原告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司。住所地，江西省南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城寫字樓A棟15-18層。
法定代表人：楊曉迪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：湖北天翼通用航空有限公司。住所地，湖北省漢川市福星經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)1號。
法定代表人：周云達(dá)，該公司總經(jīng)理。

原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司訴被告湖北天翼通用航空有限公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法組成合議庭于2017年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司的委托代理人葉愛民到庭參加了訴訟，被告湖北天翼通用航空有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司向本院提出訴訟請求，要求判令：1、被告湖北天翼通用航空有限公司履行合同義務(wù)向原告支付欠繳的保險費(fèi)計(jì)人民幣119960元；2、本案訴訟費(fèi)由被告湖北天翼通用航空有限公司負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由，2014年5月25日，被告新疆天翼直升機(jī)航空有限公司（現(xiàn)已更名為湖北天翼通用航空有限公司），于原告處投保了單號為12220001900132754192的航空器機(jī)身一切險及責(zé)任保險，保險期限自2014年5月26日至2015年5月25日止，并約定被保險人及受益人均為江西省鄱陽湖融資租賃有限公司。保險合同約定被告分四期向原告履行繳納保險費(fèi)的義務(wù)，現(xiàn)第一、二期保險費(fèi)已繳納。另被告湖北天翼通用航空有限公司應(yīng)于2014年11月26日前繳清其第三期保險費(fèi)，2015年2月26日前繳清第四期保險費(fèi)，而被告在上述兩期限內(nèi)均未履行其義務(wù)，后經(jīng)原告多次催收上述保險費(fèi)未果，向法院提起訴訟，請求被告立即支付欠繳的保險費(fèi)計(jì)人民幣119960元。
被告湖北天翼通用航空有限公司未提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司組織機(jī)構(gòu)代碼及營業(yè)執(zhí)照，擬證明原告的主體資格；
證據(jù)二，湖北天翼通用航空有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼及營業(yè)執(zhí)照、飛機(jī)投保單一份，擬證明被告的主體資格及其有義務(wù)履行保險合同義務(wù)；
證據(jù)三，飛機(jī)投保單、文本保單及條款，擬證明原被告之間簽訂了保險合同，并約定了各方之間的權(quán)利義務(wù)，被告未及時繳納保險費(fèi)已經(jīng)嚴(yán)重違約；
證據(jù)四，第一期、第二期保險費(fèi)發(fā)票及轉(zhuǎn)款憑證，擬證明被告僅支付了前兩期的保費(fèi)；
證據(jù)五，保險費(fèi)催繳函及郵件回單2份，擬證明原告已就保費(fèi)向被告主張過權(quán)利；
證據(jù)六，湖北天翼通用航空有限公司變更信息，擬證明湖北天翼通用航空有限公司是由新疆天翼直升機(jī)航空有限公司變更而來。
對上述證據(jù)因被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，無法質(zhì)證，本院對上述證據(jù)結(jié)合原告的訴訟請求以及證明目的，綜合分析判斷，均予以采信認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下，2014年5月5日，被告新疆天翼直升機(jī)航空有限公司（現(xiàn)已更名為湖北天翼通用航空有限公司），于原告處投保了航空器機(jī)身一切險及責(zé)任保險，保險期限自2014年5月26日至2015年5月25日止，并約定被保險人及受益人均為江西省鄱陽湖融資租賃有限公司。此后被告依約交納了兩期保險費(fèi)，另外兩期保險費(fèi)合計(jì)人民幣119960元，到期后經(jīng)原告多次催討未果，現(xiàn)原告起訴至法院。

本院認(rèn)為，原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司與被告湖北天翼通用航空有限公司簽訂了財(cái)產(chǎn)保險合同，在保險合同成立后，保險人按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。因此，在財(cái)產(chǎn)保險合同中保險費(fèi)成為保險人的既得債權(quán)，在投保人沒有按約定支付保險費(fèi)的情況下，保險人當(dāng)然可以通過訴訟的方式請求被保險人支付。而本案中，原、被告之間簽訂的財(cái)產(chǎn)保險合同合法有效，原告在履行了保險責(zé)任后，被告未依約交納保險費(fèi)用，是引起本案爭議的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條，《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北天翼通用航空有限公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)向原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司支付保險費(fèi)共計(jì)人民幣119960元。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
二、本案件受理費(fèi)2699元，由被告湖北天翼通用航空有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 孫志華
審判員 朱文濤
審判員 張艷俠

書記員： 劉信樵