原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司。住所地：江蘇省南京市鼓樓區(qū)集慶門(mén)大街***號(hào)*棟**層***層***層。
主要負(fù)責(zé)人：唐繼國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸軍，北京觀韜中茂（南京）律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇省興聯(lián)海運(yùn)有限公司。住所地：江蘇省南京市廣州路***號(hào)易發(fā)科技大廈****室。
法定代表人：劉向陽(yáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳良，上海市錦天城（南京）律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱平保江蘇公司）與被告江蘇省興聯(lián)海運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興聯(lián)海運(yùn)公司）保證合同糾紛一案，本院于2018年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碛?018年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告平保江蘇公司委托訴訟代理人陸軍、被告興聯(lián)海運(yùn)公司委托訴訟代理人陳良到庭參加訴訟。審理過(guò)程中調(diào)解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平保江蘇公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告興聯(lián)海運(yùn)公司向原告平保江蘇公司支付代償款528099元及逾期利息（利息按照中國(guó)人民銀行公布的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率，自2016年10月24日起算至被告興聯(lián)海運(yùn)公司實(shí)際付清之日止）；2、判令被告興聯(lián)海運(yùn)公司向原告平保江蘇公司支付違約金（違約金按日千分之一，自2016年10月24日起算至被告興聯(lián)海運(yùn)公司實(shí)際付清之日止）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告興聯(lián)海運(yùn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年，久鴻貿(mào)易會(huì)社（JOHOTRADINGCORPORATION）因與興聯(lián)（香港）海運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興聯(lián)香港公司）海上貨物運(yùn)輸合同糾紛，向青島海事法院申請(qǐng)扣押“吉盛”輪。為解除對(duì)該輪的扣押，原告平保江蘇公司為興聯(lián)香港公司向法院提供了限額為200萬(wàn)元的擔(dān)保。被告興聯(lián)海運(yùn)公司同時(shí)為興聯(lián)香港公司向原告平保江蘇公司提供反擔(dān)保，承諾在接到原告平保江蘇公司書(shū)面通知之日起5個(gè)工作日內(nèi)賠償原告平保江蘇公司因提供擔(dān)保而引起的任何直接、間接的損失、責(zé)任和費(fèi)用，如有逾期，逾期期間按每日千分之一支付違約金。上述案件經(jīng)一審、二審、再審，最高人民法院于2016年6月30日作出（2016）最高法民再17號(hào)民事判決。久鴻貿(mào)易會(huì)社據(jù)此向青島海事法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，案號(hào)為（2016）魯72執(zhí)521號(hào)。因興聯(lián)香港公司在內(nèi)地?zé)o可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，青島海事法院扣劃了原告平保江蘇公司銀行存款528099元。原告平保江蘇公司立即將此事告知被告興聯(lián)海運(yùn)公司，被告興聯(lián)海運(yùn)公司于2016年10月13日收到通知后至今沒(méi)有支付代償款。為此，原告平保江蘇公司訴至本院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告興聯(lián)海運(yùn)公司辯稱：被告興聯(lián)海運(yùn)公司擔(dān)保的范圍僅限于一審、二審程序，并不包括再審程序，原告平保江蘇公司主張的款項(xiàng)不屬于上述擔(dān)保范圍，且未在主債務(wù)履行期限屆滿后六個(gè)月內(nèi)要求被告興聯(lián)海運(yùn)公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告興聯(lián)海運(yùn)公司請(qǐng)求法院駁回原告平保江蘇公司全部訴訟請(qǐng)求。
原告平保江蘇公司為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交證據(jù)如下：1、原告平保江蘇公司向青島海事法院出具的擔(dān)保書(shū)，2、最高人民法院（2016）最高法民再17號(hào)民事判決書(shū)，3、青島海事法院（2016）魯72執(zhí)521號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，4、網(wǎng)上銀行電子回單，5、被告興聯(lián)海運(yùn)公司向原告平保江蘇公司出具的擔(dān)保函，6、原告平保江蘇公司發(fā)給被告興聯(lián)海運(yùn)公司的反擔(dān)保履約通知函，7、EMS郵單及郵件查詢信息。
被告興聯(lián)海運(yùn)公司對(duì)原告平保江蘇公司提交的證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)5表示需庭后核對(duì)，對(duì)證據(jù)6、7的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為上述證據(jù)中沒(méi)有簽收痕跡。
被告興聯(lián)海運(yùn)公司未向本院提交證據(jù)。
原告平保江蘇公司提交的證據(jù)1、2、3、4系被告興聯(lián)海運(yùn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)；證據(jù)5與原件核對(duì)無(wú)異，被告興聯(lián)海運(yùn)公司庭后未就該證據(jù)向本院提出異議；證據(jù)6、7能夠相互印證，郵件查詢信息上加蓋了郵戳，被告興聯(lián)海運(yùn)公司雖不認(rèn)可該兩份證據(jù)，但未舉證反駁；本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年11月18日，“吉盛”輪因久鴻貿(mào)易會(huì)社與興聯(lián)香港公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛被青島海事法院扣押，案號(hào)為（2012）青海法海商初字第958號(hào)。為解除對(duì)該輪的扣押，原告平保江蘇公司在被告興聯(lián)海運(yùn)公司要求下向青島海事法院提供了限額為200萬(wàn)元的擔(dān)保。2012年12月12日，被告興聯(lián)海運(yùn)公司向原告平保江蘇公司出具擔(dān)保函，主要內(nèi)容如下：1、保證賠償原告平保江蘇公司因出具前述擔(dān)保而引起的任何直接、間接的損失、責(zé)任和費(fèi)用。2、保證及時(shí)支付因上述事故而產(chǎn)生，經(jīng)書(shū)面協(xié)議的或由有管轄權(quán)的法院或其上訴法院的生效判決書(shū)、裁定書(shū)或調(diào)解書(shū)確定的應(yīng)由“吉盛”輪光船承租人支付的任何款項(xiàng)，以避免原告平保江蘇公司出具的擔(dān)保被執(zhí)行，否則，賠償原告平保江蘇公司因出具擔(dān)保而引起的任何直接、間接的損失、責(zé)任和費(fèi)用。3、如原告平保江蘇公司承擔(dān)了上述損失、責(zé)任和費(fèi)用，被告興聯(lián)海運(yùn)公司將在接到原告平保江蘇公司通知之日起5個(gè)工作日內(nèi)無(wú)條件地將通知要求的款項(xiàng)支付至原告平保江蘇公司指定的賬戶，如逾期未支付，被告興聯(lián)海運(yùn)公司除支付通知要求的款項(xiàng)外，還需支付逾期期間每日千分之一的違約金。
久鴻貿(mào)易會(huì)社與興聯(lián)香港公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案經(jīng)一審、二審，最高人民法院提審后，于2016年6月30日作出（2016）最高法民再17號(hào)民事判決，撤銷(xiāo)山東省高級(jí)人民法院（2014）魯民四終字第106號(hào)民事判決，維持青島海事法院（2012）青海法海商初字第958號(hào)民事判決。久鴻貿(mào)易會(huì)社據(jù)此向青島海事法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，因原告平保江蘇公司提供了上述擔(dān)保，該院于2016年9月3日作出（2016）魯72執(zhí)521號(hào)執(zhí)行裁定，并于同年9月7日扣劃了原告平保江蘇公司銀行存款528099元。
2016年10月12日，原告平保江蘇公司向被告興聯(lián)海運(yùn)公司郵寄反擔(dān)保履約通知函，告知其已被法院扣劃銀行存款528099元的事實(shí)，并要求被告興聯(lián)海運(yùn)公司于簽收該函之日起7個(gè)工作日內(nèi)向其支付上述被法院執(zhí)行的款項(xiàng)，該函載明了原告平保江蘇公司的銀行賬戶以及有關(guān)工作人員的姓名、電話。被告興聯(lián)海運(yùn)公司于2016年10月13日收到該函，但至今未向原告平保江蘇公司支付上述款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，本案系保證合同糾紛。被告興聯(lián)海運(yùn)公司于2012年12月12日向原告平保江蘇公司出具的擔(dān)保函，原告平保江蘇公司接受且未提出異議。該擔(dān)保函載明了涉案保證合同的主要內(nèi)容，該合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立有效。
涉案保證系被告興聯(lián)海運(yùn)公司為原告平保江蘇公司就解除扣押“吉盛”輪向青島海事法院提供海事?lián)Ｋ峁┑姆磽?dān)保。相關(guān)案件經(jīng)最高人民法院提審后已經(jīng)作出生效判決，該判決屬于被告興聯(lián)海運(yùn)公司擔(dān)保函中所稱的“有管轄權(quán)的法院或其上訴法院的生效判決”，原告平保江蘇公司因青島海事法院執(zhí)行該生效判決被扣劃的銀行存款，屬于被告興聯(lián)海運(yùn)公司保證償付的款項(xiàng)。原告平保江蘇公司要求被告興聯(lián)海運(yùn)公司就此承擔(dān)保證責(zé)任，符合合同約定。
涉案保證合同沒(méi)有約定保證的方式和保證期間，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條的規(guī)定，被告興聯(lián)海運(yùn)公司應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，原告平保江蘇公司有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。原告平保江蘇公司于2016年9月7日被青島海事法院扣劃銀行存款，于2016年10月12日向被告興聯(lián)海運(yùn)公司郵寄反擔(dān)保履約通知函，要求其承擔(dān)保證責(zé)任，沒(méi)有超過(guò)6個(gè)月的保證期間。
綜上所述，原告平保江蘇公司要求被告興聯(lián)海運(yùn)公司支付代償款528099元，并按約定標(biāo)準(zhǔn)支付違約金的主張，兼有事實(shí)基礎(chǔ)和合同依據(jù)，本院予以支持。由于雙方約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超過(guò)銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的四倍，違約金足以彌補(bǔ)原告平保江蘇公司的利息損失，本院對(duì)該公司在違約金之外主張的利息不予支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇省興聯(lián)海運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司支付代償款528099元，并支付相應(yīng)的違約金（違約金按雙方約定標(biāo)準(zhǔn)自2016年10月24日起算至前述代償款付清之日止）；
二、駁回原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9080元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取4540元，由原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)540元，被告江蘇省興聯(lián)海運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 萬(wàn)怡

書(shū)記員： 馬帥