上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。
負(fù)責(zé)人，王瑞，系公司總經(jīng)理。
委托代理人栗永喆，系陜西漢鐘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）龔某某，女，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）舒峰山，男，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，漢族。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司因與被上訴人龔某某、舒峰山、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服南鄭縣人民法院（2015）南民初字第01401號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人栗永喆，被上訴人龔某某、舒峰山、陳某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2015年4月17日18時(shí)40分，被告陳某某駕駛陜FJH978號(hào)小轎車，由陽(yáng)春橋向石拱方向取道漢黎路，與原告舒峰山騎行且后座載有其妻龔某某的兩輪電動(dòng)車在事發(fā)路段發(fā)生碰撞，致原告龔某某、舒峰山倒地受傷，兩車部分損壞。事發(fā)后，原告龔某某、舒峰山被送往漢中市中心醫(yī)院住院治療。原告龔某某診斷為“右足跟皮膚撕裂傷、右側(cè)額部皮膚擦挫傷、頭皮血腫、左膝關(guān)節(jié)挫傷”，住院治療32天，花醫(yī)療費(fèi)12636.96元；原告舒峰山診斷為“全身多發(fā)軟組織損傷”，住院治療8天，花醫(yī)療費(fèi)2856.11元。二原告住院期間，被告陳某某墊支了二原告的醫(yī)療費(fèi)及支付護(hù)理費(fèi)4160元。2015年5月19日，原告之子舒桐從被告陳某某處借支現(xiàn)金3000元。2015年6月18日，南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出“公交認(rèn)字[2015-1]第3013號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，被告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告舒峰山負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告龔某某無(wú)事故責(zé)任。2015年8月17日，原告龔某某的傷情經(jīng)漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告陳某某駕駛的陜FJH978號(hào)小轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)理賠期內(nèi)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司應(yīng)訴后申請(qǐng)重新對(duì)龔某某的傷殘等級(jí)鑒定，按照司法鑒定程序，漢中市中級(jí)人民法院委托陜西正義司法鑒定中心對(duì)龔某某的傷殘等級(jí)重新鑒定，陜西正義司法鑒定中心作出了陜正義司鑒[2016]臨鑒字第149號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定意見為龔某某的損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)。
原審法院認(rèn)為,自然人的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害，有關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。按照道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告舒峰山負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告龔某某無(wú)事故責(zé)任。被告陳某某駕駛的陜FJH978號(hào)小轎車，其為該車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在其承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，原告舒峰山和被告陳某某按照各自過錯(cuò)的比例予以分擔(dān)。鑒于原告龔某某、舒峰山在住院病歷的出院記錄中均記載患肢避免負(fù)重2月和傷后3月避免劇烈運(yùn)動(dòng)及重體力勞動(dòng)，故請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)依據(jù)病歷記載及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況酌情予以計(jì)算。原告龔某某要求賠償殘疾賠償金的請(qǐng)求，雖然提交了漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，但在審理中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司提出重新鑒定，陜西正義司法鑒定中心作出了陜正義司鑒[2016]臨鑒字第149號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定意見為龔某某的損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)，故不予支持。原告要求賠償交通費(fèi)的請(qǐng)求，因未能提供支付交通費(fèi)的依據(jù)，故不予支持。確認(rèn)二原告的經(jīng)濟(jì)損失：原告龔某某受傷住院醫(yī)療費(fèi)12636.96元、誤工費(fèi)7360元（80元/天×92天）、護(hù)理費(fèi)4160元（130元/天×32天）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（30元/天×32天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元（20元/天×32天）、合計(jì)人民幣25756.96元；原告舒峰山受傷住院醫(yī)療費(fèi)2856.11元、誤工費(fèi)9000元（100元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)1040元（130元/天×8天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（30元/天×8天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元（20元/天×8天）、電動(dòng)車維修費(fèi)1300元、合計(jì)人民幣14596.11元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔某某、舒峰山32860元（10000元+7360元+4160元+9000元+1040元+1300元），不足部分7493.07元（12636.96元+960元+640元+2856.11元+240元+160元-10000元=7493.07元）由被告陳某某賠償原告龔某某、舒峰山6743.76元。沖抵被告陳某某已支付原告龔某某、舒峰山的費(fèi)用22653.07元（醫(yī)療費(fèi)15493.07元=12636.96元+2856.11元、已支付的護(hù)理費(fèi)4160元、借支費(fèi)用3000元），故中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司賠償?shù)?2860元，其中16950.69元支付給原告龔某某、舒峰山，支付給被告陳某某15909.31元；其余749.31元（40353.07元-32860元=7493.07元×10%=749.31元），由原告龔某某、舒峰山自理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決：一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔某某、舒峰山32860元。
二、由被告陳某某賠償原告龔某某、舒峰山6743.76元；其余749.31元，由原告龔某某、舒峰山自理。三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司賠償原告龔某某、舒峰山32860元（其中16950.69元支付給原告龔某某、舒峰山，15909.31元支付給被告陳某某）。四、駁回原告龔某某、舒峰山的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的案件事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被上訴人陳某某駕駛的小轎車與被上訴人舒峰山駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致被上訴人舒峰山、龔某某受傷。被上訴人駕駛的陜FJH978號(hào)小轎車在上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此上訴人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被上訴人舒峰山、龔某某因本次交通事故致傷產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。事故發(fā)生時(shí)，被上訴人龔某某47歲、舒峰山51歲，未喪失勞動(dòng)能力，原審法院依據(jù)被上訴人龔某某、舒峰山住院病歷的出院記錄中分別記載患肢避免負(fù)重2月和傷后3月避免劇烈運(yùn)動(dòng)及重體力勞動(dòng)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，酌情計(jì)算被上訴人龔某某、舒峰山的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人認(rèn)為原審法院判決二被上訴人誤工費(fèi)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由，無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，依據(jù)被上訴人龔某某、舒峰山的住院病歷，結(jié)合龔某某的護(hù)理人員張明珍出具的護(hù)理費(fèi)收條，原審判決確定被上訴人龔某某的護(hù)理期32天、舒峰山護(hù)理期8天并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人提出原審判決二被上訴人的護(hù)理期錯(cuò)誤，上訴人舒峰山的傷情不需要護(hù)理的上訴主張，亦無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)158元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　魯衛(wèi)平 代理審判員　　李俊霞 代理審判員　　張菊紅

書記員：熊儷雅