中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
劉某和
胡軍（湖北棗陽(yáng)王城法律服務(wù)所）
李秀根

上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司。
代表人陳凱，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某和，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人胡軍，棗陽(yáng)市王城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）李秀根，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司因與被上訴人劉某和、李秀根機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服棗陽(yáng)市人民法院（2014）鄂棗陽(yáng)北民初字第00476號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年4月15日20時(shí)10分，李秀根駕駛鄂F2XXXX號(hào)小轎車(chē)沿216省道行駛至棗陽(yáng)市太平林業(yè)站對(duì)面上路左轉(zhuǎn)時(shí)，與劉某和駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)由北向南直行時(shí)發(fā)生相撞，致劉某和受傷。2014年7月18日，棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警大隊(duì)）對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定，認(rèn)定李秀根負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某和無(wú)責(zé)任。劉某和于事發(fā)日至2014年5月30日在棗陽(yáng)泰興醫(yī)院住院治療45天，共支付醫(yī)療費(fèi)15893.70元。出院醫(yī)囑載明:1、繼續(xù)口服促進(jìn)骨折愈合藥物，三月內(nèi)避免負(fù)重活動(dòng)；2、隨診4月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，堅(jiān)持功能鍛煉；3、定期復(fù)查，骨愈合后取內(nèi)固定。2014年7月27日，棗陽(yáng)楚威司法鑒定所對(duì)劉某和的傷情進(jìn)行鑒定，意見(jiàn)為:（一）劉某和損傷評(píng)定為X級(jí)傷殘；（二）其誤工損失日為120天，住院期間需一人護(hù)理；（三）二期手術(shù)去除內(nèi)固定費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需12000元。劉某和支付鑒定費(fèi)700元。李秀根所駕駛的鄂F2XXXX號(hào)小轎車(chē)于2013年12月12日在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年1月18日0時(shí)起至2015年1月17日24時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為300000元，不計(jì)免賠率。
原審判決另認(rèn)定，劉某和住院期間，李秀根墊付了14200元。劉某和于2008年10月起在廣東省中山市東升鎮(zhèn)瑞安泰五金制品廠工作至今，月工資5200元。事故發(fā)生后，劉某和未上班，工資停發(fā)。劉某和與張潔瑜于xxxx年xx月xx日出生育一女，取名劉某。劉某和的父親劉明長(zhǎng)生于1945年3月23日，劉某和的母親郭書(shū)蘭生于1944年9月17日，劉明長(zhǎng)與郭書(shū)蘭婚后共生育五個(gè)子女。2014年度廣東省城鎮(zhèn)居民一般地區(qū)人均可支配收入（年）為32598元、2014年度廣東省城鎮(zhèn)居民一般地區(qū)人均消費(fèi)性支出（年）為24105元、2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出（年）為6280元、2014年度湖北省居民及其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資（年）為26008元。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。本案中被上訴人劉某和提供了廣東省居住證，廣東省陽(yáng)春市公安局崗美派出所證明，廣東省中山市東升鎮(zhèn)瑞安泰五金制品廠勞動(dòng)合同及工資表，可以證明被上訴人劉某和的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地為廣東省，故原審法院判決按照廣東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人劉某和殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。棗陽(yáng)市太平鎮(zhèn)李占崗村民委員會(huì)證明的內(nèi)容，可以證明劉某一直隨父母生活在廣東省，故原審法院判決按照廣東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人劉某的生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。誤工費(fèi)是根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，被上訴人劉某和提供了廣東省中山市東升鎮(zhèn)瑞安泰五金制品廠證明及其工資表及棗陽(yáng)楚威司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，均可證明被上訴人劉某和的誤工情況，故原審法院對(duì)被上訴人劉某和的誤工費(fèi)判決并無(wú)不當(dāng)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力止，因棗陽(yáng)泰興醫(yī)院出院記錄中:劉某和住院45天，加上醫(yī)囑:繼續(xù)口服促進(jìn)骨折愈合藥物，三月內(nèi)避免負(fù)重活動(dòng)，即劉某和的護(hù)理時(shí)間為45天＋90天=135天，因?yàn)閯⒛澈驮谠瓕徳V訟請(qǐng)求中只要求賠償120天護(hù)理費(fèi)，故原審法院對(duì)被上訴人劉某和的護(hù)理天數(shù)的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，棗陽(yáng)泰興醫(yī)院出院記錄中的出院醫(yī)囑:隨診4月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，堅(jiān)持功能鍛煉，劉某和出院時(shí)間為2014年5月30日，由此推斷“隨診4月”是4個(gè)月的意思，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一般是參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原審法院判決對(duì)被上訴人劉某和居的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元×120天計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)621元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。本案中被上訴人劉某和提供了廣東省居住證，廣東省陽(yáng)春市公安局崗美派出所證明，廣東省中山市東升鎮(zhèn)瑞安泰五金制品廠勞動(dòng)合同及工資表，可以證明被上訴人劉某和的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地為廣東省，故原審法院判決按照廣東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人劉某和殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。棗陽(yáng)市太平鎮(zhèn)李占崗村民委員會(huì)證明的內(nèi)容，可以證明劉某一直隨父母生活在廣東省，故原審法院判決按照廣東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人劉某的生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。誤工費(fèi)是根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，被上訴人劉某和提供了廣東省中山市東升鎮(zhèn)瑞安泰五金制品廠證明及其工資表及棗陽(yáng)楚威司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，均可證明被上訴人劉某和的誤工情況，故原審法院對(duì)被上訴人劉某和的誤工費(fèi)判決并無(wú)不當(dāng)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力止，因棗陽(yáng)泰興醫(yī)院出院記錄中:劉某和住院45天，加上醫(yī)囑:繼續(xù)口服促進(jìn)骨折愈合藥物，三月內(nèi)避免負(fù)重活動(dòng)，即劉某和的護(hù)理時(shí)間為45天＋90天=135天，因?yàn)閯⒛澈驮谠瓕徳V訟請(qǐng)求中只要求賠償120天護(hù)理費(fèi)，故原審法院對(duì)被上訴人劉某和的護(hù)理天數(shù)的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，棗陽(yáng)泰興醫(yī)院出院記錄中的出院醫(yī)囑:隨診4月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，堅(jiān)持功能鍛煉，劉某和出院時(shí)間為2014年5月30日，由此推斷“隨診4月”是4個(gè)月的意思，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一般是參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原審法院判決對(duì)被上訴人劉某和居的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元×120天計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)621元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：海飛

書(shū)記員：童開(kāi)雷