中國平安財產保險股份有限公司枝江支公司
高超（湖北法之星律師事務所）
吳國雄
周永雄（沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務所）

上訴人（原審被告）:中國平安財產保險股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市馬家店迎賓大道89號。
負責人:江詩浩，該公司經理。
委托代理人:高超，湖北法之星律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:吳國雄，個體工商戶。
委托代理人:周永雄，沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
原審被告:周波。
原審被告:枝江市洪濱物流有限公司，住所地枝江市七星臺鎮(zhèn)李家崗村。
法定代表人:艾兵，該公司經理。
上訴人中國平安財產保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱平安財保枝江支公司）因與被上訴人吳國雄，原審被告周波、枝江市洪濱物流有限公司（以下簡稱洪濱物流公司）機動車交通事故責任糾紛及保險合同糾紛一案，不服湖北省沙洋縣人民法院（2014）鄂沙洋縣后民初字第00101號民事判決，上訴至本院。本院于2015年3月25日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月4日和2015年5月22日兩次公開開庭審理了本案，上訴人平安財保枝江支公司的委托代理人高超，被上訴人吳國雄的委托代理人周永雄，到庭參加訴訟，原審被告周波、洪濱物流公司，經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，平安財保枝江支公司雖對上述證據(jù)提出了異議，但并無相反證據(jù)予以反駁，本院對吳國雄提交的證據(jù)予以采信。吳興喜在本案一審法庭辯論終結時已年滿六十周歲，且沙洋縣十里衛(wèi)生院門診診斷證明能夠證實吳興喜右眼失明，社區(qū)居委會的證明能證實吳興喜無生活來源，故本院確認吳興喜無勞動能力且無其他生活來源。
另，吳國雄提交的武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，擬證明車忠鳳的傷殘等級是二級，大部分護理依賴，需要人照顧，因平安財保枝江支公司對車忠鳳屬于被扶養(yǎng)人這一事實無異議，故本院對該證據(jù)亦予以采信。
綜上所述，二審補充查明吳興喜無勞動能力且無其他生活來源，其他事實與原審查明的一致。
本院認為，最高人民法院《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。吳國雄的父親吳興喜在交通事故發(fā)生時雖不滿六十周歲，但其在本案一審法庭辯論終結時已年滿六十周歲，無勞動能力且無其他生活來源，應屬于被扶養(yǎng)人范圍，平安財保枝江支公司的此項上訴理由不能成立，本院不予支持。吳國雄的母親車忠鳳雖系農業(yè)戶口，但其隨吳興喜在城鎮(zhèn)居住，由吳國雄贍養(yǎng)，其消費支出必然在城鎮(zhèn)，原審按照城鎮(zhèn)居民消費性支出標準計算被扶養(yǎng)人生活費，并無不當，本院予以支持。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！笨梢?，誤工時間的計算標準有兩種，一是依據(jù)醫(yī)療機構出具的證明確定；二是從受傷之日起計算至定殘日前一天。第一種適用于受害人受傷但未構成傷殘的情形。第二種適用于受害人受傷，并因傷致殘的情形。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，法律規(guī)定的誤工時間最長計算至定殘日前一天，受害人定殘后，其因完全或部分喪失勞動能力而導致的預期收入損失以××賠償金的方式獲得賠償，不在誤工費之列。吳國雄在原審中雖提交了司法鑒定意見書，擬證明其誤工時間為180天，但其從受傷到定殘的時間為94天，超出的天數(shù)不應計算為誤工時間。平安財保枝江支公司提出原審計算吳國雄的誤工時間過長的上訴理由成立，本院予以支持。本院確認吳國雄的誤工損失為83.83元／天×94天＝7880.02元。
《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！逼桨藏敱ＶЧ静⑽刺峤蛔C據(jù)證明保險人與被保險人對仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用有明確約定。即使有約定，該免責條款的效力也只能約束保險人和被保險人，而不能約束受害的第三者。本案系受害人提起的侵權與保險合同兩個法律關系的合并審理，在本案的保險合同法律關系中各方仍存有爭議，人民法院在處理此爭議中所收取的訴訟費用，人民法院有權根據(jù)案件的勝敗訴情況，依照《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定確定訴訟費用由誰負擔。因此，原審判令平安財保枝江支公司承擔訴訟費用并無不當。
綜上所述，原判認定事實清楚，但適用法律不當，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下:
一、維持湖北省沙洋縣人民法院（2014）鄂沙洋縣后民初字第00101號民事判決第一項，即“中國平安財產保險股份有限公司枝江支公司在其為鄂E×××××重型半掛牽引車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償吳國雄經濟損失122000元”；
二、撤銷湖北省沙洋縣人民法院（2014）鄂沙洋縣后民初字第00101號民事判決第二、三項，即“周波、枝江市洪濱物流有限公司連帶賠償吳國雄經濟損失69714.98元，該賠償款由中國平安財產保險股份有限公司枝江支公司在其為鄂E×××××重型半掛牽引車和鄂E×××××掛重型倉柵式半掛車承保的第三者責任險限額范圍內賠付62724.98元”、“駁回吳國雄的其他訴訟請求”；
三、周波、枝江市洪濱物流有限公司連帶賠償吳國雄經濟損失67552.16元，該賠償款由中國平安財產保險股份有限公司枝江支公司在其為鄂E×××××重型半掛牽引車和鄂E×××××掛重型倉柵式半掛車承保的第三者責任險限額范圍內賠付60562.16元；
四、駁回吳國雄的其他訴訟請求。
以上第一、三項判決限于本判決生效之日起10日內給付。如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費4332元，由吳國雄負擔232元，周波與枝江市洪濱物流有限公司負擔2050元，中國平安財產保險股份有限公司枝江支公司負擔2050元；二審案件受理費4332元，由吳國雄負擔332元，中國平安財產保險股份有限公司枝江支公司負擔4000元。
本判決為終審判決。

本院認為，最高人民法院《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。吳國雄的父親吳興喜在交通事故發(fā)生時雖不滿六十周歲，但其在本案一審法庭辯論終結時已年滿六十周歲，無勞動能力且無其他生活來源，應屬于被扶養(yǎng)人范圍，平安財保枝江支公司的此項上訴理由不能成立，本院不予支持。吳國雄的母親車忠鳳雖系農業(yè)戶口，但其隨吳興喜在城鎮(zhèn)居住，由吳國雄贍養(yǎng)，其消費支出必然在城鎮(zhèn)，原審按照城鎮(zhèn)居民消費性支出標準計算被扶養(yǎng)人生活費，并無不當，本院予以支持。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！笨梢?，誤工時間的計算標準有兩種，一是依據(jù)醫(yī)療機構出具的證明確定；二是從受傷之日起計算至定殘日前一天。第一種適用于受害人受傷但未構成傷殘的情形。第二種適用于受害人受傷，并因傷致殘的情形。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，法律規(guī)定的誤工時間最長計算至定殘日前一天，受害人定殘后，其因完全或部分喪失勞動能力而導致的預期收入損失以××賠償金的方式獲得賠償，不在誤工費之列。吳國雄在原審中雖提交了司法鑒定意見書，擬證明其誤工時間為180天，但其從受傷到定殘的時間為94天，超出的天數(shù)不應計算為誤工時間。平安財保枝江支公司提出原審計算吳國雄的誤工時間過長的上訴理由成立，本院予以支持。本院確認吳國雄的誤工損失為83.83元／天×94天＝7880.02元。
《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！逼桨藏敱ＶЧ静⑽刺峤蛔C據(jù)證明保險人與被保險人對仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用有明確約定。即使有約定，該免責條款的效力也只能約束保險人和被保險人，而不能約束受害的第三者。本案系受害人提起的侵權與保險合同兩個法律關系的合并審理，在本案的保險合同法律關系中各方仍存有爭議，人民法院在處理此爭議中所收取的訴訟費用，人民法院有權根據(jù)案件的勝敗訴情況，依照《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定確定訴訟費用由誰負擔。因此，原審判令平安財保枝江支公司承擔訴訟費用并無不當。
綜上所述，原判認定事實清楚，但適用法律不當，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下:

一、維持湖北省沙洋縣人民法院（2014）鄂沙洋縣后民初字第00101號民事判決第一項，即“中國平安財產保險股份有限公司枝江支公司在其為鄂E×××××重型半掛牽引車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償吳國雄經濟損失122000元”；
二、撤銷湖北省沙洋縣人民法院（2014）鄂沙洋縣后民初字第00101號民事判決第二、三項，即“周波、枝江市洪濱物流有限公司連帶賠償吳國雄經濟損失69714.98元，該賠償款由中國平安財產保險股份有限公司枝江支公司在其為鄂E×××××重型半掛牽引車和鄂E×××××掛重型倉柵式半掛車承保的第三者責任險限額范圍內賠付62724.98元”、“駁回吳國雄的其他訴訟請求”；
三、周波、枝江市洪濱物流有限公司連帶賠償吳國雄經濟損失67552.16元，該賠償款由中國平安財產保險股份有限公司枝江支公司在其為鄂E×××××重型半掛牽引車和鄂E×××××掛重型倉柵式半掛車承保的第三者責任險限額范圍內賠付60562.16元；
四、駁回吳國雄的其他訴訟請求。
以上第一、三項判決限于本判決生效之日起10日內給付。如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費4332元，由吳國雄負擔232元，周波與枝江市洪濱物流有限公司負擔2050元，中國平安財產保險股份有限公司枝江支公司負擔2050元；二審案件受理費4332元，由吳國雄負擔332元，中國平安財產保險股份有限公司枝江支公司負擔4000元。

審判長：蘇華
審判員：張宙飛
審判員：李瑞

書記員：周立院法.民