上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司，住所地遼寧省本溪市明山區(qū)。
法定代表人：王勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王彥宏，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省本溪市明山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住遼寧省本溪滿族自治縣。
委托訴訟代理人：王營(yíng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省燈塔市。
被上訴人(原審被告)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪支公司，住所地遼寧省本溪滿族自治縣。
法定代表人：王中華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫威，遼寧華義律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)本溪支公司）因與被上訴人唐某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪支公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)本溪支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服遼寧省本溪滿族自治縣人民法院（2016）遼0521民初1656號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月8日立案后，依法組成合議庭。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)本溪支公司的委托訴訟代理人王彥宏、被上訴人唐某某、被上訴人劉某某的委托訴訟代理人王營(yíng)，被上訴人中保財(cái)險(xiǎn)本溪支公司的委托訴訟代理人孫威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財(cái)險(xiǎn)本溪支公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判對(duì)唐某某要求賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。事實(shí)及理由：唐某某沒(méi)有到法定退休年齡，也沒(méi)有提供退休證明及誤工損失的證明，因此，誤工費(fèi)不予支持。
唐某某辯稱：一審判決正確，應(yīng)予維持。事實(shí)和理由：2015年5月唐某某按照規(guī)定55周歲退休，有退休證。退休之后在個(gè)體裝修公司開(kāi)車(chē)。出事時(shí)我在開(kāi)依維柯面包車(chē)與對(duì)方客車(chē)相撞，我認(rèn)為平安財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償我的誤工費(fèi)。
劉某某辯稱:一審判決賠償誤工費(fèi)正確，我同意一審判決。
中保財(cái)險(xiǎn)本溪支公司辯稱：同意一審判決結(jié)果。我公司已經(jīng)按照一審判決賠付完畢。
唐某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告共同賠償唐某某醫(yī)藥費(fèi)9238.32元、誤工費(fèi)39324元、護(hù)理費(fèi)11898.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5850元、交通費(fèi)882元，傷殘賠償金62252元、精神撫慰金9337.80元、鑒定費(fèi)880元、合計(jì)139663.02元，按責(zé)任劃分為133535.61元，唐某某腰椎二次手術(shù)費(fèi)保留訴權(quán)；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審判決認(rèn)定事實(shí)是：2015年9月20日12時(shí)50分，劉某某駕駛遼E1***0號(hào)（投保車(chē)號(hào)遼E9***5）小型轎車(chē)沿本桓線由西向東行駛，行駛至本桓線44公里加750米處車(chē)輛越中心雙黃實(shí)線駛?cè)肼纷蠛笥址祷仄湔Ｐ旭傑?chē)道時(shí)，與唐某某駕駛的遼EL***9號(hào)客車(chē)相撞，造成唐某某受傷車(chē)輛受損的交通事故。此事故經(jīng)本溪滿族自治縣公交認(rèn)字第2015（122）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某駕駛小型轎車(chē)上路行駛，違反禁止標(biāo)線通行，操作不當(dāng)，是造成此次事故的主要原因和過(guò)錯(cuò)，唐某某駕駛的小型普通客車(chē)上路行駛，操作不當(dāng)，是造成此次事故的次要原因和過(guò)錯(cuò)。認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，唐某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。姜某、劉某1、劉某2無(wú)責(zé)任。
唐某某為治療傷情于2015年9月20日在本溪縣第一人民醫(yī)院門(mén)診進(jìn)行診察，后唐某某于當(dāng)日轉(zhuǎn)到本溪市紅十字會(huì)醫(yī)院進(jìn)行入院治療，于2016年1月15日出院，實(shí)際住院117天，主要診斷為左4、5、6、7肋骨骨折。其它診斷右4、5肋骨骨折、面部外傷、鼻骨骨折、腰外傷、第4腰椎滑脫、四肢軟組織挫傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7367.32元。2015年10月12日，唐某某在本溪市中心醫(yī)院進(jìn)行核磁共振檢查花費(fèi)檢查費(fèi)720元，唐某某共計(jì)花費(fèi)9238.32元。唐某某戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭。唐某某住院期間二級(jí)護(hù)理為117天，護(hù)理人為唐某某親屬王忠彬。劉某某駕駛的遼E1***0號(hào)車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)本溪支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中保財(cái)險(xiǎn)本溪支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額為50萬(wàn)元）及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
唐某某就其傷情經(jīng)本院委托沈陽(yáng)某某司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。沈陽(yáng)某某司法鑒定所于2016年8月26日鑒定唐某某肋骨骨折傷殘程度為十級(jí)，鑒定費(fèi)880元。
一審法院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定劉某某駕駛的車(chē)輛在與唐某某發(fā)生交通事故中負(fù)有主要責(zé)任，故對(duì)唐某某因事故造成的合理?yè)p失被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；平安財(cái)險(xiǎn)本溪支公司、中保財(cái)險(xiǎn)本溪支公司作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)先在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)唐某某進(jìn)行賠付，不足部分由劉某某承擔(dān)。
唐某某受傷后到本溪縣第一人民醫(yī)院、本溪市紅十字會(huì)醫(yī)院、本溪市中心醫(yī)院進(jìn)行治療、診察，所花醫(yī)療費(fèi)有收費(fèi)收據(jù)、診斷書(shū)、住院病案、藥費(fèi)清單等證據(jù)予以證明，屬合理必要費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于唐某某主張的誤工費(fèi)，唐某某肋骨骨折必然影響工作，唐某某向法院提交的出院后診斷書(shū)有休養(yǎng)的處理意見(jiàn)，故唐某某誤工天數(shù)至定殘前一日339天。唐某某按照本溪市金鑫裝飾裝修設(shè)計(jì)中心司機(jī)日工資116元請(qǐng)求，因其未提供工資表、駕駛員從業(yè)資格證等相關(guān)證件證明，本院不予采信。唐某某誤工標(biāo)準(zhǔn)本院參照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)37127元標(biāo)準(zhǔn)折算日收入101.71元計(jì)算，即101.71元/天×339天=34479.69元。被告辯稱唐某某休養(yǎng)天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，但未向法庭提供證據(jù)證明，本院不予采納。唐某某住院期間護(hù)理級(jí)別為二級(jí)護(hù)理117天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為1人，護(hù)理人王忠彬沒(méi)有固定工作，戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭，應(yīng)按《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中的城鎮(zhèn)常住居民31126元標(biāo)準(zhǔn)折算日收入85.27元計(jì)算。唐某某請(qǐng)求傷殘賠償金、精神損害撫慰金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。唐某某請(qǐng)求的鑒定費(fèi)有票據(jù)，本院予以支持。唐某某請(qǐng)求的交通費(fèi)有票據(jù)，本院酌定300元。
綜上，本院確認(rèn)唐某某的合理?yè)p失合計(jì)人民幣132314.4元，其中：醫(yī)療費(fèi)9238.32元、誤工費(fèi)34479.69元(101.71元/天×339天)、護(hù)理費(fèi)9976.59元(85.27元/天×117天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5850元(117天×50元/天)、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金62252元（31126元×20年×10%）、精神損害撫慰金9337.8元（31126元×3年×10%）、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)880元。
唐某某的上述損失應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)公司本溪支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。其中，唐某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失數(shù)額之和15088.32元超過(guò)了該保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。不足部分5088.32元，按照雙方主次責(zé)任劃分，再由中保財(cái)險(xiǎn)本溪支公司按在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。唐某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失撫慰金、鑒定費(fèi)等損失數(shù)額均可由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)足額賠付，故劉某某不需再向唐某某負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告唐某某合理?yè)p失人民幣120000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某某合理?yè)p失人民12314.4元之70%即8620.08元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2971元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2800元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)171元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉某某駕駛的車(chē)輛在與唐某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，劉某某負(fù)有事故的主要責(zé)任，唐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因此，唐勇波因事故所造成的合理?yè)p失，劉某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；因平安財(cái)險(xiǎn)本溪支公司、中保財(cái)險(xiǎn)本溪支公司作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)先在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)唐勇波進(jìn)行賠付，不足部分，由劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案除誤工費(fèi)存在爭(zhēng)議。其他均無(wú)爭(zhēng)議，本院予以維持。
關(guān)于平安保險(xiǎn)本溪支公司提出的唐勇波沒(méi)有到法定退休年齡，也沒(méi)有提供退休證明及誤工損失的證明，因此，誤工費(fèi)應(yīng)不予賠償一節(jié)。經(jīng)審查，唐某某2015年5月在遼寧省通信公司本溪分公司已辦理退休手續(xù)事實(shí)屬實(shí)。且發(fā)生交通事故時(shí)，其正在駕駛車(chē)輛，因此，一審判決按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)正確，本院予以支持。故對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，平安財(cái)險(xiǎn)本溪支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)二千九百七十一元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李曉明 審判員　　劉　杰 審判員　　劉　穎

書(shū)記員：劉云龍