原告侯寶某，女。
委托代理人段強，男。
被告竇亞民，男。
被告梁雪輝，男。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（下簡稱保險公司）
負責人劉奇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人樊麗君，系該公司職工。

原告侯寶某訴被告竇亞民、梁雪輝、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊學武獨任，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人段強，被告梁雪輝及保險公司的委托代理人樊麗君到庭參加訴訟。被告竇亞民經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法對其進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯寶某訴稱，2012年11月28日11時30分左右，被告竇亞民駕駛重型自卸貨車晉K5602由南向北行駛在28道貨場碾房附近右轉(zhuǎn)彎時，將等候過馬路的原告連車帶人撞倒，致原告受傷、電動車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往汾礦集團職工總醫(yī)院治療，診斷為：雙足擠壓傷伴骨折、左足背開放性碾挫傷、左足第三跖骨、舟狀骨骨折，后在該院行右足背開放性碾挫傷清創(chuàng)探查VSD術(shù)、右足擴創(chuàng)VSD覆蓋＋植皮術(shù)、擴創(chuàng)植皮術(shù)，共住院4個月，出院后因雙下肢靜脈血栓形成，入住介休市第二人民醫(yī)院治療，共住院13天。2013年6月30日，經(jīng)山西省介休司法鑒定中心鑒定，侯寶某傷殘等級評定為十級。
經(jīng)介休市交警大隊認定：“竇亞民承擔事故的全部責任，侯寶某無責任?！北桓娓]亞民系事故車輛的司機，梁雪輝系事故車輛的車主，該事故車輛在被告保險公司處投保交強險和第三者商業(yè)險。為維護原告的合法權(quán)益，故具狀起訴，要求被告賠償各項費用計131232.12元，其中由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔122000元，超出部分由第三者商業(yè)險或車主、司機承擔。
被告梁雪輝辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議，我投保有全險，應由保險公司承擔賠償責任。其中，在事故發(fā)生后，我為原告墊付了醫(yī)藥費24326元，要求保險公司在賠償中一并解決。
被告保險公司辯稱，對交通事故的發(fā)生無異議。肇事車輛在我公司入有交強險及第三者責任險。對原告的合理主張，同意賠償，對超出部分，不同意賠償。鑒定費、訴訟費不應由保險公司承擔。
經(jīng)審理查明，2012年11月28日11時30分左右，被告竇亞民駕駛重型自卸貨車晉K5602由南向北行駛在28道貨場碾房附近右轉(zhuǎn)彎時，將等候過馬路的原告連車帶人撞倒，致原告受傷、電動車損壞。事故發(fā)生后，原告被送往汾礦集團職工總醫(yī)院治療，診斷為：雙足擠壓傷伴骨折、左足背開放性碾挫傷、左足第三跖骨、舟狀骨骨折，后在該院行右足背開放性碾挫傷清創(chuàng)探查VSD術(shù)、右足擴創(chuàng)VSD覆蓋＋植皮術(shù)、擴創(chuàng)植皮術(shù)，共住院4個月，出院后因雙下肢靜脈血栓形成，入住介休市第二人民醫(yī)院治療，住院13天。2013年6月30日，經(jīng)山西省介休司法鑒定中心鑒定，侯寶某傷殘等級評定為十級。
經(jīng)介休市交警大隊認定：“竇亞民承擔事故的全部責任，侯寶某無責任。”被告竇亞民系事故車輛的司機，梁雪輝系事故車輛的車主，該事故車輛在被告保險公司處投保交強險和第三者商業(yè)險。因本次事故，原告共住院133天，花費醫(yī)藥費32423.32元（其中被告梁雪輝墊付24326元）。原告侯寶某系介休市城市居民。
以上事實有原告提供的交通事故認定書、介休市第二人民醫(yī)院病歷、司法鑒定意見書、原告戶籍證明、被告梁雪輝提供的汾礦集團職工總醫(yī)院醫(yī)藥費收據(jù)、出院證、每日清單、保險合同及開庭筆錄在案佐證。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應承擔相應的民事責任，賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等合理費用。原告侯寶某因交通事故受傷，應由侵權(quán)人司機竇亞民及車主梁雪輝承擔賠償責任。因該事故車輛在被告保險公司入有交強險及第三者責任險，故侯寶某受到的傷害最終應由保險公司承擔賠付責任。對原告所花費的醫(yī)療費32423.32元，鑒定費1000元，證據(jù)確鑿，予以認定。對原告主張的住院伙食補助費6650元（50元／天×133天）、傷殘賠償金40823.4元（20411.7元×20×10%）、精神損害撫慰金5000元、電動車損失2000元、誤工費24367元（3400元／30×215天），符合相關(guān)規(guī)定，予以認定。對原告主張的營養(yǎng)費每日50元偏高，應按每日30元計算，營養(yǎng)費應計算為3990元（30元×133天）。對原告的護理費，結(jié)合其實際病情，以按一人護理為宜，對原告所主張的二人護理不予支持。原告雖未向本庭提供護理人員王曉海（系原告丈夫）工資的完稅證明，但提交了王曉海所在單位出具的誤工證明及前三個月的工資收入，故對該護理費應予以認定，計算為26414元（5958元／30×133天）。對原告所主張的交通費1000元偏高，酌情計算為500元。以上費用合計為143167.72元，其中先由交強險限額賠償110104元，余款33063.32元由第三者責任險賠付。依據(jù)《訴訟費用交納辦法》“誰敗訴誰承擔”的原則，對保險公司不承擔訴訟費、鑒定費的抗辯理由不予采納。依據(jù)中華人民共和國《侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告侯寶某醫(yī)藥費32423.32元，住院伙食補助費6650元、營養(yǎng)費3990元、誤工費24367元、護理費26414元、傷殘賠償金40823.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費1000元、電動車損失2000元，合計為143167.72元。其中118841.72元由原告領(lǐng)取，24326元由被告梁雪輝領(lǐng)取（墊付款）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3160元，減半收取1580元，由被告告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員 楊學武

書記員： 胡小玉