上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司，住所地新樂市長壽路與育才街交叉口御景灣花園1棟D03號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李會(huì)芬，該行總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省鹿泉市。
委托代理人，耿艷斌，河北首琿律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司因與被上訴人杜某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2017）冀0184民初245號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月13日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，首先，被上訴人將本案所涉車輛進(jìn)行評(píng)估完畢后，將車輛進(jìn)行了出賣。從車管所調(diào)取的查詢記錄顯示，該車輛發(fā)生事故時(shí)是在被上訴人名下；該車輛事后已經(jīng)過戶，足以證實(shí)車輛一直符合年檢狀態(tài)。其次，被上訴人在一審中的訴訟請(qǐng)求為車輛的損失的金額，并非修復(fù)的費(fèi)用，當(dāng)事人雙方共同協(xié)商的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告，已經(jīng)足以證實(shí)被上訴人車輛的損失。關(guān)于上訴人主張的本案涉訴車輛的鑒定報(bào)告認(rèn)定車輛已經(jīng)報(bào)廢，但是被上訴人又將車輛出賣的問題，因上訴人并未對(duì)涉案車輛損失申請(qǐng)重新鑒定，故此，原判以雙方協(xié)商的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告確定被上訴人的車輛損失，并無不當(dāng)。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 劉俊平
審判員 魏其倉
審判員 黃良濤

書記員： 趙萌梅