上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司，住所地江西省撫州市迎賓大道迎賓世紀(jì)花園城市原墅D10、D11、D13、D15、D16、D17、D18號(hào)店。
負(fù)責(zé)人：賴軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐小龍，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省廣昌縣。
委托訴訟代理人：李賢生，江西省廣昌縣凱瑞法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原審被告：劉斌華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，交警，戶籍所在地江西省南豐縣。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保撫州支公司）因與被上訴人劉某某、原審被告劉斌華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省廣昌縣人民法院（2016）贛1030民初800號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月7日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財(cái)保撫州支公司上訴請(qǐng)求：減少其賠償護(hù)理費(fèi)9,588.54元、誤工費(fèi)7,200元，合計(jì)減少16,788.54元；二審案件受理費(fèi)由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、劉某某住院12天，護(hù)理費(fèi)只應(yīng)計(jì)算住院期間，原判按“三期”鑒定計(jì)算護(hù)理費(fèi)，多計(jì)算了9,588.54元。二、劉某某不能提交勞動(dòng)合同、工資表、銀行流水、社保繳費(fèi)證明，即使劉某某在白蓮種植專業(yè)合作社工作，也是從事農(nóng)林牧漁行業(yè)。劉某某不能提交近三年的平均工資，應(yīng)按農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，每天工資90元，原判多計(jì)算了誤工費(fèi)7,200元。
劉某某辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
劉斌華沒有答辯。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令平安財(cái)保撫州支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、司法鑒定交通費(fèi)，合計(jì)111,729.5元，劉斌華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由劉斌華、平安財(cái)保撫州支公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月19日8時(shí)20分許，劉斌華駕駛滬Ｃ×××××號(hào)小車沿206國道由南往北行駛，行至廣昌××甘竹鎮(zhèn)羅家堡路段時(shí)撞上前方撿拾道路上掉落物品的行人劉某某，造成劉某某受傷及滬Ｃ×××××號(hào)小車損壞的交通事故。經(jīng)廣昌縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，劉斌華當(dāng)日駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛未靠右側(cè)通行且未注意觀察前方路面情況并未保持安全車速，其行為是引發(fā)此次事故的全部原因。劉某某當(dāng)日無引發(fā)交通事故的交通違法行為。故劉斌華應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉某某的治療經(jīng)過如下：
1.2016年3月19日至3月24日，劉某某被送往廣昌縣人民醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)6,667.06元（該費(fèi)用由劉斌華墊付）。出院醫(yī)囑“前往上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治”。
2.2016年3月25日至4月1日，劉某某轉(zhuǎn)院至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院，住院治療7天，用去醫(yī)療費(fèi)43,758.2元。出院醫(yī)囑“1.出院后保持切口敷料干燥，每3-4天換藥，術(shù)后7-10天拆線；2.出院后嚴(yán)格按康復(fù)計(jì)劃書行功能鍛煉，每階段鍛煉結(jié)束后回院復(fù)查；3.出院后繼續(xù)患肢固定6周后復(fù)診，共計(jì)復(fù)診情況決定是否繼續(xù)固定；4.囑術(shù)后1、3、6個(gè)月來院復(fù)診，不適隨診?！?br/>3.2016年5月4日，劉某某在廣昌縣人民醫(yī)院門診復(fù)查，用去醫(yī)療費(fèi)87元。
以上，劉某某用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)50,512.26元。
劉某某為江西省農(nóng)業(yè)戶口，其自2015年1月起在廣昌助農(nóng)白蓮種植專業(yè)合作社從事白蓮技術(shù)指導(dǎo)與銷售工作。
劉斌華系其駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)小車的所有人，該車在平安財(cái)保撫州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為300,000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，劉斌華為劉某某墊付了醫(yī)療費(fèi)6,667.06元，墊付現(xiàn)金20,000元，劉斌華要求在本案中一并處理。
在審理過程中，劉斌華與平安財(cái)保撫州支公司達(dá)成合意，由劉斌華承擔(dān)劉某某全部醫(yī)療費(fèi)的10%。
在審理過程中，劉某某于2016年11月29日申請(qǐng)一審法院委托司法鑒定部門對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。一審法院依法委托江西求實(shí)司法鑒定中心對(duì)劉某某的上述申請(qǐng)進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定“1.劉某某左下肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；2.劉某某自損傷之日起其誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期評(píng)定為90日，營養(yǎng)期評(píng)定為60日；3.劉某某后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為5,000元?！北敬舞b定用去鑒定費(fèi)用共計(jì)4,025元（該款已由劉某某預(yù)付）。
雙方因賠償事宜協(xié)商不成，故劉某某訴至一審法院。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成公民身體傷害的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。劉斌華當(dāng)日駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛未靠右側(cè)通行且未注意觀察前方路面情況并未保持安全車速，其行為是引發(fā)此次事故的全部原因。劉某某當(dāng)日無引發(fā)交通事故的交通違法行為。廣昌縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定劉斌華應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書符合《中華人民共和國道路交通安全法》及實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定，客觀真實(shí)，且各方當(dāng)事人對(duì)該交通事故認(rèn)定書無異議，故對(duì)該交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定及當(dāng)事人各方的過錯(cuò)程度，對(duì)于劉某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，應(yīng)由劉斌華承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
對(duì)于劉某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，一審法院根據(jù)各方的訴辯意見及相關(guān)的法律、法規(guī)，核實(shí)如下：
一、醫(yī)療費(fèi)：1.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核定，劉某某因本次事故治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)43,845.2元（不含劉斌華墊付的6,667.06元），故對(duì)劉某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)43,845.2元予以支持。2.后續(xù)治療費(fèi)，劉斌華、平安財(cái)保撫州支公司對(duì)劉某某要求的5,000元后續(xù)治療費(fèi)無異議，予以認(rèn)定。以上劉某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)48,845.2元（不含劉斌華墊付的6,667.06元）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：因劉某某在廣昌住院治療5天，在南昌住院治療7天，故其要求500元（30元/天×5天+50元/天×7天）的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)，予以認(rèn)定。
三、營養(yǎng)費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！眲⒛衬吵鲈河涗浿袩o加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故劉某某要求1,800元營養(yǎng)費(fèi)，不予支持。
四、護(hù)理費(fèi)：平安財(cái)保撫州支公司辯稱，劉某某要求的護(hù)理期應(yīng)以住院時(shí)間為準(zhǔn)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年?！苯?jīng)鑒定，自受傷之日起劉某某的護(hù)理期為90日，劉某某要求護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定，故劉某某的護(hù)理費(fèi)具體計(jì)算為11,063.3元（44,868元/年÷365天×90天×1人）。
五、誤工費(fèi)：劉斌華、平安財(cái)保撫州支公司對(duì)劉某某要求18,000元誤工費(fèi)均有異議，認(rèn)為劉某某提交的證據(jù)不足以證明劉某某的誤工收入，劉某某應(yīng)提交勞動(dòng)合同、工資表、銀行工資流水及技術(shù)員職稱證書及社保繳費(fèi)等證明。一審法院認(rèn)為，劉某某提交的廣昌助農(nóng)白蓮種植專業(yè)合作社提交的證明和劉某某每季領(lǐng)取工資說明、廣昌助農(nóng)白蓮種植專業(yè)合作社營業(yè)執(zhí)照以及法定代表人身份證明書均真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合廣昌的實(shí)際情況，可以認(rèn)定劉某某在事故發(fā)生前在廣昌助農(nóng)白蓮種植專業(yè)合作社工作，每月工資4,800元，劉某某要求按每天150元計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)，予以支持。因劉斌華、平安財(cái)保撫州支公司對(duì)劉某某要求的誤工期120天無異議，故劉某某的誤工費(fèi)具體計(jì)算為150元/天×120天=18,000元。
六、殘疾賠償金：劉斌華、平安財(cái)保撫州支公司對(duì)劉某某要求22,278元的殘疾賠償金無異議，予以認(rèn)定。
七、鑒定費(fèi)：平安財(cái)保撫州支公司辯稱，劉某某的鑒定費(fèi)1,800元為宜。一審法院認(rèn)為，劉某某要求的3,625元鑒定費(fèi)系由鑒定機(jī)構(gòu)決定收取數(shù)額，由劉某某實(shí)際繳費(fèi)，該費(fèi)用系劉某某的實(shí)際支出，故對(duì)該3,625元的鑒定費(fèi)予以認(rèn)定，但因該鑒定中關(guān)于營養(yǎng)期的結(jié)論并未被采納，故酌定該鑒定費(fèi)由劉某某承擔(dān)403元，由劉斌華、平安財(cái)保撫州支公司承擔(dān)3,222元。劉斌華、平安財(cái)保撫州支公司對(duì)劉某某鑒定時(shí)用去的400元交通費(fèi)無異議，故劉斌華、平安財(cái)保撫州支公司應(yīng)承擔(dān)劉某某的鑒定費(fèi)用共計(jì)為3,622元。
八、精神撫慰金：劉斌華、平安財(cái)保撫州支公司對(duì)劉某某要求3,000元的精神撫慰金無異議，予以認(rèn)定。劉某某要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付符合法律規(guī)定，予以支持。
九、殘疾輔助器具費(fèi)：劉斌華、平安財(cái)保撫州支公司對(duì)劉某某要求211.3元的殘疾輔助器具費(fèi)不予認(rèn)可。根據(jù)劉某某的治療過程及劉某某因本次事故造成膝關(guān)節(jié)前十字韌帶斷裂（左）和膝內(nèi)側(cè)半月板損傷（左）的情況，劉某某要求拐杖及坐便椅符合常理，劉某某雖未提交正規(guī)發(fā)票，但其所提交的收據(jù)上蓋有賣方的發(fā)票專用章，符合常規(guī)的交易習(xí)慣，故對(duì)該200元的收據(jù)予以認(rèn)定，但劉某某不能證明11.25元的中國農(nóng)業(yè)銀行交易憑證用于購買拐杖及坐便器該兩種殘疾輔助器具，故對(duì)該交易憑證不予認(rèn)可，認(rèn)定劉某某的殘疾輔助器具費(fèi)為200元。
十、交通費(fèi)：劉斌華、平安財(cái)保撫州支公司辯稱，劉某某要求的交通費(fèi)過高。結(jié)合劉某某就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，酌定劉某某的交通費(fèi)為1,900元。
以上一審法院確認(rèn)劉某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)109,408.5元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校瑒⒈笕A負(fù)事故的全部責(zé)任，故劉某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)先由平安財(cái)保撫州支公司在滬Ｃ×××××號(hào)小車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由劉斌華承擔(dān)賠償責(zé)任。
因平安財(cái)保撫州支公司與劉斌華達(dá)成合意，劉斌華承擔(dān)劉某某全部醫(yī)療費(fèi)（含其為劉某某墊付的6,667.06元）中10%的費(fèi)用，平安財(cái)保撫州支公司同意劉斌華為劉某某墊付的6,667.06元醫(yī)療費(fèi)在本案中一并理賠，該合意并未違反法律規(guī)定，同時(shí)為了減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，故對(duì)該合意予以采納，但劉斌華為劉某某墊付的6,667.06元醫(yī)療費(fèi)的訴訟費(fèi)由劉斌華負(fù)擔(dān)。故劉某某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)，不含劉斌華墊付的6,667.06元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)用、殘疾輔助器具費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)109,408.5元，應(yīng)由平安財(cái)保撫州支公司在滬Ｃ×××××號(hào)小車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付70,063.3元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額部分39,345.2元（109,408.5元-70,063.3元），由平安財(cái)保撫州支公司在滬Ｃ×××××號(hào)小車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償34960.7元（43,845.2元×90%+5,000元+500元-10,000元），由劉斌華承擔(dān)4,384.5元（43,845.2元×10%）,以上平安財(cái)保撫州支公司應(yīng)在滬Ｃ×××××號(hào)小車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠償劉某某105,024元整。劉斌華墊付的6,667.06元醫(yī)療費(fèi)的90%，即6,000.35元（6,667.06×90%）由平安財(cái)保撫州支公司直接賠付給劉斌華，剩余10%由劉斌華自行承擔(dān)。
劉斌華在事故發(fā)生后為劉某某墊付了現(xiàn)金20,000元，其要求該款在本案中一并處理。劉斌華的該意見符合法律規(guī)定，予以采納。
據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一、劉某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)，不含劉斌華墊付的6,667.06元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)用、殘疾輔助器具費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)109,408.5元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在滬Ｃ×××××號(hào)小車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)一次性賠付人民幣105,024元整，由劉斌華一次性賠償4,384.5元；二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在滬Ｃ×××××號(hào)小車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)一次性賠付劉斌華墊付的醫(yī)療費(fèi)6,000.35元；三、劉某某返還劉斌華已墊付的現(xiàn)金20,000元整。上述款項(xiàng)限本判決書生效之日起三十日內(nèi)付清。匯至戶名廣昌縣人民法院，賬號(hào)19×××01，開戶行廣昌農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部（注明民三庭收）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2,668元（劉某某已預(yù)付1,425元），由劉某某負(fù)擔(dān)52元，劉斌華負(fù)擔(dān)2,616元。
二審期間，平安財(cái)保撫州支公司、劉斌華沒有提交證據(jù)。
劉某某向本院提交了以下證據(jù)：1.廣昌××甘竹鎮(zhèn)甘竹村民委員會(huì)2017年7月13日出具的證明1份，上面有調(diào)查人陳長林、劉春平的簽字，主要內(nèi)容為劉某某在廣昌助農(nóng)白蓮種植合作社工作、收入情況；廣昌××甘竹鎮(zhèn)人民政府2017年7月13日出具的證明1份，主要內(nèi)容為陳長林、劉春平分別系甘竹村的村主任、村會(huì)計(jì)。證明：劉某某在受傷前從事白蓮種植的技術(shù)指導(dǎo)、采摘、加工和銷售業(yè)務(wù)，月工資4,800元，勞動(dòng)報(bào)酬是按季度支付。平安財(cái)保撫州支公司、劉斌華對(duì)該證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性、合法性無異議，但對(duì)證明劉某某月工資4,800元的目的有異議，其沒有勞動(dòng)合同、銀行流水、工資表等佐證；劉某某有固定收入來源的，應(yīng)提供收入減少的證據(jù)。2.工資領(lǐng)條5張，為劉某某2015年1月至事故發(fā)生日在廣昌助農(nóng)白蓮種植專業(yè)合作社的工資領(lǐng)取憑據(jù)，系從該合作社財(cái)務(wù)賬本中復(fù)印。該證據(jù)為劉某某在二審問話后提交給本院，系補(bǔ)強(qiáng)證明劉某某在受傷前月工資4,800元。平安財(cái)保撫州支公司對(duì)該證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明其實(shí)際損失情況，不知道事故發(fā)生后何時(shí)又開始發(fā)工資。劉斌華表示由法庭核實(shí)。
對(duì)劉某某提交的上述證據(jù)，本院認(rèn)定如下，由于各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性均沒有異議，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
各方當(dāng)事人對(duì)一審查明的事實(shí)沒有提出異議。本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人二審的爭議焦點(diǎn)為：一、劉某某護(hù)理期如何認(rèn)定；二、劉某某誤工費(fèi)如何計(jì)算。
一、關(guān)于劉某某護(hù)理期認(rèn)定的問題
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年?！倍芎θ撕螘r(shí)恢復(fù)生活自理能力，屬于涉及醫(yī)學(xué)知識(shí)的專業(yè)問題，應(yīng)當(dāng)委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，予以評(píng)判。本案中江西求實(shí)司法鑒定中心作出的贛求司[2016]醫(yī)鑒字第12177號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書已評(píng)定劉某某自損傷之日起護(hù)理期為90日，平安財(cái)保撫州支公司并沒有證據(jù)推翻該鑒定意見，其主張按住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理期限也缺乏法律依據(jù)，故一審法院參照該鑒定意見據(jù)以認(rèn)定劉某某的護(hù)理期限為90日并無不當(dāng)，本院予以維持。
二、關(guān)于劉某某誤工費(fèi)計(jì)算的問題
本院認(rèn)為，劉某某在一審中已提交了廣昌助農(nóng)白蓮種植專業(yè)合作社出具的證明、劉某某每季領(lǐng)取工資說明、營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明等證據(jù)用以證明其在該合作社工作及月工資為4,800元，在二審中又補(bǔ)強(qiáng)提交了其在該合作社財(cái)務(wù)賬本中復(fù)印出來的工資領(lǐng)條，以及甘竹村民委員會(huì)的證明，已足以證明其在該合作社工作及月工資4,800元的事實(shí)。故一審法院按150元/天計(jì)算劉某某誤工費(fèi)為18,000元正確，本院亦予維持。
綜上所述，平安財(cái)保撫州支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)219元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　鄒志偉 審判員　　黃慧群 審判員　　劉長峰

書記員：何凌江