上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人：王進(jìn)。
被上訴人（原審原告）劉德福。
委托代理人賀靜，河北國正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某。
委托代理人張俊杰，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）尹某某。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)承某支公司）因與被上訴人劉德福、劉某某、尹某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第2693號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人平安保險(xiǎn)承某支公司委托代理人王進(jìn)、被上訴人劉德福委托代理人賀靜、被上訴人劉某某及其委托代理人張俊杰、被上訴人尹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明并認(rèn)定的事實(shí):2014年9月12日13時(shí)55分許，被告劉某某駕駛冀HCH69X號(hào)小型轎車由西向東行駛至G101線180KM+600M處路口時(shí)，與前方由南向北原告劉德福駕駛駛?cè)氲缆返募紿R8G7X號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告劉德福受傷，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告劉某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，原告劉德福負(fù)此次事故同等責(zé)任。冀HCH69X號(hào)小型轎車的車輛所有人是被告尹某某，被告尹某某主動(dòng)將冀HCH69X號(hào)小型轎車交由被告劉某某駕駛，是無償幫忙駕駛。被告尹某某所有的冀HCH69X號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年5月13日0時(shí)起至2015年5月12日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年4月25日0時(shí)起至2015年4月24日24時(shí)止。被告劉某某為原告墊付現(xiàn)金90000.00元。
另查明：原告于2014年9月12日到承某市中心醫(yī)院住院治療，于2014年11月15日出院，住院64天。2014年9月12日到2014年10月13日為重癥監(jiān)護(hù)，2014年10月14日至出院為二級(jí)護(hù)理，留陪護(hù)2人。經(jīng)診斷原告的傷情是創(chuàng)傷性休克、急性閉合性顱腦損傷（重型）、左眼外眥及顳側(cè)皮膚裂傷、前額、上、下唇軟組織裂傷、前額部皮膚缺損、上唇皮膚缺損、右顳部皮膚劃傷、雙頰部皮膚劃傷、外鼻皮膚裂傷、頸部閉合性損傷、胸背部閉合傷、胸部閉合性損傷、骨盆骨折、右側(cè)股骨干骨折、左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折、左足第一趾近節(jié)趾骨骨折、左足軟組織裂傷、右膝內(nèi)側(cè)皮膚裂傷、左足外側(cè)楔壯骨骨折、左足舟壯骨骨折、左足股骨骨折、左足第1、2、3、4趾骨骨折、右側(cè)股骨遠(yuǎn)端骨折等。出院醫(yī)囑：注意休息，24小時(shí)陪護(hù)1人。按時(shí)服藥。定期神經(jīng)外科、骨一科等會(huì)診。原告的傷情于2015年8月20日經(jīng)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定，劉德福右下肢損傷為九級(jí)傷殘，顱腦損傷為十級(jí)傷殘，胸部損傷為十級(jí)傷殘，左下肢損傷為十級(jí)傷殘。
關(guān)于原告的損失認(rèn)定如下：根據(jù)原告提供的承某市中心醫(yī)院出具的出院記錄、診斷證明書、門診病志、門診病歷及住院病歷、承某市中心醫(yī)院出具的收費(fèi)收據(jù)、門診掛號(hào)收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、出院清單等證據(jù)及被告的質(zhì)證意見是醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有兩張?jiān)\查費(fèi)共計(jì)6.00元不予認(rèn)可，沒有公章也沒有傷者姓名，不能證實(shí)是傷者使用，其他請(qǐng)法院依法核定，故認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)176822.14元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情和醫(yī)囑及當(dāng)?shù)刈o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)100.00元/天，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)18400.00元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院64天，當(dāng)?shù)刈≡夯锸硺?biāo)準(zhǔn)100.00元/天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400.00元；關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)系數(shù)是26%，按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141.00元/年，計(jì)算20年，認(rèn)定殘疾賠償金125533.20元；關(guān)于精神損害撫慰金，原告的傷殘等級(jí)系數(shù)是26%和當(dāng)?shù)刭r償標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定精神損害撫慰金13000.00元；關(guān)于鑒定費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，認(rèn)定鑒定費(fèi)800.00元、酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情和治療情況，酌情認(rèn)定1000.00元；關(guān)于原告的摩托車損失，根據(jù)原告購買時(shí)的價(jià)格是5000.00元、購買時(shí)間是2012年10月2日和受損情況，酌情認(rèn)定2000.00元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹椭委熐闆r，有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的必要，當(dāng)?shù)貭I(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)20.00元/天，住院64天，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1280.00元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)，只能證實(shí)原告從事建筑行業(yè)，按照2014年河北省建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)104.00元/天，計(jì)算到評(píng)殘前一日342天，認(rèn)定誤工費(fèi)35568.00元。關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)46.00元，沒有法律根據(jù)，不予支持。
綜上，認(rèn)定原告的損失有醫(yī)療費(fèi)176822.14元、誤工費(fèi)35568.00元、護(hù)理費(fèi)18400.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1280.00元、殘疾賠償金125533.20元、精神損害撫慰金13000.00元、交通費(fèi)1000.00元、摩托車損失2000.00元、鑒定費(fèi)800.00元、酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元，以上合計(jì)381203.34元。
原審法院認(rèn)為：被告劉某某駕駛冀HCH69X號(hào)小型轎車與原告劉德福駕駛冀HR8G7X號(hào)普通二輪摩托車均違反道路交通安全法規(guī)相撞，造成原告劉德福受傷，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告劉某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，原告劉德福負(fù)此事故同等責(zé)任。冀HCH69X號(hào)小型轎車的車輛所有人是被告尹某某，被告尹某某主動(dòng)將冀HCH69X號(hào)小型轎車交由被告劉某某駕駛，被告劉某某是為被告尹某某無償幫忙開車，故被告尹某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告劉某某有重大過失，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告主張被告劉某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，沒有事實(shí)根據(jù)，不予支持。被告尹某某所有的冀HCH69X號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)承某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過部分，由被告平安保險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；超過保險(xiǎn)理賠的部分和不屬于保險(xiǎn)理賠的部分，由被告尹某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告劉某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告沒有充分證據(jù)的主張，不予支持。被告劉某某為原告墊付現(xiàn)金90000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉德福的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、摩托車損失等合計(jì)122000.00元；二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉德福的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)258003.34元的50%即129001.67元；三、由被告尹某某賠償原告劉德福的鑒定費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)合計(jì)1200.00元的50%即600.00元。被告劉某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告劉某某為原告墊付現(xiàn)金90000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。四、駁回原告劉德福的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)5083.00元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)，被告劉某某負(fù)連帶繳納責(zé)任。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明并認(rèn)定的事實(shí)一致。另查明，被上訴人劉德福于2014年11月15日在承某市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中記載為：1、注意休息，24小時(shí)陪護(hù)1人。2、……。3、定期神經(jīng)外科、骨一科、骨二科、眼科、精神科會(huì)診。4、有變化隨診。在住院長(zhǎng)期醫(yī)囑單中2014年10月14日至2014年11月15日中記載有留陪護(hù)兩人內(nèi)容。

本院認(rèn)為：被上訴人劉德福所受傷害較重，并非痊愈出院，出院后相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)依然需要專人陪護(hù)，一審法院根據(jù)其病情及疹療意見，按照184天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失并無不當(dāng)之處，本院予以支持。一審法院確定的誤工期限與被上訴人劉德福的傷情相符，并且符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定。一審法院確定的精神撫慰金數(shù)額與被上訴人劉德福的傷殘等級(jí)相符，并不過高。一審法院酌定的車損數(shù)額與摩托車的實(shí)際損害情況相符，本院不再調(diào)整。一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金與目前國家政策相符。綜上，上訴人平安保險(xiǎn)承某支公司的上訴理由沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5083.00元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李慧娟代理審判員張曉婧代理審判員張偉

書記員：閆 石