上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
代表人韓曉麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王進(jìn)，該公司職員。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）董某。
被上訴人（原審被告）王某。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第3684號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)：2015年2月9日14時10分許，被告董某駕駛冀HAC67x號小型轎車，沿寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)民族街由北向南行駛，當(dāng)行駛至連宏批發(fā)部前路段左轉(zhuǎn)彎時，與相對行駛原告張某某駕駛的自行車相刮撞，造成原告張某某受傷、兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告董某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某在寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療147天，診斷為：L2椎體壓縮性骨折。2015年9月4日，寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出傷殘等級鑒定意見書，原告張某某傷殘鑒定屬十級傷殘。
此次交通事故，給原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)24057.59元；
2、誤工費(fèi)17996.95元（205天×河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.79元/天）；
3、護(hù)理費(fèi)17664.99元（147天×河北省制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)120.17元/天）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14700.00元（147天×100.00元/天）；
5、殘疾賠償金48282.00元（24141.00元/年×20年×10%）；
6、精神損害撫慰金5000.00元；
7、交通費(fèi)500.00元（根據(jù)實(shí)際就醫(yī)情況酌定）；
8、鑒定費(fèi)800.00元。
上述損失合計(jì)129001.53元。
被告董某已支付給原告張某某醫(yī)療費(fèi)2000.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司已支付給原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
被告王某是被告董某駕駛的冀HAC67x號小型轎車的所有人，被告董某系借用被告王某的車。冀HAC67x號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保額為500000.00元不計(jì)免賠機(jī)動車第三者責(zé)任保險，此次事故發(fā)生在保險期間。
上述事實(shí)，原告張某某出示的寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)寬公交認(rèn)字[2015]第50002號道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)了發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任情況；寬城滿族自治縣醫(yī)院病歷、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2015]臨鑒字第272號傷殘等級鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)了原告張某某的傷情、傷殘等級及經(jīng)濟(jì)損失情況；被告董某、王某的當(dāng)庭陳述及被告王某出示的機(jī)動車行駛證證實(shí)冀HAC67x號小型轎車的所有人是被告王某，被告董某系借用被告王某的車；保險單復(fù)印件證實(shí)了冀HAC67x號小型轎車的投保情況。上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審核，予以采信。
原審法院認(rèn)為，被告董某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，是造成此次事故的全部原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告董某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，予以確認(rèn)。被告董某駕駛的冀HAC67x號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，原告張某某在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償，不屬于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由冀HAC67x號小型轎車的使用人被告董某予以賠償。冀HAC67x號小型轎車的所有人被告王某對此次損害的發(fā)生無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某所主張的醫(yī)療費(fèi)中有2800.00元是其在寬城滿族自治縣醫(yī)院住院期間從承某頸復(fù)康大藥房連鎖有限公司購買的藥物，其未提供治療醫(yī)院的相關(guān)證明，對此部分醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)定。關(guān)于原告張某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其只提供了工資表，不足以證明該項(xiàng)事實(shí)主張，按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告張某某對其主張的營養(yǎng)費(fèi)、自行車修理費(fèi)未提供證據(jù)，對其要求賠償營養(yǎng)費(fèi)、自行車修理費(fèi)的請求，不予支持。原告張某某要求賠償買床費(fèi)用160.00元的請求，證據(jù)不足，不予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司抗辯稱原告張某某掛床25天，但未提供反駁證據(jù)，對此抗辯意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)，賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)17996.95元，護(hù)理費(fèi)17664.99元，殘疾賠償金48282.00元，精神損害撫慰金5000.00元，交通費(fèi)500.00元；在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)14057.59元（24057.59元-10000.00元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14700.00元。合計(jì)128201.53元。（被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司已支付給原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，扣除后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司應(yīng)賠償給原告張某某118201.53元。）
二、被告董某賠償原告張某某鑒定費(fèi)800.00元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1312.00元，減半收取656.00元，申請保全費(fèi)320.00元，合計(jì)976.00元，由被告董某負(fù)擔(dān)。
（注：被告董某已支付給原告張某某醫(yī)療費(fèi)2000.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的賠償款118201.53元，應(yīng)支付給原告張某某117977.53元，支付給被告董某224.00元。）
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，董某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，是造成此次事故的全部原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，董某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，予以確認(rèn)。董某駕駛的冀HAC67x號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，張某某在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償，不屬于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由冀HAC67x號小型轎車的使用人董某予以賠償。冀HAC67x號小型轎車的所有人王某對此次損害的發(fā)生無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人上訴稱被上訴人存在掛床現(xiàn)象，依據(jù)不足，不能得到支持。原審法院依據(jù)張某某及其護(hù)理人的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定了其誤工工資及護(hù)理費(fèi)，并無不當(dāng)。張某某在一、二審法院審理期間，提交了承某市婦聯(lián)頒發(fā)的“熱河月嫂”結(jié)業(yè)證書、租房協(xié)議、公安機(jī)關(guān)、居委會出具的租房證明等，原判依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定了張某某的殘疾賠償金，亦無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1312.00元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：閆石