上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州忻府區(qū)七一北路55號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王國(guó)炬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：詹明民，河北建平律師事務(wù)所。
被上訴人（原審原告）：王金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托代理人：王岫，河北英陸律師事務(wù)所律師。
原審被告：王曉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊是橋西區(qū)。
原審被告：河北八方速達(dá)物流有限公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)槐安西路266號(hào)天水麗城4-3-603室。
法定代表人：ＸＸ立，總經(jīng)理。
原審被告：郭小慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省定襄縣。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司因與被上訴人王金某、王曉民、郭小慧、河北八方速達(dá)物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初1128號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司的上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，依法改判或者發(fā)回重審。爭(zhēng)議金額為人民幣10000元。二、一二審的訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由；一審判決在適用法律上存在錯(cuò)誤，故使上訴人承擔(dān)的賠償費(fèi)用超出了法定的標(biāo)準(zhǔn)，故提出上訴，請(qǐng)依法予以改判，以糾正一審判決的不合理裁判。（一）原審判決依據(jù)的鑒定報(bào)告為單方委托，未與上訴人協(xié)商確定，程序違法。（二）、鑒定報(bào)告明顯不合理，而原審法院認(rèn)可該鑒定報(bào)告鑒定金額，屬于明顯事實(shí)認(rèn)定不清。（三）、停運(yùn)損失屬于間接損失，按照保險(xiǎn)合同約定上訴人不承擔(dān)間接損失的賠償責(zé)任。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審法院采納的車損鑒定報(bào)告系交警部門依據(jù)合法程序委托鑒定機(jī)構(gòu)做出的，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)和鑒定資格，上訴人雖申請(qǐng)重新鑒定，但未在法院指定期間內(nèi)交納鑒定費(fèi)，且沒(méi)有證據(jù)足以反駁該鑒定報(bào)告，故一審法院對(duì)該公估報(bào)告予以采信并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。上訴人提交的投保單中記載的時(shí)間晚于投保日期，故上訴人提交的證據(jù)不能夠證明其已對(duì)免責(zé)條款盡到了明確說(shuō)明義務(wù)。綜上所述，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 位海珍
審判員 常秀良
審判員 趙文甲

書(shū)記員： 曹鑫紅