上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司,住所地保定市徐某區(qū)永興西路38號。
主要負責人：武南，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐某區(qū)。。
委托訴訟代理人：付小宇，河北磅礴律師事務所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司（以下簡稱為平安財險徐某支公司）因與被上訴人王某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省保定市徐某區(qū)人民法院（2017）冀0609民初446號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月16日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審判決認定的事實予以確認。

本院認為，被上訴人在上訴人處為事故車輛投保了交強險、機動車損失險及商業(yè)三者險等險種，交納保險費后，雙方當事人之間的保險合同成立且合法有效。在保險期間內(nèi)，保險車輛發(fā)生保險事故，上訴人平安財險徐某支公司應當按照法律規(guī)定及合同約定履行保險義務，承擔理賠責任。在一審審理過程中，上訴人申請原審法院對事故車輛及第三者車輛的損失進行評估，對評估結(jié)論未提出異議，二審審理過程中，上訴所稱評估的損失數(shù)額過高，亦未提供相關(guān)的證據(jù)予以佐證，故對上訴人的上訴主張，本院不予支持。公估費是為了查明案件真實情況所支出的必要合理費用，依法應由上訴人平安財險徐某支公司承擔。交納訴訟費用是訴訟當事人的法定義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條、國務院《訴訟費用交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定，本案中，上訴人平安財險徐某支公司應承擔訴訟費用。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果正確。上訴人的上訴理由，不能成立，對其上訴主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項，判決如下：

審判長 白月
審判員 翟樂光
審判員 王洪月

書記員： 杜少童