上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市子龍路中央街區(qū)。主要負責(zé)人：彭小兵，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬俊，湖北百思特律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。原審被告：趙俊杰，男，1992年11月9出生，漢族，住當陽市。原審被告：彭翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。

平安財險當陽支公司上訴請求：1.撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判駁回毛某某提出的傷殘賠償金58772元、誤工費12133元的訴訟請求；2.上訴費用由毛某某負擔。事實和理由：一、申請重新鑒定是保險人依法行使訴訟權(quán)利，參照宜昌市中級人民法院民事審判工作會議紀要精神，對于保險人申請重新鑒定的，應(yīng)當準許。一審法院未準許平安財險當陽支公司申請重新鑒定不當。二、一審認定毛某某的誤工費損失為12133元不當。毛某某應(yīng)提供銀行工資發(fā)放流水加以證實，僅提供所在單位的誤工證明，證據(jù)不足。毛某某辯稱：一審認定事實清楚，適用法律正確，請求二審人民法院依法駁回上訴，維持原判。趙俊杰、彭翔未到庭參加答辯和提交書面意見。毛某某向一審法院起訴請求：判令趙俊杰、彭翔、平安財險當陽支公司賠償其因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失105402.99元。其中：醫(yī)療費15256.19元、鑒定費2000元、摩托車修理費850元、誤工費12133元（4000元/月×91天）、護理費5371.80元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食補助費1020元（34天×30元/天）、交通費1000元、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神損失費3000元、后續(xù)治療費6000元。一審法院認定事實：2017年7月24日14時39分，趙俊杰駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的小型客車在當陽市××與毛某某駕駛的電動車相撞，造成毛某某受傷、兩車受損的交通事故，交警部門認定趙俊杰負事故主要責(zé)任、毛某某負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，毛某某在當陽市人民醫(yī)院住院治療34天。2017年10月26日，毛某某經(jīng)當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1.構(gòu)成十級傷殘程度；2.后續(xù)治療費6000元左右；3.護理時間60日。事故車輛登記車主為彭翔，該車在平安財保當陽支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，趙俊杰為毛某某墊付6000元。一審法院認為：1.趙俊杰駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的小型客車在事故地段與毛某某駕駛的電動車相撞，造成毛某某受傷、兩車受損的交通事故，交警部門認定趙俊杰負事故主要責(zé)任，故趙俊杰應(yīng)承擔本案事故70%的侵權(quán)賠償責(zé)任。事故車輛在平安財保當陽支公司投保了交強險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案事故的經(jīng)濟損失應(yīng)先由平安財保當陽支公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由趙俊杰按照事故責(zé)任予以賠償。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許”，本案中平安財保當陽支公司雖在庭審過程中申請重新鑒定，但未提供“足以反駁”的證據(jù)，故對其重新申請不予準許。毛某某請求的醫(yī)療費15256.19元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1020元、誤工費12133元、傷殘賠償金58772元、財產(chǎn)損失850元、鑒定費2000元符合法律規(guī)定，予以支持。毛某某請求的護理費計算有誤，應(yīng)為5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；根據(jù)本案實際，對毛某某請求的精神損害撫慰金支持2100元、交通費支持300元。綜上，毛某某的經(jīng)濟損失為103802.75元（醫(yī)療費15256.19元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1020元、護理費5371.56元、誤工費12133元、傷殘賠償金58772元、精神損害撫慰金2100元、財產(chǎn)損失850元、交通費300元、鑒定費2000元），故平安財保當陽支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償毛某某10000元、在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償毛某某78676.56元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償毛某某850元，在交強險賠償限額內(nèi)賠償89526.56元。下余經(jīng)濟損失14276.19元（103802.75元-89526.56元），由趙俊杰賠償9993.33元（14276.19×70%），趙俊杰墊付的6000元可在本案中沖抵。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、毛某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計103802.75元，由平安財險當陽支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償89526.56元；由趙俊杰賠償9993.33元，已賠償6000元，還應(yīng)賠償3993.33元。二、駁回毛某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)給付款項限于判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當陽壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費414元，由趙俊杰負擔。二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。二審審理查明，一審法院認定的事實屬實，本院予以確認。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱平安財險當陽支公司）與被上訴人毛某某、原審被告趙俊杰、彭翔機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服當陽市人民法院（2017）鄂0582民初1817號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月1日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一、關(guān)于申請重新鑒定的問題。對當事人自行委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見持有異議，申請重新鑒定的，依法應(yīng)提出足以反駁的證據(jù)或者令人信服的理由，比如鑒定機構(gòu)或鑒定人員不具備鑒定資格、鑒定程序嚴重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等等。當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對毛某某的傷情進行鑒定后，在《司法鑒定意見書》中載明“……其損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.29）一眼眶骨折后遺眼球內(nèi)陷2ｍｍ以上之規(guī)定，構(gòu)成十級傷殘程度”。平安財險當陽支公司僅以毛某某的傷情不構(gòu)成十級傷殘程度為由申請重新進行鑒定，顯然不能作為反駁該鑒定意見證明效力的理由，其提出進行重新鑒定的上訴理由，本院不予采納。二、毛某某主張的誤工費損失期間為2017年7月24日至2017年10月26日計91天，其在一審提供了勞動合同書、誤工證明、受傷前數(shù)月的工資發(fā)放明細予以證明，在二審中還補充提交了銀行交易流水，能與工資發(fā)放明細相對應(yīng)，該項損失應(yīng)予認定。根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。一審法院根據(jù)毛某某的工資收入情況，結(jié)合上述法律規(guī)定，全額支持其提出的誤工費損失，并無不當。平安財險當陽支公司提出一審認定誤工費損失的證據(jù)不足的上訴理由，本院不予采納。綜上，對平安財險當陽支公司提出的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費510元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　陳繼雄
審判員　　劉　強
審判員　　王明兵

書記員：袁昌芹