原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。負責人：譚海云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省廊坊市香河縣。

平安財險提出訴訟請求：1、請求人民法院判決被告連帶賠償原告損失97370元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告張某某于2017年7月23日23時許，飲酒后駕駛冀Ｇ×××××號輕型普通貨車由南向北行駛至張北縣米處時跨道路中線由北向南吳嘉璐駕駛的冀Ｇ×××××號小型普通客車相撞，造成吳嘉璐、張某某等人受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)交警鑒定，被告張某某負本次事故的主要責任。另查明冀Ｇ×××××號小型普通貨車屬于鄭梅、武俊夫妻共同所有，吳嘉璐駕駛的冀Ｇ×××××號小型普通客車在平安財險投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后吳嘉璐以保險合同糾紛為案由訴至張北縣人民法院，要求平安財險賠償吳嘉璐車損損失133300元，車損鑒定評估費5000元，拖車費800元。2017年12月26日張北縣人民法院作出（2017）冀0722民初1911號民事判決平安財險賠償吳嘉璐車損費共計139100元。因本次事故中被告張某某承擔主要責任，因此我公司享有依法向張某某追償?shù)臋?quán)利。追償?shù)脑V訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。張某某辯稱：1、我受雇于鄭梅、武俊夫妻，我只是冀Ｇ×××××號小型普通貨車的司機，我們是雇傭關(guān)系所以不應當由我承擔賠償責任；2、原告起訴的籍貫地不對，我的住址是河北省廊坊市香河縣；3、原告對我的起訴應該在保險合同糾紛一審的時候提出，現(xiàn)在已經(jīng)過了時效期。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月24日23時0分許，被告張某某飲酒后駕駛冀Ｇ×××××號輕型普通貨車由南向北，行駛至張北縣米處時跨道路中線由北向南吳嘉璐駕駛的冀Ｇ×××××號小型普通客車相撞，造成吳嘉璐、張某某等人受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)交警鑒定，被告張某某負本次事故的主要責任。另查明冀Ｇ×××××號小型普通貨車屬于鄭梅、武俊夫妻共同所有，吳嘉璐駕駛的冀Ｇ×××××號小型普通客車在平安財險投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后吳嘉璐以保險合同糾紛為案由訴至張北縣人民法院，要求平安財險賠償吳嘉璐車損損失133300元，車損鑒定評估費5000元、拖車費800元。2017年12月26日張北縣人民法院作出（2017）冀0722民初1911號民事判決書，判決平安財險賠償吳嘉璐車損費等共計139100元。2018年5月9日張某某市中級人民法院作出（2018）冀07民終1217號民事判決書維持以上判決。2018年6月14日平安財險將賠付款139100元轉(zhuǎn)款到張北縣人民法院執(zhí)行款專戶。
原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱：平安財險）與被告張某某債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告平安財險的委托訴訟代理人王建斌與被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告平安財險要求被告張某某承擔賠償給付連帶責任，張某某是保險合同外的侵權(quán)第三人，保險公司的起訴行使的是保險法規(guī)定的債權(quán)人代位權(quán)，并非追償權(quán)。訴訟過程中，被告辯稱原告的起訴超過了訴訟時效，原告提交了其事故發(fā)生后應向投保人吳嘉璐賠償?shù)呐袥Q書作為依據(jù)，此判決書在張某某市中級人民法院作出維持判決之日起生效，此案并未超過訴訟時效，被告抗辯理由不予支持；事故車主吳嘉璐駕駛的冀Ｇ×××××號小型普通客車在平安財險投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，投保人要求保險公司賠償依照的是雙方的保險合同，保險公司依照判決履行了賠償義務(wù)后，根據(jù)保險法第60條規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，保險公司有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，本案中的被告張某某在駕駛過程中飲酒，依照張北縣人民法院作出(2017)冀0722民初1911號的民事判決書中認定的事實，張某某承擔此次事故主要責任，現(xiàn)原告要求被告承擔賠償款139100元的70%（即97370元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱自己是車輛司機，不是車主，不承擔賠付責任，無法律依據(jù)，債權(quán)人代位權(quán)的行使對象是直接侵權(quán)人本人。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十三條，《中華人民共和國保險法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條之規(guī)定判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司代位追償款97370元。案件受理費2234元，減半收取計1117元，由被告張某某負擔。原告預交的案件受理費1117元予以退還。如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費，上訴于河北省張某某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李亞南

書記員：趙小娟