上訴人（原審被告）：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：河北省張某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)市府西大街3號財富中心A座3樓。
法定代表人：王碩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李春輝，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：李某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張某某市崇禮縣。
委托訴訟代理人：方義，河北
京張律師事務所律師。
原審被告：楊軍平，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張某某市橋東區(qū)。
上訴人

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人李某、原審被告楊軍平機動車交通事故責任糾紛一案，不服經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2015）張開民初字第456號民事判決,向本院提起上訴.本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托訴訟代理人李春輝、被上訴人李某的委托訴訟代理人方義到庭參加訴訟。原審被告楊軍平經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院一審查明，2015年4月7日7時30分許，原告李某駕駛?cè)A夏牌二輪電動車由東向西橫過鉆石南路與長寧大街交叉路口北側(cè)路段時，遇被告楊軍平駕駛冀Ｇ×××××奧拓牌小型轎車沿鉆石南路由南向北行駛至事故地點，兩車相撞。造成兩車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)張某某市交通警察支隊直屬五大隊認定，李某與被告楊軍平承擔此事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治，共支出門診及住院醫(yī)療費27737元。2015年7月17日，原告提出傷殘等級等司法鑒定申請，經(jīng)本院委托，
河北北方學院司法鑒定中心2015年9月7日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人李某因交通事故致：1、雙耳挺久障礙，評定為八級傷殘。2、右肩胛骨粉碎性骨折，評定為十級傷殘；酌情給予醫(yī)療終結(jié)期105日，護理期60日1人，營養(yǎng)期45日。目前被鑒定人已醫(yī)療終結(jié)無需二次手術?！痹嬷С鲨b定及檢查費2126元。2015年10月23日，被告保險公司提出重新鑒定申請，經(jīng)本院委托，法大法庭科學技術鑒定研究所2016年5月30日出具法大[2016]函字第308號不予受理函，內(nèi)容為：“貴院委托我所對被鑒定人李某的傷殘等級及外傷參與度進行鑒定。經(jīng)審查，此案有可能無法得出明確鑒定意見。依據(jù)《司法鑒定程序通則》第十五條第（五）款之規(guī)定，經(jīng)我所研究決定，不予受理此案。”為配合進行重新鑒定，被告保險公司支出費用5000元，原告花去交通費160元、檢查費1520元共計1680元。另查明，被告楊軍平駕駛的事故車輛在被告保險公司投有交強險和保險金額為30萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率）。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告李某自1991年至今，租住于張某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)家屬院1排5號。原告長女李志旭****年**月**日出生，與原告共同生活；原告父親李月光****年**月**日出生，母親馬風連****年**月**日出生，二人居住在張某某市崇禮區(qū)驛馬圖鄉(xiāng)和氣營村，共育有四個子女。
經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院一審認為，在交通事故中因侵權給公民造成人身損失和財產(chǎn)損失，并致人傷殘的，侵權人應當賠償被侵權人的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等。因被告楊軍平與原告李某負事故的同等責任，本院認為楊軍平承擔50%的賠償責任較為合理。因肇事車輛冀Ｇ×××××奧拓牌小型轎車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，保險公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險的部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償50%。綜上，本院確認原告的各項損失共計239341元。因被告申請重新鑒定原告花去的1680元，因重新鑒定機構(gòu)沒有做出明確的與原司法鑒定意見書意見不一致的結(jié)論，故此費用應由保險公司自行承擔，不計算在原告的損失之中。依據(jù)保險法相關法律規(guī)定，被告保險公司首先在交強險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元、電動車損失1500元，共計121500元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某（239341元-121500元）×50%=58920.5元；保險理賠款共計180420.5元。在原告治療期間，被告保險公司先行支付醫(yī)療費10000元及現(xiàn)金5000元-1680元=3320元折抵后，被告保險公司應給付原告保險理賠款167100.5元。因被告保險公司足以賠償原告的各項損失，被告楊軍平不在賠償。被告楊軍平為原告李某墊付的醫(yī)療費4000元，原告應予返還。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某保險理賠款共計人民幣167100.5元；二、駁回原告李某的其他訴訟請求。本案案件受理費4382元，減半收取2191元，由原告李某承擔267元，被告楊軍平承擔1924元。
本院查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為,保險公司對鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定。但保險公司申請重新鑒定的條件不符合法律規(guī)定。保險公司主張應按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，但保險公司未提供證據(jù)，而李某在一審時已提供其居住地派出所的證明。綜上所述,上訴人的上訴請求本院不予支持，原審判決認定事實清楚,適用法律正確,本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 薛團梅
審判員 王海龍
代理審判員 雷鵬

書記員： 張巍