上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
負責人：王碩，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王建斌、鄭福祥，河北華研律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市涿鹿縣。
被上訴人（原審被告）：劉玉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市橋西區(qū)。

上訴人中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人宋某某、劉玉林機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2016）冀0731民初852號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人保險公司的委托訴訟代理人鄭福祥、被上訴人宋某某、劉玉林到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
二審查明的事實與一審無異。

本院認為，發(fā)生保險事故后，保險人應當依照法律的規(guī)定或者保險合同的約定承擔賠償責任。本案中，一審法院根據宋某某的申請委托張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定意見為，宋某某右股骨干骨折構成十級傷殘，醫(yī)療終結8個月，護理期90日，營養(yǎng)期90日，二次手術費用1萬元。宋某某對該鑒定的誤工及護理期限不服，申請重新鑒定，一審法院又委托北京明正司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為，宋某某誤工期為271日，護理期120日。一審法院認為，北京明正司法鑒定中心出具的鑒定結論，對誤工期和護理期的認定，更科學、更符合實際情況,綜合兩份鑒定意見，據此判決并無不當。
綜上所述，保險公司的上訴理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 王萬軍
審判員 武建君
審判員 雷鵬

書記員： 武岳