上訴人（原審被告）：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心A座3樓。
法定代表人：王碩，系公司經(jīng)理。
委托代理人：鄭福祥，
系河北華研律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：喬某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，戶口所在地沽源縣。
委托代理人：喬福生，男，****年**月**日出生，漢族，軍人，系喬某某次子。
委托代理人：許楊劍，
河北文昌閣律師事務所律師。
原審被告：陳繼剛，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。
上訴人

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司因與被上訴人喬某某、原審被告陳繼剛機動車交通事故責任糾紛一案，不服沽源縣人民法院（2014）沽民初字第423號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托訴訟代理人鄭福祥、被上訴人喬某某的委托代理人喬福生、許楊劍到庭參加訴訟。原審被告陳繼剛經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
沽源縣人民法院一審查明，2014年5月31日13時30分許，被告陳繼剛駕駛冀Ｇ×××××號雪佛蘭小型轎車沿半虎線由東向西行至沽源縣轄區(qū)半虎線胡家營村十字路口處，與由南向北行駛的原告喬某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告喬某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
沽源縣人民法院一審認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條當中的規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告喬某某所遭受的損失已在查明中予以認定，被告陳繼剛駕駛冀Ｇ×××××號雪佛蘭小型轎車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保交強險1份，因此被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金、殘疾器具費、交通費共計120000元。不足部分由被告陳繼剛承擔70%的賠償責任，即（275592.61元-120000元）×70%=108914.83元，由于被告陳繼剛駕駛冀Ｇ×××××號雪佛蘭小型轎車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保保險金額為10萬元的商業(yè)三者險，因此該108914.83元由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在10萬元的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告喬某某10萬元，被告陳繼剛賠償原告喬某某89**.83元。原告喬某某主張的財產(chǎn)損失，依據(jù)不足，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下：一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金、殘疾器具費、交通費共計120000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告喬某某1000**元，總計220000元，于本判決生效后15日內(nèi)履行。二、被告陳繼剛賠償原告喬某某89**.83元，從被告陳繼剛給原告喬某某墊付的醫(yī)療費20000元中扣除后，原告喬某某再返還給被告陳繼剛11085.17元。三、駁回原告喬某某的其它訴訟請求。本案受理費5289元，保全費520元，原告喬某某負2225元，被告陳繼剛負擔3584元。
本院查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為，被上訴人喬某某在原審時提供了其居住地在城鎮(zhèn)的有效證明，本院予以確認。保險公司上訴稱，原審傷殘賠償金不應按照城鎮(zhèn)標準計算，對鑒定報告不認可，但其未提供證據(jù)支持其主張。綜上所述，上訴人的上訴請求本院不予支持，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 薛團梅
審判員 王萬軍
代理審判員 雷鵬

書記員： 孫斯敏