上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司。住所地：陜西省延安市寶塔區(qū)棗園風(fēng)情街F棟。
負(fù)責(zé)人：林剛，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：陳飛，陜西邁盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：高萬(wàn)旗，陜西勝利山律師事務(wù)所律師。
原審被告：谷某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原審被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司因與被上訴人袁某某、原審被告谷某、原審被告王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省吳起縣人民法院（2017）陜0626民初364號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月18日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明:原告袁某某于2016年10月11日事故當(dāng)日被送往吳起縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，2016年10月12日到延安市人民醫(yī)院治療，2016年10月13日在延安市人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，診斷為1、右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折；2、右脛骨髁骨間棘骨骨折；3、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板損傷；4、全身多處軟組織損傷；5、枕部頭皮血腫。2016年11月28日出院，共住院49天。上述治療期間，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)22798.47元。事故發(fā)生后，被告谷某墊付5843.4元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司墊付5000元。應(yīng)原告袁某某申請(qǐng)，由吳起縣公安局交通警察大隊(duì)委托，陜西中金司法鑒定中心于2016年11月24日作出陜中金司鑒中心〔2016〕臨鑒字第2594號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人袁某某此次交通事故后1、右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折；2、右脛骨髁間棘骨折；3、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板損傷；4、右膝關(guān)節(jié)后韌帶部分?jǐn)嗔褌掠蚁リP(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，右下肢活動(dòng)功能喪失達(dá)10％以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人袁某某此次外傷后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣壹萬(wàn)元(Y10000.00元）。3、被鑒定人袁某某此次交通事故所致外傷的護(hù)理期限為90日。原被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為，被告谷某駕駛王某某所有的的陜JN6900號(hào)小型普通客車(chē)，與原告袁某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，致原告受傷，摩托車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告谷某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告袁某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司承保陜JN6900號(hào)小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照過(guò)錯(cuò)比例5:5分擔(dān)責(zé)任。被告王某某雖為被告谷某肇事機(jī)動(dòng)車(chē)輛的登記車(chē)主，但實(shí)際侵權(quán)人為被告谷某，且被告王某某對(duì)于本案交通事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。就袁某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1．醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)療票據(jù)，袁某某為治療共花費(fèi)22798.47元，本院予以確認(rèn)。2．誤工費(fèi)：原告的提出的誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求未超出法律規(guī)定的范圍，故予以支持，即14400元。3．護(hù)理費(fèi)：按法律規(guī)定進(jìn)行計(jì)算為9000元（100元×90天×l人）。4.交通費(fèi)：票據(jù)雖有瑕疵，但考慮到為原告實(shí)際花費(fèi)，故認(rèn)定1000元。5．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告的提出的訴訟請(qǐng)求未超出法律規(guī)定的范圍，故予以支持，即1410元。6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：雖出院記錄上未有相應(yīng)的醫(yī)囑表示原告要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但實(shí)際原告已經(jīng)構(gòu)成傷殘等級(jí)，故按法律規(guī)定進(jìn)行計(jì)算為980元（20元×49天）。7．殘疾賠償金：按法律規(guī)定予以核算56880元（568800元×10%)。8.殘疾輔助器具費(fèi)：原告提供的證據(jù)不予采信，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。9.摩托車(chē)維修費(fèi)：雖原告提供的證據(jù)有瑕疵，但卻實(shí)際造成了損害，酌情認(rèn)定為840元。10．精神損害撫慰金，因給原告造成了傷殘等級(jí)，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)該精神損害撫慰金酌情認(rèn)可，故本院予以支持，認(rèn)定2000元。11.后續(xù)治療費(fèi)10000元，本院予以支持。12．鑒定費(fèi)：原告為鑒定傷殘支出2400元，系實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。綜上所述，原告袁某某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)121708.47元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司北大街營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告袁志華94120元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元、殘疾賠償金56880元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)14400元、精神損害撫慰金2000元、摩托車(chē)維修費(fèi)840元）；剩余27588.47元，按事故責(zé)任比例5:5承擔(dān)，即被告谷某賠付原告13794.2元（醫(yī)療費(fèi)6399.2元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)705元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)490元、鑒定費(fèi)1200元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、原告袁某某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)121708.47元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某94120元（在其賠付時(shí)扣除已墊付的費(fèi)用5000元）。二、被告谷某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某13794.2元（在其賠付時(shí)扣除已支付的費(fèi)用5843.4元）。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2734元，減半收取1367元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)155元，被告谷某負(fù)擔(dān)1212元。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、吳起縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、陜西中金司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，這些證據(jù)，已經(jīng)一審開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證，經(jīng)二審審查，具有證明效力。

本院認(rèn)為，原審被告谷某駕駛王某某所有的陜JN6900號(hào)小型普通客車(chē)，與被上訴人袁某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，致其受傷，摩托車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原審被告谷某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，被上訴人袁某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司承保陜JN6900號(hào)小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照過(guò)錯(cuò)比例5:5分擔(dān)責(zé)任。原審被告王某某雖為原審被告谷某肇事機(jī)動(dòng)車(chē)輛的登記車(chē)主，但實(shí)際侵權(quán)人為原審被告谷某，且原審被告王某某對(duì)于本案交通事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，證據(jù)充分，適用法律正確。因此上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司的上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)270元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　牛　菲 代理審判員　但　勇 代理審判員　祁澤胤

書(shū)記員：南慧玲