上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司。
負(fù)責(zé)人林剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白雪峰，陜西北望律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉錦榮，陜西黃土地律師事務(wù)律師。
被上訴人（原審被告）符某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省延長(zhǎng)縣人民法院（2016）陜0621民初180號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰，被上訴人衛(wèi)某某及委托代理人劉錦榮到庭參加訴訟。被上訴人符某某經(jīng)法院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年2月17日，被告符某某雇傭符鵬駕駛其所有的陜J49143號(hào)黃海牌輕型普通貨車將原告撞到，原告受傷后在延長(zhǎng)縣人民醫(yī)院住院治療18天。診斷為，左足碾挫傷，左足第2節(jié)趾骨骨折，左足第1、4跖骨基底部骨折，左足第1、2、3楔骨骨折，左足骰骨、舟骨、跟骨骨折。2015年2月26日，延長(zhǎng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出長(zhǎng)公交認(rèn)字（2015）第205號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定駕駛?cè)朔i負(fù)事故的全部責(zé)任，衛(wèi)某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)延長(zhǎng)縣公安局交通警察大隊(duì)委托陜西天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)原告衛(wèi)某某傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2015年9月6日，陜西天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出陜延天恒【2016】臨鑒字第0819號(hào)司法鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：衛(wèi)某某左下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。支出鑒定費(fèi)800元。被告符某某所有的陜J49143號(hào)黃海牌輕型普通貨車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為，2014年11月3日0時(shí)起至2015年11月2日24時(shí)止。原、被告經(jīng)交警大隊(duì)主持雙方進(jìn)行調(diào)解未果。另查明，被告符某某墊付原告衛(wèi)某某醫(yī)療費(fèi)8467.97元。原告衛(wèi)某某在延安市寶塔區(qū)紅化三期A區(qū)6號(hào)樓2號(hào)門(mén)面房個(gè)人經(jīng)營(yíng)衛(wèi)師和雜面餐館，并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
原審判決認(rèn)為，被告符某某雇傭的符鵬未按規(guī)定行使，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，雇員在從事雇傭活動(dòng)致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。故原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。衛(wèi)某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9162.97元。原告經(jīng)營(yíng)衛(wèi)師和雜面餐館誤工費(fèi)酌情認(rèn)定每天150元，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)206天×150元＝30900元。原告住院期間護(hù)理費(fèi)每天按40元計(jì)18天，即40元×18天×1人＝720元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按30元計(jì)，即30元×18天＝540元；殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26420元計(jì)算20年，原告之傷殘等級(jí)為十級(jí)級(jí)傷殘其傷殘賠償指數(shù)為10%，即26420元×20年×10%＝52840元。原告支出鑒定費(fèi)800元。酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元。原告各項(xiàng)損失共計(jì)93822.97元。原告請(qǐng)求被告支付住宿費(fèi)因未提供相關(guān)證據(jù)，故不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告衛(wèi)某某93822.97元。（支付方式為，支付被告符某某墊付的8467.97元，支付原告衛(wèi)某某85355元）。二、被告符某某應(yīng)賠償原告衛(wèi)某某鑒定費(fèi)800元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。三、駁回原告衛(wèi)某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)844元，由原告衛(wèi)某某承擔(dān)44元，被告符某某承擔(dān)800元。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，合法有效的合同應(yīng)當(dāng)履行。上訴人與被上訴人符某某訂立的保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?，F(xiàn)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠付責(zé)任?，F(xiàn)上訴人稱鑒定程序不符合法律規(guī)定，被上訴人衛(wèi)某某傷情達(dá)不到傷殘等級(jí)，要求重新鑒定。經(jīng)審查，該傷殘鑒定意見(jiàn)系經(jīng)延長(zhǎng)縣公安交通警察大隊(duì)委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出，委托事項(xiàng)屬于公安機(jī)關(guān)職責(zé)范圍，故鑒定程序合法；而鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)其專業(yè)知識(shí)對(duì)被上訴人傷情作出的鑒定意見(jiàn)內(nèi)容客觀、真實(shí)，上訴人認(rèn)為被上訴人衛(wèi)某某傷情達(dá)不到傷殘等級(jí)，但未提出足以反駁的事實(shí)依據(jù)，故原審法院將該鑒定意見(jiàn)作為判決依據(jù)并無(wú)不當(dāng)，上訴人上訴理由不能成立，本院依法不予支持。關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)審查，被上訴人在一審中提供的社區(qū)居住證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議等足以證明其在事故發(fā)生前長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)并有穩(wěn)定的收入，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，上訴人該上訴理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1121元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉彩虹 審　判　員　　武　燁 代理審判員　　侯麗媛

書(shū)記員：張良