上訴人（原審被告）:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)裕華路第十八小學(xué)對面。
負責人：劉曉明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。
委托訴訟代理人：王二娜，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住固安縣。系被上訴人王某某之女。
被上訴人（原審被告）：劉力軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司因與被上訴人王某某、劉力軍機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省固安縣人民法院（2016）冀1022民初2876號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭，公開進行了審理。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司及被上訴人王某某的委托訴訟代理人邵井輝、王二娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司上訴請求：依法改判其承擔被上訴人王某某各項經(jīng)濟損失共計41686.49元，一審法院認定的部分賠償項目（誤工費、護理費、營養(yǎng)費）缺乏事實及法律依據(jù)且與生效判決不符。事實和理由：誤工費、護理費、營養(yǎng)費已經(jīng)第一次訴訟獲得賠償，二次訴訟不應(yīng)再行支持。
王某某辯稱，上述三項費用是其實際遭受的損失，且已實際發(fā)生。請求駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請求：2014年４月20日，劉力軍駕駛冀Ｒ×××××小客車與王某某電動自行車相撞，造成車輛受損，王某某受傷的交通事故，劉力軍負事故全部責任。事故發(fā)生后，王某某就其部分損失提起了訴訟，固安縣人民法院作出（2014）固民初字第1082號民事判決書，判決中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、劉力軍承擔相應(yīng)賠償責任。后王某某因傷情嚴重，被送往北京朝陽急診搶救中心進行后續(xù)治療，共住院27天，造成醫(yī)療費、交通費等各項損失，請求判令賠償醫(yī)療費39836.69元、交通費1350元、住院伙食補助費1350元、誤工費5320元、營養(yǎng)費540元、護工費680元、護理費5300元、護理用品費60元，共計54436.69元，并由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、劉力軍負擔訴訟費用。
一審法院認定事實：2014年4月20日，劉力軍駕駛冀Ｒ×××××小客車沿固馬路由南向北行駛至固安縣渠溝鄉(xiāng)北羅垡村路口北側(cè)處時與王某某駕駛的電動自行車相撞，造成車輛受損，王某某受傷的交通事故。經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認定，劉力軍負事故全部責任。事故車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強險及商業(yè)三者險２０萬元。王某某受傷后，經(jīng)固安縣中醫(yī)院及北京朝陽急診搶救中心治療后起訴，固安縣人民法院于2015年６月６日作出（2014）固民初字第1082號民事判決書，判決王某某損失醫(yī)療費54718.99元、交通費1000元、轉(zhuǎn)院車費2900元、護工費750元，住院伙食補助費950元，誤工費14373.33元、護理費14900元、營養(yǎng)費3080元、鑒定費600元、施救費100元、殘疾賠償金20372元，精神損害撫慰金3000元，合計122144.32元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償67295.33元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償48644.89元。由劉力軍賠償6100元。該判決書已發(fā)生法律效力。后王某某為繼續(xù)治療因本次交通事故所造成的傷害，于2016年６月４日在固安縣中醫(yī)院進行門診治療，支付醫(yī)療費142.05元，在北京朝陽急診搶救中心進行治療，支付門診醫(yī)療費1031.20元，住院27天，支付住院醫(yī)療費38663.24元，支付４天護工費680元。出院醫(yī)囑：1、出院后全休壹個月，全休及住院期間需陪護一人；2、合理膳食，加強營養(yǎng)，預(yù)防臥床并發(fā)癥；3、避免患肢過早負重，適當功能鍛煉；4、后期需行二次手術(shù)取出內(nèi)固定費用約一萬五千元；5、定期門診復(fù)查，不適隨診。一審法院認為，本次交通事故，經(jīng)公安交警部門認定，劉力軍負全部責任，王某某無責任，事故車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強險及商業(yè)三者險20萬元。王某某在第一次治療中所造成的各項損失，經(jīng)（2014）固民初字第1082號民事判決書判決，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償67295.33元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償48644.89元。王某某在本次治療中所造成的各項經(jīng)濟損失，應(yīng)由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)，在已支付賠償款67295.33元的剩余限額內(nèi)進行賠償，超出交強險的部分，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，在已支付賠償款48644.89元的剩余限額內(nèi)進行賠償。王某某的合理經(jīng)濟損失則應(yīng)依法確定。關(guān)于醫(yī)療費39836.49元（142.05元+1031.20元+38663.24元）有診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)及用藥明細表證明王某某已實際支付，予以認定。關(guān)于交通費1350元，因未提供相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)診療情況確需一定交通費用支出，酌定支持500元。關(guān)于住院伙食補助費王某某主張1350元，未超出相關(guān)規(guī)定標準，予以認定。關(guān)于誤工費，住院27天，醫(yī)囑出院后全休一個月，誤工期以確定57天為宜，按照河北省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元計算，誤工費為3088.78元（19779元÷365天×57天）。王某某主張按月收入2800元計算，依據(jù)不足，不予采信。關(guān)于營養(yǎng)費，主張540元未超出相關(guān)規(guī)定標準，予以認定。關(guān)于護工費680元，有相關(guān)票據(jù)，予以認定。關(guān)于護理費，護理期為57天，扣除已支付的4天護工，應(yīng)計算53天，按照河北省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元計算，護理費為2872.02元（19779元÷365天×53天）。王某某主張按月收入3000元計算，依據(jù)不足，不予采信。關(guān)于護理用品費，為非正式票據(jù)，且無醫(yī)囑，不予認定。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決：一、王某某合理經(jīng)濟損失醫(yī)療費39836.49元，交通費500元，住院伙食補助費1350元，誤工費3088.78元，營養(yǎng)費540元，護工費680元，護理費2872.02元，共計48867.29元。由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償7140.80元（500元+3088.78元+680元+2872.02元），在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償41726.49元（39836.49元+1350元+540元），于本判決生效后10日內(nèi)履行。駁回王某某其他訴訟請求。案件受理費1161元，減半收取580.50元，由王某某負擔60.50元，劉力軍負擔520元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。一審法院查明的事實清楚，證據(jù)充分,本院予以確認。

本院認為，王某某因交通事故受傷，因客觀所需行二次住院診療，并由此造成包括誤工費、護理費、營養(yǎng)費在內(nèi)的相關(guān)損失，且已實際發(fā)生，理應(yīng)得到賠償。一審法院的判決體現(xiàn)了從實際出發(fā)、實事求是的原則。上訴人認為一審法院的相應(yīng)認定缺乏事實及法律依據(jù)并與生效裁判不符的理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　韓靜威 審　判　員　　張良健 代理審判員　　梁志斌

書記員：楊建秀