中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司
陳新澤（江西惟民律師事務(wù)所）
張某某
殷德海（彭澤城關(guān)法律服務(wù)所）
張某某
張小寅

上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司，住所地:廣東省廣州市天河區(qū)體育東路160號15樓，組織機(jī)構(gòu)代碼證號:89035045-8。
負(fù)責(zé)人呂成道，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳新澤，江西惟民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男。
委托代理人殷德海，彭澤城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）張某某，男。
委托代理人張小寅，系被上訴人張某某之兄。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡稱中國平安財(cái)保廣東分公司）與被上訴人張某某、張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，江西省彭澤縣人民法院于2015年11月3日作出（2015）彭民一初字第786號民事判決。
宣判后，上訴人中國平安財(cái)保廣東分公司不服該判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年2月13日8時(shí)許，被告張某某駕駛粵A2JB81號小型普通客車由彭澤縣城往彭澤縣馬當(dāng)鎮(zhèn)方向行駛，至彭澤縣華孚紡織廠門前路段時(shí)，超越原告張某某駕駛的電動車時(shí)，兩車發(fā)生相刮，造成原告張某某受傷、兩車受損的交通事故。
此次事故經(jīng)彭澤縣公安局交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)責(zé)任。
原告張某某傷后，被送往彭澤縣人民醫(yī)院住院治療，至2015年3月12日出院，共用去醫(yī)療費(fèi)16096.8元。
原告張某某的傷情經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。
經(jīng)彭澤仁杰司法鑒定中心鑒定原告張某某的誤工損失日為110日、后續(xù)治療費(fèi)約3500元。
被告張某某的車輛在第二被告中國平安財(cái)保廣東分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告張某某已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)9798元。
原告張某某與被告張某某達(dá)成協(xié)議，同意被告張某某除保險(xiǎn)賠款外不承擔(dān)任何費(fèi)用。
故原告張某某向原審法院起訴，要求第二被告中國平安財(cái)保廣東分公司賠償各項(xiàng)損失合計(jì)83824.3元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本案在審理過程中，第二被告中國平安財(cái)保廣東分公司就原告張某某的傷殘等級鑒定申請重新鑒定，原審法院依法委托江西求實(shí)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論為原告張某某左足損傷為十級傷殘。
原審法院另查明，原告妻子葉竹英生于1954年9月13日，與原告居住在彭澤縣水岸明珠小區(qū)B10幢2單元601室。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被上訴人張某某駕駛粵A2JB81號小型普通客車將被上訴人張某某刮倒，導(dǎo)致被上訴人張某某受傷，在本次事故中，被上訴人張某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對被上訴人張某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對于其損失，上訴人中國平安財(cái)保廣東分公司認(rèn)為張某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，因上訴人中國平安財(cái)保廣東分公司與被上訴人張某某在二審審理過程中均認(rèn)可月工資為1000月，一審法院酌定為90元/天無事實(shí)依據(jù)，上訴人的該項(xiàng)上訴理由，本院予以采納。
上訴人中國平安財(cái)保廣東分公司提出被上訴人張某某的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng)，被上訴人張某某與其妻子居住在彭澤縣水岸明珠小區(qū)B10幢2單元601室，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金有事實(shí)和法律依據(jù)，為此，上訴人的該項(xiàng)上訴理由經(jīng)查不能成立，本院不予采信。
故對其上訴請求，本院予以部分支持。
被上訴人張某某的損失本院確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)16096.8元、后續(xù)治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元/天×27天）、營養(yǎng)費(fèi)540元（20元/天×27天）、護(hù)理費(fèi)2370.6元（87.8元/天×27天）、誤工費(fèi)3666.67元（1000元/月÷30天×110天）、殘疾賠償金41325.3元（24309元/年×17年×10%）、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1514.2元，合計(jì)72653.57。
由上訴人中國平安財(cái)保廣東分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償61076.77元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)2370.6元+誤工費(fèi)3666.67元+殘疾賠償金41325.3元+精神損害撫慰金2000元+交通費(fèi)200元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1514.2元）、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償10676.8元[醫(yī)療費(fèi)6096.8元（16096.8元-10000元）+后續(xù)治療費(fèi)3500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元+營養(yǎng)費(fèi)540元]，合計(jì)71753.57元。
因被上訴人張某某已墊付的9798元在本案中一并處理，上訴人中國平安財(cái)保廣東分公司實(shí)際向被上訴人張某某支付61955.57元，向被上訴人張某某支付9798元。
原審認(rèn)定事實(shí)部分不清，處理不當(dāng)，應(yīng)予改判。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷江西省彭澤縣人民法院（2015）彭民一初字第786號民事判決；
二、上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被上訴人張某某支付各項(xiàng)賠償款人民幣61955.57元，向被上訴人張某某支付人民幣9798元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件訴訟費(fèi)1860元，由被上訴人張某某負(fù)擔(dān)；二審案件訴訟費(fèi)820元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司負(fù)擔(dān)700元，由被上訴人張某某負(fù)擔(dān)120元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被上訴人張某某駕駛粵A2JB81號小型普通客車將被上訴人張某某刮倒，導(dǎo)致被上訴人張某某受傷，在本次事故中，被上訴人張某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對被上訴人張某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對于其損失，上訴人中國平安財(cái)保廣東分公司認(rèn)為張某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，因上訴人中國平安財(cái)保廣東分公司與被上訴人張某某在二審審理過程中均認(rèn)可月工資為1000月，一審法院酌定為90元/天無事實(shí)依據(jù)，上訴人的該項(xiàng)上訴理由，本院予以采納。
上訴人中國平安財(cái)保廣東分公司提出被上訴人張某某的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng)，被上訴人張某某與其妻子居住在彭澤縣水岸明珠小區(qū)B10幢2單元601室，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金有事實(shí)和法律依據(jù)，為此，上訴人的該項(xiàng)上訴理由經(jīng)查不能成立，本院不予采信。
故對其上訴請求，本院予以部分支持。
被上訴人張某某的損失本院確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)16096.8元、后續(xù)治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元/天×27天）、營養(yǎng)費(fèi)540元（20元/天×27天）、護(hù)理費(fèi)2370.6元（87.8元/天×27天）、誤工費(fèi)3666.67元（1000元/月÷30天×110天）、殘疾賠償金41325.3元（24309元/年×17年×10%）、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1514.2元，合計(jì)72653.57。
由上訴人中國平安財(cái)保廣東分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償61076.77元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)2370.6元+誤工費(fèi)3666.67元+殘疾賠償金41325.3元+精神損害撫慰金2000元+交通費(fèi)200元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1514.2元）、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償10676.8元[醫(yī)療費(fèi)6096.8元（16096.8元-10000元）+后續(xù)治療費(fèi)3500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元+營養(yǎng)費(fèi)540元]，合計(jì)71753.57元。
因被上訴人張某某已墊付的9798元在本案中一并處理，上訴人中國平安財(cái)保廣東分公司實(shí)際向被上訴人張某某支付61955.57元，向被上訴人張某某支付9798元。
原審認(rèn)定事實(shí)部分不清，處理不當(dāng)，應(yīng)予改判。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷江西省彭澤縣人民法院（2015）彭民一初字第786號民事判決；
二、上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被上訴人張某某支付各項(xiàng)賠償款人民幣61955.57元，向被上訴人張某某支付人民幣9798元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件訴訟費(fèi)1860元，由被上訴人張某某負(fù)擔(dān)；二審案件訴訟費(fèi)820元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司負(fù)擔(dān)700元，由被上訴人張某某負(fù)擔(dān)120元。

審判長：尹強(qiáng)
審判員：章康娜
審判員：歐陽中學(xué)

書記員：胡芯瑜