上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司，住所地廣州市體育東路160號(hào)平安大廈17樓。
負(fù)責(zé)人：石合群，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。
委托代理人：陳章典，公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：謝輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住湖北省公安縣。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司因與被上訴人周某某、原審被告謝輝機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服公安縣人民法院（2017）鄂1022民初944號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月21日立案后，依法組成合議庭，于2017年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司的委托代理人徐銀華、被上訴人周某某及其委托代理人陳章典、原審被告謝輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審判決，依法改判上訴人賠償原審原告共計(jì)122240元。事實(shí)與理由：一、一審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。1、原審原告的登記常住地址在公安縣××××組。事故發(fā)生后，上訴人的當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)工作人員了解到原審原告經(jīng)常居住在該村，屬于農(nóng)村低保戶。2、本案事故發(fā)生在公安縣××××鎮(zhèn)新港村與雙星村的通村公路上，原審原告騎自行車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故。3、原審原告雖然提供了公安縣城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司章莊鋪溫馨花園項(xiàng)目部的證明及工資表，以及社區(qū)居委會(huì)出具的證明，訴稱在溫馨花園做保安有四年之久。上訴人認(rèn)為，原審原告既然在溫馨花園做保安長(zhǎng)達(dá)四年，為何事故發(fā)生地卻在農(nóng)村，原審原告提交的這些證據(jù)均系事故發(fā)生后制作，并不是直接證據(jù)，不具有真實(shí)性。綜上，一審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。二、一審判決計(jì)算財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。三、上訴人應(yīng)該承擔(dān)的賠償金額為122240元。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、一審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金是否適當(dāng)。2、一審支持財(cái)產(chǎn)損失是否適當(dāng)。
關(guān)于一審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。被上訴人周某某訴請(qǐng)殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，向一審提交了公安縣城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、公安縣城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人李章雄的身份證、授權(quán)委托書(shū)和樊孝鴻的身份證復(fù)印件各一份、公安縣城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司章莊鋪溫馨花園項(xiàng)目部出具的證明一份、門(mén)衛(wèi)保安勞務(wù)合同一份、公安縣城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司章莊鋪溫馨花園項(xiàng)目部2015年11月至2016年6月的工資表、公安縣××××鎮(zhèn)章莊鋪社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份、公安縣××××鎮(zhèn)新港村民委員會(huì)出具的證明一份，上述證據(jù)能夠相互印證，證明被上訴人周某某自2012年3月至2016年6月在城鎮(zhèn)工作、生活。且經(jīng)本院調(diào)查、核實(shí)，被上訴人周某某確實(shí)自2012年3月至2016年6月在公安縣城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司章莊鋪溫馨花園項(xiàng)目部工作、居住。最高人民法院民一庭在《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》中規(guī)定：“雖然受害人為農(nóng)村戶口，但是在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均為城市，有關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！币粚徃鶕?jù)本案的客觀事實(shí)，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人周某某的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，可予以維持。
關(guān)于一審支持財(cái)產(chǎn)損失是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。被上訴人周某某訴請(qǐng)自行車(chē)修理費(fèi)400元，向一審提交了公安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的公公交認(rèn)字（2016）第4059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。該事故認(rèn)定書(shū)道路交通事故經(jīng)過(guò)一欄載明：“2016年7月4日11時(shí)50分，謝輝駕駛粵Ｂ×××××小型轎車(chē)沿公安縣××××鎮(zhèn)雙星村鄉(xiāng)村公路由東向西從鄭公駛往新港村方向，途經(jīng)雙星村二組路段時(shí)，遇周某某騎自行車(chē)從旁邊岔路駛上鄉(xiāng)村公路，撞到周某某，造成周某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故?！边€提供了加蓋劉啟蘭發(fā)票專(zhuān)用章的收據(jù)一份。雖然被上訴人周某某提交的收據(jù)不屬于正式發(fā)票，但上述證據(jù)能夠相互印證被上訴人周某某因本次交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失400元，故一審支持財(cái)產(chǎn)損失并無(wú)不當(dāng)，可予以維持。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)643元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳紅芳 審判員　　謝本宏 審判員　　歐陽(yáng)慶

書(shū)記員：曹絲