上訴人（反訴被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)新華西街南側(cè)泰城御景14號(hào)樓101.102門(mén)店。法定代表人翟佩鵬，公司負(fù)責(zé)人。委托代理人柴建成，男，公司職員。被上訴人（原審原告）張某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住商都縣。委托代理人牛才，男，內(nèi)蒙古典源律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）樊某保（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鄂爾多斯市。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服商都縣人民法院（2017）內(nèi)0923民初677號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司的委托代理人柴建成，被上訴人張某某及其委托代理人牛才，被上訴人樊某保，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審法院經(jīng)審理查明，2017年4月23日19時(shí)40分許，原告（反訴被告）張某某駕駛正三輪摩托車(chē)，沿X550縣道由東向西行駛到12KM+590M處肇事地點(diǎn)，與相向由西向東行駛的由樊某寶（反訴原告）駕駛的車(chē)牌號(hào)為寧A6F8**“三菱-歐藍(lán)德”小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的一般道路交通事故。2017年5月18日烏公交商認(rèn)字（2017）第1050號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張某某過(guò)錯(cuò)較重，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，樊某寶過(guò)錯(cuò)較輕，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。車(chē)主樊某寶駕駛的寧A6F8**“三菱-歐藍(lán)德”牌小型普通客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保單號(hào)×××，保險(xiǎn)期間從2017年4月17日0時(shí)起至2018年4月16日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)保險(xiǎn)保單號(hào)×××，保險(xiǎn)期間從2017年4月15日0時(shí)起至2018年4月14日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額500000元。原告（反訴被告）張某某傷后即(2017年4月23日)被送至商都縣中醫(yī)醫(yī)院診治，診斷為右脛腓骨下段粉碎性骨折。收治入院，后行手術(shù)等對(duì)癥治療，于2017年5月23日出院，住院30天，支出醫(yī)療費(fèi)37435.3元，交通費(fèi)111元，住宿費(fèi)3600元。2017年8月28日，呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)張某某的申請(qǐng)及商都縣人民法院委托對(duì)原告的傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)和三期出具鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：張某某右脛腓骨下段骨折、右內(nèi)踝骨折致右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失60%，為十級(jí)傷殘；誤工120-180日、護(hù)理30-90日、營(yíng)養(yǎng)60-90日；后期治療費(fèi)用約4.8萬(wàn)元。支出鑒定費(fèi)2750元。被告（反訴原告）在烏蘭察布市平安汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司察哈爾園區(qū)分公司修理寧A6F8**號(hào)牌小型普通客車(chē)支出修理費(fèi)（單據(jù)1張，并附清單）70500元。一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告（反訴原告）樊某寶駕駛車(chē)輛造成原告（反訴被告）張某某損害，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司作為投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分應(yīng)當(dāng)在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足部分由被告（反訴原告）樊某寶按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告（反訴原告）樊某寶請(qǐng)求原告（反訴被告）張某某賠償車(chē)輛損失應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。本案原告（反訴被告）各項(xiàng)損失如下：殘疾賠償金32975元/年人×20年×10%=65950元，護(hù)理費(fèi)106.36元/天人×90天×1人=9572.4元，誤工費(fèi)104.93元/天×127天（2017年4月23日至2017年8月28日）=13326.11元，交通費(fèi)111元，住宿費(fèi)3600元，因張某某不在商都縣城鎮(zhèn)居住在醫(yī)療期間陪護(hù)人員及處理交通事故產(chǎn)生的住宿費(fèi)酌定1800元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)93759.51元。醫(yī)療費(fèi)37435.3元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×100元=9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×100元=3000元，后期治療費(fèi)48000元；合計(jì)97435.3元。另鑒定費(fèi)2750元。被告（反訴原告）支出寧A6F8**號(hào)牌汽車(chē)修理費(fèi)70500元。綜上，原、被告對(duì)該起交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告（反訴被告）、被告（反訴原告）以上各項(xiàng)損失本院予以支持。原告（反訴被告）、被告（反訴原告）提出的其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證明本院不予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司以樊某寶行駛證過(guò)期為由提出的抗辯，在商業(yè)保險(xiǎn)合同中無(wú)明確特別提示，也無(wú)其他證據(jù)證明保險(xiǎn)人作出提示，抗辯不能成立，本院不予支持。本案中中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在殘疾賠償金項(xiàng)下賠償張某某殘疾賠償金65950元，護(hù)理費(fèi)9572.4元，誤工費(fèi)13326.11元，交通費(fèi)111元，住宿費(fèi)1800元，精神損害撫慰金3000元，金額合計(jì)103759.51元。其余醫(yī)療費(fèi)27435.3元，后期治療費(fèi)48000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，合計(jì)87435.3元。在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償張某某87435.3元×30%=26230.59元。原告（反訴被告）張某某按比例賠償被告（反訴原告）樊某寶70500元×70%=49350元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金項(xiàng)下賠償張某某93759.51元（含精神損害撫慰金3000元），合計(jì)103759.51元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張某某26230.59元，總計(jì)129990.1元；二、原告（反訴被告）張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）樊某寶汽車(chē)修理費(fèi)49350元；三、鑒定費(fèi)2750元，由張某某承擔(dān)1925元，樊某寶承擔(dān)825元；四、駁回原告（反訴被告）張某某，被告(反訴原告)樊某寶的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3200元（已預(yù)交），減半收取1600元，由張某某負(fù)擔(dān)200元，樊某保負(fù)擔(dān)1400元；反訴案件受理費(fèi)1680元（預(yù)交840元），減半收取840元，由張某某負(fù)擔(dān)580元，樊某寶負(fù)擔(dān)260元。宣判后，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司不服，提起上訴，其上訴的主要內(nèi)容和理由為：樊某保行駛證過(guò)期，屬于我公司免賠范圍，我公司商業(yè)險(xiǎn)不予賠付。張某某、樊某保同意一審判決作了答辯意見(jiàn)。二審查明的事實(shí)情況與一審法院一致。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中樊某保行駛證過(guò)期，行駛證時(shí)證明車(chē)輛具有合法來(lái)源，用于車(chē)輛管理所上戶(hù)的證明，該證是否在有效期對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有任何影響。且交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，樊某保超速行駛發(fā)生事故，是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的次要原因，沒(méi)有任何表述證明該次事故與行駛證是否有效有直接關(guān)系，對(duì)于上訴人的上訴理由，本院依法不予支持。一審法院在賠償項(xiàng)目的確定及計(jì)算方法上，依據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)456元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉彥民
審判員　　王雪峰
審判員　　張　英

書(shū)記員：趙曉飛