原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財保宜昌中心支公司），住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路10號墨池苑3號樓。統(tǒng)一社會信用代碼9142050074464946X7
負責人：李文燦，該公司經(jīng)理。
委托代理人：商衛(wèi)華、覃艷，湖北百思特律師事務所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告平安財保宜昌中心支公司與被告吳某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由審判員曹瓊適用簡易程序，于2017年7月11日公開開庭進行了審理。原告平安財保宜昌中心支公司委托代理人覃艷，被告吳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。本案中，被告吳某某持“C4D”駕駛與其準駕車型不符的鄂Ｅ×××××號輕型貨車與郭德楷發(fā)生交通事故，屬于未取得相應駕駛資格駕駛機動車。平安財保宜昌中心支公司根據(jù)法院生效的判決賠付郭德楷后，依法取得追償權(quán)?，F(xiàn)平安財保宜昌中心支公司向被告吳某某主張追償權(quán)，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告吳某某辯稱責任認定書有異議，其無責任不應當賠償?shù)睦碛桑虮桓鎱悄衬吃诮痪块T作出責任認定后并未向上一級公安機關申請復核，也未提交證據(jù)證實事故發(fā)生經(jīng)過，因此該辯稱理由本院不予采納。
綜上所述，原告平安財保宜昌中心支公司要求判令被告吳某某支付108391.68元保險賠償款的訴請，本院予以支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成一致意見，依照《中華人民共和國道路安全法》第十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某某在本判決生效后三十日內(nèi)返還原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司保險賠償款108391.68元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2468元，減半收取計1234元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹瓊

書記員：陳晶