上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市太和縣人民北路勞西側(cè)。負(fù)責(zé)人：王鑫，系公司總經(jīng)理委托訴訟代理人：萬(wàn)軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，被上訴人（原審原告）：張加俐：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，被上訴人（原審原告）：張某：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，法定監(jiān)護(hù)人：黃某，系張加俐、張某之母。以上三被上訴人委托訴訟代理人：胡緒武，還地橋法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：丁鐵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽(yáng)市太和縣，現(xiàn)住黃石，被上訴人（原審被告）：太和縣強(qiáng)盛運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市太和縣文明路60號(hào)。法定代表人：王家中，系公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司因與被上訴人黃某、張加俐、張某、丁鐵、太和縣強(qiáng)盛運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3461號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，對(duì)該案材料進(jìn)行了閱卷，并調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判其公司不承擔(dān)384443.75元的賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：1、發(fā)生事故時(shí)，丁鐵所持B1駕駛證，且駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，違反法律禁止性規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，其公司商業(yè)險(xiǎn)不負(fù)賠償責(zé)任；2、上訴人已對(duì)免責(zé)條款盡到明確的提示說(shuō)明義務(wù)，并提供了保單及保險(xiǎn)條款予以證明，原審判決認(rèn)定其公司未盡到明確的說(shuō)明義務(wù)錯(cuò)誤；3、張加俐已經(jīng)成年，且并未提交勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定報(bào)告證明其喪失勞動(dòng)能力，原審判決支持張加俐的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)不足；4、丁鐵承擔(dān)事故同等責(zé)任，原審判決認(rèn)定精神損害撫慰金30000元過(guò)高。黃某、張加俐、張某辯稱，1、事故發(fā)生后，丁鐵并非逃離現(xiàn)場(chǎng)，而是因?yàn)椴恢腊l(fā)生了事故，駛離了現(xiàn)場(chǎng)；2、事故發(fā)生時(shí)，丁鐵持有A2駕駛證；3、保險(xiǎn)合同為格式條款，保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明其盡到了詳盡的告知義務(wù)；4、張加俐已經(jīng)司法鑒定部門鑒定喪失勞動(dòng)能力；5、精神損害撫慰金30000元符合黃石地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)求二審法院維持原審判決。丁鐵辯稱，1、其當(dāng)時(shí)不知道發(fā)生事故，是駛離現(xiàn)場(chǎng)，非逃離現(xiàn)場(chǎng)；2、其是因?yàn)楸景甘鹿蕦?dǎo)致其駕駛證從A2降為B1；3、保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員對(duì)免責(zé)條款未盡到明確說(shuō)明義務(wù)。黃某、張加俐、張某向原審法院起訴請(qǐng)求：1、判決丁鐵、太和縣強(qiáng)盛運(yùn)輸有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司賠償其交通事故死亡各項(xiàng)賠償合計(jì)641213.75元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年5月30日9時(shí)45分許，張四友駕駛鄂Ｂ×××××普通二輪摩托車沿314省道鐵賀線自西向東行駛至11KM+350M（大冶市還地橋鎮(zhèn)燎原村黃家灣路段）從右側(cè)超越與其同向行駛、由丁鐵駕駛的皖Ｋ×××××重型半掛牽引車/皖Ｋ×××××重型半掛車時(shí)，鄂Ｂ×××××摩托車與皖Ｋ×××××重型半掛車右側(cè)車輪刮碰后倒地，張四友隨之倒地被皖Ｋ×××××重型半掛車右側(cè)車輪碾壓，至張四友當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，丁鐵駕駛的皖Ｋ×××××重型半掛牽引車/皖Ｋ×××××重型半掛車駛離現(xiàn)場(chǎng)。2017年6月13日，大冶市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：當(dāng)事人丁鐵駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未做到文明駕駛、未確保行車安全，是形成此次道路交通事故的一方面原因，負(fù)此次道路交通事故的同等責(zé)任。當(dāng)事人張四友無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，從右側(cè)超越前車，是形成此次道路交通事故的另一方面原因，負(fù)此次道路交通事故的同等責(zé)任。2017年8月1日，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)：被鑒定人張加俐精神發(fā)育遲滯伴發(fā)精神阻礙（重性××），智商33，屬二級(jí)殘，為完全喪失勞動(dòng)能力。本次交通事故發(fā)生后，丁鐵在法定賠償范圍項(xiàng)目外已自愿補(bǔ)償受害人家屬15萬(wàn)元。皖Ｋ×××××重型半掛牽引車/皖Ｋ×××××重型半車實(shí)際所有人為丁鐵，登記并掛靠太和縣強(qiáng)盛運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)。皖Ｋ×××××重型半掛牽引車已向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中治療費(fèi)限額10000元；死亡傷殘限額110000元；商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另外，受害人張四友生前與其妻子需共同撫養(yǎng)兩個(gè)小孩張加俐及張某，長(zhǎng)期居住并生活在黃石市下陸區(qū)團(tuán)成山街道辦事處杭州東路社區(qū)宏維星都小區(qū)。原審法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。受害人因交通事故死亡，丁鐵在此次道路交通事故中負(fù)同等責(zé)任，受害人張四友在此次道路交通事故中負(fù)同等責(zé)任，予以認(rèn)定。本案中，丁鐵經(jīng)營(yíng)的皖Ｋ×××××重型半掛牽引車/皖Ｋ×××××重型半掛車掛靠太和縣強(qiáng)盛運(yùn)輸有限公司名下，故太和縣強(qiáng)盛運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。黃某、張加俐、張某因此次交通事故所造成的損失，請(qǐng)求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持。經(jīng)核實(shí)，黃某、張加俐、張某的損失為：?jiǎn)试豳M(fèi)25707.5元、死亡賠償金587720元、精神撫慰金30000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)230460元、受害人家屬處理喪事的誤工費(fèi)、交通費(fèi)酌情認(rèn)定5000元，合計(jì)878887.5元。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償黃某、張加俐、張某的損失，不足部分，由丁鐵賠償。保險(xiǎn)合同一般屬于格式合同，要求雙方在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，不僅對(duì)雙方當(dāng)事人有一般誠(chéng)實(shí)信用的要求，而且對(duì)保險(xiǎn)人和投保人還應(yīng)負(fù)擔(dān)特定的保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)和投保人的告知義務(wù)。保險(xiǎn)人的法定說(shuō)明義務(wù)，要求保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同前向投保人詳細(xì)說(shuō)明保險(xiǎn)合同的各項(xiàng)條款，特別是對(duì)保險(xiǎn)合同中免除或者限制保險(xiǎn)人責(zé)任的條款作出明確的說(shuō)明。“明確說(shuō)明”是指保險(xiǎn)人對(duì)于免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。本案中，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)其就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、法律后果等對(duì)丁鐵、太和縣強(qiáng)盛運(yùn)輸有限公司盡到了解釋和明確說(shuō)明的法定義務(wù)，故該保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。因此中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司提出，丁鐵事故后駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同條款不予賠償?shù)挠^點(diǎn)，不予采信；依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決:一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某、張加俐、張某款494443.75元，此款項(xiàng)定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回黃某、張加俐、張某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取5107元，由丁鐵負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。另查明，大冶市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》記載，事故發(fā)生時(shí)，丁鐵持A2類機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛皖Ｋ×××××重型半掛牽引車/皖Ｋ×××××重型半掛車。本院認(rèn)為，關(guān)于丁鐵駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為是否屬于保險(xiǎn)合同中中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司可以免責(zé)的情形，關(guān)鍵看丁鐵是否有逃避法律責(zé)任的主觀故意。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司未提交丁鐵逃逸的證據(jù)，公安機(jī)關(guān)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)載明為“駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)”，因此，現(xiàn)有證據(jù)不能證明丁鐵有逃避法律責(zé)任主觀態(tài)度及影響公安機(jī)關(guān)查案的事實(shí)存在。且事故發(fā)生時(shí)，丁鐵持A2類機(jī)動(dòng)車駕駛證，故中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司提出事故發(fā)生時(shí)，丁鐵持有B1類駕駛證，且駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，商業(yè)險(xiǎn)不予賠償?shù)纳显V理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。因張加俐經(jīng)相關(guān)司法鑒定部門鑒定為二級(jí)殘，為完全喪失勞動(dòng)能力。原審判決根據(jù)此鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償張加俐的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。雖丁鐵承擔(dān)事故同等責(zé)任，但原審判決根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的死亡后果及本地平均生活水平等酌定精神損害撫慰金為30000元并無(wú)不當(dāng)。故中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司提出不應(yīng)支持張加俐的被撫養(yǎng)生活費(fèi)及精神損害撫慰金過(guò)高的上訴理由無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3975元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。