中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
康松（河北權智律師事務所）
肖某某
黃立國（青龍雙峰法律服務所）
劉某某
苗某某

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號。
負責人王然，系總經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權智律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
委托代理人黃立國，青龍雙峰法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市寶坻區(qū)。
被上訴人（原審被告）苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市寶坻區(qū)。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2012）青民初字第1431號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案中各方當事人對本次道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過及本次事故的責任劃分均無爭議，只是對一審認定的賠償數(shù)額有爭議。被上訴人肖某某是個體工商戶，有政府核發(fā)的營業(yè)執(zhí)照予以證實，一審據(jù)此認定的誤工費是合理的。因肖某某經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成殘疾，故一審支持其相應的精神損失費是合理的。肖某某在診療期間所發(fā)生的醫(yī)療費用，從病理和清單上看均為治療其傷病的正常費用，不存在不合理之處。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2380元由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔
本判決為終審判決。

本院認為，本案中各方當事人對本次道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過及本次事故的責任劃分均無爭議，只是對一審認定的賠償數(shù)額有爭議。被上訴人肖某某是個體工商戶，有政府核發(fā)的營業(yè)執(zhí)照予以證實，一審據(jù)此認定的誤工費是合理的。因肖某某經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成殘疾，故一審支持其相應的精神損失費是合理的。肖某某在診療期間所發(fā)生的醫(yī)療費用，從病理和清單上看均為治療其傷病的正常費用，不存在不合理之處。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2380元由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔

審判長：楊連升
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書記員：王倩楠