中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司
李慧
李某
陳子貴
王某某

上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，住所地遼寧省大連市中山區(qū)人民路24號(hào)。
法定代表人楊萬(wàn)武，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托人辛志勇，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人李慧，女，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職工，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)龍騰路東城領(lǐng)秀A-13號(hào)樓2門(mén)102室。
被上訴人（原審原告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人陳子貴，大慶市薩爾圖區(qū)擁軍法律服務(wù)所。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司與被上訴人李某、王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，一審判決后，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩民初字第1369號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:2014年10月20日7時(shí)40分，被告王某某駕駛遼BB1198號(hào)斯太爾牌重型半掛牽引車(chē)，由西向東行駛至世紀(jì)大道九號(hào)院燈崗處時(shí)，由西向北左轉(zhuǎn)彎掉頭，遇原告李某騎自行車(chē)由北向南行駛，兩車(chē)相撞，造成原告李某受傷，經(jīng)大慶市公安局交通管理局薩爾圖分局作出的薩公認(rèn)字（2014）第2003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某在大慶市人民醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)49754.39元，出院之后回家休養(yǎng)當(dāng)中發(fā)現(xiàn)腦挫傷半硬膜下血腫導(dǎo)致昏迷，前往大慶市油田總醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)療費(fèi)5671元。
后經(jīng)黑龍江眾維司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)，原告李某顱腦損傷，急性硬膜下血腫，腦挫裂傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)期為傷后6個(gè)月；護(hù)理時(shí)限評(píng)定為2個(gè)月；取內(nèi)固定費(fèi)用約6000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算，支出鑒定費(fèi)2700元。
遼BB1198號(hào)斯太爾牌重型半掛牽引車(chē)所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為自2014年1月16日起至2015年1月15日止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年1月16日至2015年1月15日止，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
現(xiàn)原告李某以各被告未賠償其因交通事故造成損失為由訴至法院，訴訟請(qǐng)求如下:一、要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元、誤工費(fèi)20397元、護(hù)理費(fèi)8220元、傷殘賠償金15677.60元、交通費(fèi)800元；要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某40337.77元（醫(yī)藥費(fèi)54925.39元+鑒定費(fèi)2700元×70%=40337.77元），以上合計(jì)95432.37元；二、案件受理費(fèi)由各被告承擔(dān)。
另查，2014年10月28日，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司為原告李某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
原審認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
經(jīng)大慶市公安局交通管理局薩爾圖分局作出的薩公認(rèn)字第（2014）第2003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某負(fù)次要責(zé)任。
綜合庭審中原、被告的舉證、質(zhì)證情況，本院對(duì)原告李某的如下?lián)p失予以確認(rèn):醫(yī)藥費(fèi)55425.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（35天×100元=3500元）、取內(nèi)固定費(fèi)6000元、誤工費(fèi)20397元（2013年黑龍江省職工平均工資40794元÷12個(gè)月=3399.50元×6個(gè)月=20397元）、護(hù)理費(fèi)8220元（2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元/年÷12個(gè)月=4110元×2個(gè)月=8220元）、傷殘賠償金15677.60元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元×10%×8年）、交通費(fèi)50元、鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)111970元。
被告王某某駕駛的遼BB1198號(hào)斯太爾牌重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司扣除墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)后，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告李某誤工費(fèi)20397元、護(hù)理費(fèi)8220元、傷殘賠償金15677.60元、交通費(fèi)50元，合計(jì)44344.60元。
對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額不足賠償部分損失，應(yīng)依事故責(zé)任由事故雙方按比例負(fù)擔(dān)，對(duì)于賠償比例，因原告李某負(fù)次要責(zé)任、被告王某某負(fù)主要責(zé)任，本院認(rèn)為，原告李某承擔(dān)30%責(zé)任、被告王某某承擔(dān)70%責(zé)任較為適宜，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司作為被告王某某駕駛的遼BB1198號(hào)斯太爾牌重型半掛牽引車(chē)所投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)所屬的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%比例賠付原告李某40337.77元（醫(yī)藥費(fèi)55425.39元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元+取內(nèi)固定費(fèi)6000元-1萬(wàn)元+鑒定費(fèi)2700元×70%=40337.77元）。
剩余損失，應(yīng)由原告李某自行負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效后立即在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告李某誤工費(fèi)20397元、護(hù)理費(fèi)8220元、傷殘賠償金15677.60元、交通費(fèi)50元，合計(jì)44344.60元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效后立即在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告李某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、取內(nèi)固定、鑒定費(fèi)合計(jì)40337.77元；三、駁回原告李某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2166元，由原告李某負(fù)擔(dān)249元、被告王某某負(fù)擔(dān)1917元。
判后原審被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司不服上訴稱(chēng)，一審法院判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人李某的費(fèi)用中，包含誤工費(fèi)20397元及鑒定費(fèi)1890元合計(jì)22287元，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)，請(qǐng)求二審法院依法改判或者發(fā)回重審。
被上訴人李某答辯稱(chēng):上訴人所稱(chēng)被上訴人超過(guò)退休年齡不應(yīng)給付誤工費(fèi)的意見(jiàn)沒(méi)有法律根據(jù)；依照《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于上訴人應(yīng)當(dāng)支付被上訴人的合理費(fèi)用，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
被上訴人王某某未出庭亦未答辯。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于上訴人是否承擔(dān)誤工費(fèi)及鑒定費(fèi)。
原審法院按照2013年黑龍江省職工平均工資計(jì)算受害人的誤工費(fèi)，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，本院予以維持；鑒于被上訴人王某某駕駛的遼BB1198號(hào)斯太爾牌重型半掛牽引車(chē)在上訴人處投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被上訴人李某支出的鑒定費(fèi)，是為了查明、確定保險(xiǎn)事故的原因性質(zhì)、保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原審法院判決該筆費(fèi)用由上訴人承擔(dān)符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，本院予以維持。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)357元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于上訴人是否承擔(dān)誤工費(fèi)及鑒定費(fèi)。
原審法院按照2013年黑龍江省職工平均工資計(jì)算受害人的誤工費(fèi)，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，本院予以維持；鑒于被上訴人王某某駕駛的遼BB1198號(hào)斯太爾牌重型半掛牽引車(chē)在上訴人處投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被上訴人李某支出的鑒定費(fèi)，是為了查明、確定保險(xiǎn)事故的原因性質(zhì)、保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原審法院判決該筆費(fèi)用由上訴人承擔(dān)符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，本院予以維持。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)357元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周廣彬
審判員：崔明威
審判員：李艷艷

書(shū)記員：張博