原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)愛(ài)國(guó)路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人李少亭，總經(jīng)理。
委托代理人辛志勇，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告崔宏偉，男，1952年1月3日出生，漢族。

原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司與被告崔宏偉追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理審判員樊忠江適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托代理人辛志勇、被告崔宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告崔宏偉與黑EJ58XX號(hào)受損車輛的車主張雷雷之間是保管合同關(guān)系，被告崔宏偉在保管張雷雷車輛期間，由于被告崔宏偉的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致停車場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)，并將張雷雷的車輛燒毀，被告崔宏偉應(yīng)當(dāng)對(duì)張雷雷承擔(dān)賠償責(zé)任。因張雷雷的車輛在原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司處投保了車輛損失險(xiǎn)，原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司已按其和張雷雷之間保險(xiǎn)合同的約定賠償了張雷雷200000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故本院對(duì)原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司要求被告崔宏偉賠償200000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)合同法》第三百七十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告崔宏偉于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司200000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，及郵寄費(fèi)22元均由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　樊忠江

書(shū)記員：李冬梅 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第三百七十四條保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)?，保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。 保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。