原告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座，統(tǒng)一社會信用代碼91230600702864372N。
負(fù)責(zé)人：王光宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐暢，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)，

原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司訴被告孫某追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序于2018年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人徐暢、被告到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，一、被告給付原告已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)理賠款7029元，并支付逾期利息（按中國人民銀行貸款利率，自2018年6月6日算至實(shí)際給付之日止）；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月15日晚，保險(xiǎn)車輛黑Ｅ×××××正常停放于小區(qū)車位時(shí)被被告駕駛的吉Ｊ×××××轎車刮蹭。經(jīng)交通管理局認(rèn)定被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。保險(xiǎn)車輛黑Ｅ×××××在原告處投保，商業(yè)險(xiǎn)保單號xxxx66，強(qiáng)險(xiǎn)單號xxxx7，事故發(fā)生后，黑Ｅ×××××車輛維修費(fèi)7029元，此款原告已經(jīng)先行支付給被保險(xiǎn)人，現(xiàn)根據(jù)保險(xiǎn)法等相關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)向被告追償，故原告訴至本院。
被告辯稱，交通事故屬實(shí)，我駕駛的吉Ｊ×××××轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。我是受雇給人開車，我同意承擔(dān)責(zé)任。但是應(yīng)當(dāng)由我駕駛的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分，不應(yīng)由我承擔(dān)。我庭后核實(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)公司名稱、住址，申請法院追加該交強(qiáng)險(xiǎn)公司為本案被告。
經(jīng)審理查明，2017年11月16日8時(shí)30分被告駕駛吉Ｊ×××××號車輛與正在停放的在原告投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的曲樂名下的黑Ｅ×××××號車輛相撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。曲樂向被告報(bào)險(xiǎn)，并請求被告代位求償。經(jīng)中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定損，黑Ｅ×××××號車輛損失為7029元。被告先行將7029元賠付曲樂，2017年11月20日曲樂簽訂機(jī)動車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，將向相關(guān)責(zé)任人索賠黑Ｅ×××××號車輛損失7029元的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。
上述事實(shí)有原告提交的商業(yè)保險(xiǎn)保單抄件、交通事故認(rèn)定書、定損報(bào)告、維修發(fā)票、代為求償索賠申請書、賠款通知、機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，交警部門為此起事故出具的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，且被告同意賠償事故中受損車輛車主曲樂的經(jīng)濟(jì)損失，故對于曲樂產(chǎn)生的車輛損失7029元應(yīng)由被告賠償。因曲樂的車輛在原告投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，曲樂申請?jiān)娲鸀榍髢斔髻r，原告定損后給予了賠償。《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。原告賠償后即取得了曲樂對被告的賠償申請權(quán)，故原告要求被告賠償7029元理由充分，本院予以支持。對于原告主張的利息于法無據(jù)，本院不予支持。庭審中被告表示庭后提供吉Ｊ×××××號車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)公司信息，并申請追加該保險(xiǎn)公司為被告，但庭后被告并未提供吉Ｊ×××××號車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)公司信息和追加該保險(xiǎn)公司為被告的申請，故本院無法追加吉Ｊ×××××號車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)公司為被告。綜上，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某于本判決生效之日起3日內(nèi)支付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司代墊車輛保險(xiǎn)賠償款7029元；
二、駁回原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元（已減半收?。杀桓鎸O某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 張春麗

書記員： 曲媛媛