原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)新風路6-1號大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。
負責人王光宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹凱飛，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市高新區(qū)未出庭。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司訴被告劉某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月18日公開開庭進行了審理。原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的委托代理人曹凱飛到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司起訴請求被告劉某某賠償原告損失120000元，訴訟費用由被告劉某某承擔。事實與理由：2017年7月10日9時許，被告服用甲基苯丙胺物品后，駕駛黑Ｅ×××××號車輛由東向西行駛至大慶市龍鳳區(qū)杏二路前進村路口時，發(fā)生交通事故，造成朱淑艷、史金花、范寶山死亡，王亞輝、范冬雪受傷，此起事故經(jīng)交警部門認定，被告負主要責任，黑Ｅ×××××號車輛在原告處投保了交強險，2018年1月8日，大慶市龍鳳區(qū)人民法院決原告在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人紀成祥32351元；賠償附帶民事訴訟原告人趙志昌、趙春凱、趙春雪、史玉春、袁寶珠29161元；賠償民事訴訟原告人王亞輝、范冬陽、范冬雪、范玉軍、張淑清48488元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王亞輝、范冬陽、范冬雪、范玉軍、張淑清10000元，以上合計120000元，原告已將上述款項賠付完畢。根據(jù)最高法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》第十八條之規(guī)定，原告向法院提起訴訟，向被告追償損失。
被告劉某某未到庭參加訴訟，未提交書面答辯意見。
在本案審理過程中，原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司舉證如下：
證據(jù)一：（2017）黑0603刑初187號刑事附帶民事判決書一份（出示原件，提交復(fù)印件），欲證明2017年7月10日，被告服用國家管制的精神藥品后駕駛黑Ｅ×××××號車輛（該車輛在原告處投保了交強險），發(fā)生交通事故，致三人死亡、二人受傷，法院判決確定原告在交強險賠償限額內(nèi)對受害者及其家屬賠償共計120000元。
證據(jù)二：轉(zhuǎn)賬詳細信息電腦查詢件2頁（復(fù)印件）及委托書4份，欲證明原告已經(jīng)履行了判決書確定的賠償義務(wù)，共計賠償被害者及其家屬共計120000元。
在本案審理過程中，被告劉某某未出示證據(jù)，對原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司出示的證據(jù)未質(zhì)證。
對原告出示的以上證據(jù)，本院予以認定。
根據(jù)原告所舉證據(jù)及當庭陳述，認定本案事實如下：
黑Ｅ×××××號豐田吉普車在原告處投保了交強險，保險期間自2016年8月9日至2017年8月8日。2017年7月10日，被告劉某某駕駛該車輛發(fā)生交通事故。經(jīng)大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2017）黑0603刑初187號刑事附帶民事判決書認定，被告劉某某系吸食甲基苯丙胺后駕駛機動車，致三人死亡，負事故的主要責任。大慶市龍鳳區(qū)人民法院判決中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償紀成祥、朱振文、劉云、紀旭32351元，賠償趙志昌、趙春凱、趙春雪、史玉春、袁寶珠29161元，賠償王亞輝、范冬陽、范冬雪、范玉軍、張淑清48488元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償王亞輝、范冬陽、范冬雪、范玉軍、張淑清10000元，以上總計120000元。判后，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司主動履行了判決書確定的賠償義務(wù)，將賠償款通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給了附帶民事訴訟原告人授權(quán)的收款人。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，當事人醉酒、服用國家管制的精神藥品或麻醉藥后駕駛機動車發(fā)生交通事故，至第三人人身損害的，保險公司在交強險范圍內(nèi)對第三人進行賠償后，在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案被告劉某某吸食毒品后駕駛機動車發(fā)生交通事故，原告對第三人的人身損害在交強險賠償范圍內(nèi)進行了賠償，故對于原告向被告劉某某主張追償權(quán)，要求被告劉某某賠償損失120000的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日賠償原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司損失120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元（已減半），由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。
（本判決書所涉幣種均為人民幣）

審判員 郭佳雪

書記員： 邊慶功