上訴人（原審被告）：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢陽區(qū)凱旋路東宇航路北上海都市花園32號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：班文芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：肖敬敬，
河北華研律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王建斌，
河北華研律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。
被上訴人（原審原告）：安喜，男，****年**月**日出生，漢族，住址同上。
委托代理人：安燕兵（系原告之子），****年**月**日出生，漢族，教師，現(xiàn)住河北省張北縣。
原審被告：付振亞，男，****年**月**日出生，漢族，住河南省商丘市民權(quán)縣。
上訴人

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人黃某某、安喜、原審被告付振亞機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服張北縣人民法院（2015）北民初字第1665號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人肖敬敬、被上訴人黃某某、安喜的委托代理人安燕兵到庭參加訴訟。原審被告付振亞經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張北縣人民法院一審查明，2015年9月16日07時(shí)35分許，被告付振亞駕駛豫Ｎ×××××號(hào)小型普通客車由南向北行駛至張北縣張北鎮(zhèn)永春南街御景天下小區(qū)門前機(jī)非道間綠化隔離帶路口處準(zhǔn)備向南左轉(zhuǎn)彎因躲避由南向北行駛車輛又向北行駛右轉(zhuǎn)彎時(shí)與路邊步行人原告黃某某、安喜二人相撞，造成原告黃某某、安喜二人受傷，車輛不同程度損壞。該起事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告付振亞負(fù)全部責(zé)任，原告黃某某、安喜無責(zé)任。被告付振亞系豫Ｎ×××××號(hào)小型普通客車的所有人，并為該車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)商丘支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）。事發(fā)當(dāng)天，原告黃某某被送往張家口仁愛醫(yī)院治療，當(dāng)天下午轉(zhuǎn)院到中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院，同年10月29日出院，住院43天，原告黃某某在張家口仁愛醫(yī)院救治期間支出醫(yī)療費(fèi)5260.87元，在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院治療期間支出醫(yī)療費(fèi)102625.72元。2015年10月30日原告黃某某入住
張北縣醫(yī)院，2015年11月19日出院，住院20天，支出醫(yī)療費(fèi)7693.42元。綜上，原告黃某某支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)115580.01元。原告黃某某經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，其鑒定意見為：1、Ⅶ級(jí)傷殘；2、至鑒定受理之日醫(yī)療終結(jié)；3、護(hù)理期180日（1人），營(yíng)養(yǎng)期120日；4、擇期行胸9-腰2椎間鋼板內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用10000元左右，護(hù)理期30日（1人），營(yíng)養(yǎng)期15日。原告黃某某支出鑒定費(fèi)2600元。被告付振亞為原告黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)商丘支公司先行給付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元。事發(fā)后原告安喜先后到中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院檢查，支出醫(yī)療費(fèi)1616.02元。上述事實(shí)，有以下證據(jù)予以證實(shí)：1、當(dāng)事人陳述；2、張北縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；3、張家口仁愛醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書、住院病案、費(fèi)用清單；4、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明、住院病案、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；5、
張北縣醫(yī)院診斷證明書、住院病案、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；6、張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書及其收費(fèi)收據(jù)；7、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以認(rèn)定。

張北縣人民法院一審認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)張北縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告的損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)商丘支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)原告黃某某主張的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)115580.01元，根據(jù)其提供的先后住院材料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，予以支持。被告對(duì)原告提供的第二次、第三次住院證據(jù)材料的關(guān)聯(lián)性提出異議，但無相反證據(jù)佐證，不予采信。2、原告主張外購(gòu)器械費(fèi)634元，該費(fèi)用發(fā)生在住院期間，且系原告實(shí)際醫(yī)療需要，故予以支持。3、原告根據(jù)鑒定意見主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，該費(fèi)用確定系必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故予以支持。4、根據(jù)住院病歷及鑒定意見，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1890元（30元/天×63天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為4050元【（120天+15天）×30元/天】。5、根據(jù)原告提供的護(hù)理人員安燕兵的誤工及停發(fā)工資證明、工資發(fā)放表，結(jié)合鑒定意見中關(guān)于護(hù)理費(fèi)的的意見，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為26634.9元【（180天+30天）×3805元/月÷30天】。6、根據(jù)原告提供的居住證明，對(duì)原告主張的殘疾賠償金104608元（26152元/年×40%×10年）予以支持。7、根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，精神撫慰金酌情支持12000元。8、鑒定費(fèi)2600元，有票據(jù)佐證，予以支持。9、原告主張交通費(fèi)6134元，其提供的交通費(fèi)票據(jù)雖不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，但結(jié)合原告治療、鑒定的實(shí)際情況，酌情支持3000元。10、原告主張住宿費(fèi)5040元，其提供的證據(jù)不能證明與本案所涉事故的關(guān)聯(lián)性，不予采信。綜上，原告黃某某的各項(xiàng)損失共計(jì)280996.91元。原告安喜主張醫(yī)療費(fèi)1616.02元，有票據(jù)佐證，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 薛團(tuán)梅
審判員 王萬軍
代理審判員 雷鵬

書記員： 張巍