上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：黎明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地河北省邯鄲市，住河北省昌黎縣，公民身份證號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙永某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐某市樂(lè)亭縣，公民身份證號(hào)碼：×××。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因與被上訴人劉某某、趙永某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2017）冀0322民初3515號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年3月30日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托訴訟代理人郭立偉，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人常安姝到庭參加訴訟，被上訴人趙永某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2.一、二審訴訟費(fèi)用由劉某某、趙永某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.劉某某沒(méi)有提供修車發(fā)票、修車明細(xì)，不能證明車輛的實(shí)際損失情況。雖有鑒定報(bào)告，但不是確定車輛損失價(jià)格的唯一證據(jù)。故，一審法院以鑒定報(bào)告為依據(jù)確定劉某某的車輛損失屬于認(rèn)定事實(shí)不清。2.因劉某某沒(méi)有提供修車發(fā)票、修車明細(xì)，故，鑒定報(bào)告中確定的修車工時(shí)費(fèi)應(yīng)依法扣除，購(gòu)買的配件價(jià)格也應(yīng)當(dāng)扣除17%的增值稅。3.施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)以救援的里程、價(jià)格及事故車型按照《河北省道路救援收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。4.鑒定費(fèi)屬于劉某某造成的擴(kuò)大損失，應(yīng)自行承擔(dān)。綜上，一審判決侵犯了中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的合法權(quán)益，提起上訴，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本次事故中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承保的機(jī)動(dòng)車造成劉某某車輛損失，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案《價(jià)格評(píng)估報(bào)告》系經(jīng)一審法院依法委托的有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依照法定程序所作出，一審法院依據(jù)該評(píng)估報(bào)告意見(jiàn)，認(rèn)定爭(zhēng)議車輛的車損并無(wú)不當(dāng)。劉某某車輛損失客觀存在，劉某某是否實(shí)際修理該車輛，不影響中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司上訴稱鑒定報(bào)告中的維修工時(shí)費(fèi)應(yīng)依法扣除、購(gòu)買配件價(jià)格應(yīng)扣除17%增值稅，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。施救費(fèi)屬劉某某因本案事故造成的實(shí)際損失，一審法院判令中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司予以賠償，亦無(wú)不當(dāng)。公估費(fèi)系確認(rèn)劉某某損失的必要、合理費(fèi)用，且已實(shí)際發(fā)生，一審法院判令中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司予以賠償，亦無(wú)不妥。綜上所述，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李順武
審判員 劉雙全
審判員 潘小雙

書記員： 楊洪超