上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200935959989J。
負責人：張家謀，經理。
委托代理人：康松，河北權智律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省昌黎縣。
委托代理人：齊小坤（系趙某芬之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省秦皇島市昌黎縣。
委托代理人：馬樹喜，昌黎縣陽光法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：王淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省唐某市樂亭縣。

上訴人中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院2016年9月6日作出的（2016）冀0322民初1469號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院判決審理查明，冀Ｂ×××××號小型轎車（投保時系新車，后經車輛主管部門登記，車輛號牌為冀Ｂ×××××）在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，交強險的保險期間自2014年12月11日12時起至2015年12月11日12時止，商業(yè)險的保險期間自2014年12月12日0時起至2015年12月11日24時止。被保險人均為王淼。2015年10月31日14時20分，王淼駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車，沿青樂線由北向南行駛至昌黎縣少佛林村路口時，與橫過機動車道齊悅青駕駛的電動三輪車相撞，致齊悅青及其乘車人趙某芬受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經昌黎縣公安局交通管理大隊勘查認定，王淼駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，負事故的主要責任，齊悅青駕駛非機動車橫過車道時未下車推行，負事故的次要責任。趙某芬傷后在昌黎縣人民醫(yī)院住院治療，實際住院26天，支付醫(yī)療費共計30085.77元，傷情經診斷為顱腦損傷，蛛網膜下腔出血，左側顳頂部顱骨骨折，右顳葉腦挫裂傷，右顳枕部硬膜下血腫，頭皮挫裂傷，左眼周軟組織挫傷，左肘部軟組織挫裂傷等。經趙某芬申請，受昌黎縣人民法院委托，秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心于2016年7月14日出具了鑒定意見書，經鑒定，趙某芬傷殘等級為十級，誤工期90180日，護理期3060日，營養(yǎng)期3060日。支付鑒定檢查費共計3010元。
另查明，1、冀Ｂ×××××號小型轎車登記所有人系王淼，王淼準駕車型為C1。2、保險公司已為趙某芬墊付了10000元，被告王淼已為原告墊付了2000元。3、趙某芬同意給付王淼財產損失賠償款2000元。4、齊悅青同意保險公司在交強險限額內優(yōu)先賠付趙某芬經濟損失。
依據(jù)上述有效證據(jù)和相關法律、法規(guī)的規(guī)定確認趙某芬合理損失如下：醫(yī)療費：30085.77元。住院伙食補助費：1300元（50元/天×26天）。營養(yǎng)費：2500元（50元/天×50天）。護理費：5666.67元（3400元/月÷30天/月×50天）。誤工費：8128.36元（19779元/年÷365天/年×150天）。傷殘賠償金：22102元（11051元/年×20年×10%）。鑒定檢查費：3010元。
精神損害撫慰金：5000元。交通費：400元。上述損失共計：78192.8元。其中醫(yī)療費用賠償項下33885.77元（30085.77元+1300元+2500元），傷殘賠償項下44307.03元（5666.67元+8128.36元+22102元+3010元+5000元+400元）。
原審法院判決認為，冀Ｂ×××××號小型轎車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，上述保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成趙某芬及其他第三人齊悅青受傷，齊悅青負事故次要責任，王淼負事故主要責任，趙某芬無責任的事實清楚。由于齊悅青同意保險公司在交強險限額內優(yōu)先賠付趙某芬經濟損失。故保險公司應在交強險賠償限額內賠償趙某芬醫(yī)療費用賠償項下10000元，傷殘賠償項下44307.03元，共計54307.03元。趙某芬剩余損失23885.77元（78192.8元54307.03元），王淼作為冀Ｂ×××××號小型轎車的車主及駕駛人應依據(jù)其事故責任承擔相應的民事賠償責任，即賠償趙某芬16720.04元（23885.77元×70%）。由于冀Ｂ×××××號小型轎車在保險公司投保了機動車第三者責任保險及不計免賠特約保險，該數(shù)額16720.04元未超出保險理賠限額，保險公司應向趙某芬予以賠付。綜上，保險公司應當給付趙某芬賠償款共計71027.07元（54307.03元+16720.04元）。王淼不承擔賠償責任。對于趙某芬同意給付王淼財產損失賠償款2000元的合意予以確認。遂判決：一、中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司給付趙某芬賠償款71027.07元，扣除已墊付的10000元，實際履行61027.07元；二、駁回趙某芬要求王淼承擔經濟損失的訴訟請求，由于王淼已為趙某芬墊付了2000元，且趙某芬賠付王淼財產損失2000元，故由趙某芬給付王淼共計4000元。上述一、二項內容合并執(zhí)行，由中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司給付趙某芬57027.07元，給付王淼4000元，均于判決生效之日起十日內履行。一審案件受理費1318元，減半收取659元，由中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔641元，趙某芬負擔18元。
經本院審理查明的事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認為，中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成趙某芬受傷，中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司應依法承擔賠償責任。原審法院依據(jù)依法委托的具有鑒定資質的鑒定機構作出的鑒定意見書，認定趙某芬構成十級傷殘，并根據(jù)趙某芬傷殘情況酌定支持相應的精神撫慰金，并無不當。原審法院判決根據(jù)茹荷村村委會出具的證明，認定趙某芬事故前具有勞動能力并無不當。原審法院判決根據(jù)趙某芬傷情、治療及恢復情況，結合鑒定意見書鑒定意見，酌定趙某芬誤工時間、護理時間以及營養(yǎng)費數(shù)額，并無不當。原審法院判決根據(jù)趙某芬所提供的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、事故前三個月工資表、誤工證明，認定趙某芬護理費標準，并無不當。原審趙某芬提供500元交通費票據(jù)，主張500元交通費損失，原審法院根據(jù)傷情及治療情況，酌定支持400元交通費，并無不當。綜上，中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結果并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1326元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武審判員權金伶代理審判員張潔

書記員：侯 桂 玲