上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。負(fù)責(zé)人：黎明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：成立偉，河北灤江律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：夏澤宇，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司上訴請求：請求二審法院依法撤銷（2018）冀0828民初1124號民事判決，依法予以改判或發(fā)還重審。事實(shí)和理由:根據(jù)侯某某一審提交的證據(jù)可知，此次交通事故的賠償款的給付人為張鵬，張鵬應(yīng)作為一審原告參加訴訟；機(jī)動車發(fā)生交通事故主要責(zé)任為70%，次要責(zé)任為30%；本案肇事司機(jī)已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的刑事責(zé)任，故精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持。侯某某辯稱，侯某某是事故車輛的所有人，也是訴爭的被保險(xiǎn)車輛的投保人和被保險(xiǎn)人，其是本案適格的主體。上訴人依法應(yīng)該承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。侯某某向一審法院訴訟請求：請求判令被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司給付保險(xiǎn)金422000.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)：2017年7月3日21時20分許，張鵬駕駛原告侯某某名下的（二人系夫妻關(guān)系冀Ｈ×××××8號輕型廂式貨車，從圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)機(jī)械林場，車輛由南向北行駛至S214塞長線7KM+100M路段，與前方同向行駛劉子軍駕駛冀Ｈ×××××8號正三輪載貨摩托車尾部相撞，造成劉子軍當(dāng)場死亡，乘車人宋亞民受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣交通警察大隊(duì)交認(rèn)定，張鵬駕駛機(jī)動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，未確保安全，未保持安全時速，是造成此次事故的主要原因，是事故主要責(zé)任人（建議承擔(dān)90%）；三輪車宋亞民無責(zé)任。劉子軍醉酒后駕駛機(jī)動車，機(jī)動車未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，載貨機(jī)動車違法載人，是造成此次事故的次要原因，是事故次要責(zé)任人（建議承擔(dān)10%）；駕駛?cè)藦堸i駕駛冀Ｈ×××××8號輕型廂式貨車，登記所有人為其妻侯某某，侯某某作為被保險(xiǎn)人在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣交通警察大隊(duì)事故處理部門調(diào)解解決，原告侯某某為死者劉子軍及傷者宋亞民賠付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，總計(jì)人民幣574600.00元，已兌現(xiàn)。現(xiàn)原告請求判令被告賠付原告已墊付的賠償金422000.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。劉子軍死亡產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失有，1、死亡賠償金238280.00元，按照20年×11919.00元計(jì)算。2、喪葬費(fèi)28493.50元。3、被扶養(yǎng)人父親劉坤生活費(fèi)，劉坤出生日期為xxxx年xx月xx日出生，有三名子女，按照5年×河北省2017年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9798.00元，3人16630.00元計(jì)算。4、被扶養(yǎng)人母親荊桂芝生活費(fèi)，荊桂芝出生日期為xxxx年xx月xx日出生，有三名子女，按照5年×9798.00元×3人=16630.00元。5、精神撫慰金40000.00元。6、正三輪摩托車修理費(fèi)2000.00元。7、根據(jù)本案事實(shí)情況辦理喪葬人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、食宿費(fèi)等費(fèi)用5000.00元。以上合計(jì)人民幣347033.50元。乘車人宋亞民受傷，先后在圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，診斷為1、多發(fā)性腦挫裂傷。2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。3、左側(cè)枕部硬腦膜外血腫。4、顱底骨折。5、雙肺挫傷。6、右側(cè)鎖骨骨折。7、左側(cè)枕部皮下出血，住院治療60天。傷者宋亞民合理的經(jīng)濟(jì)損失有，1、醫(yī)療費(fèi)49618.46元。2、誤工費(fèi)13200.00元。傷者宋元民在圍場滿族蒙古族自治縣淑民林業(yè)工程有限公司從事勞務(wù)，月工資3300.00元，合計(jì)每天110.00元。根據(jù)損傷部位及承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院的診斷，參照有關(guān)誤工期標(biāo)準(zhǔn)，誤工120天計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)6000.00元，按照60天×100.00元計(jì)算。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元，按照60天×50.00元計(jì)算。5、營養(yǎng)費(fèi)1200.00元，按照60天×20.00元計(jì)算。6、交通費(fèi)2000.00元（救護(hù)車費(fèi)）。7、二次手術(shù)費(fèi)5575.00元。8、二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)1650.00元，按照15天×110.00元計(jì)算。9、二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)1500.00元，按照15天×100.00元計(jì)算。10、二次手術(shù)期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元，按照15天×50.00元計(jì)算。11、二次手術(shù)期間的營養(yǎng)費(fèi)300.00元，按照15天×20.00元計(jì)算。12、二次手術(shù)期間的交通費(fèi)500.00元。13、鑒定費(fèi)1600.00元。以上合計(jì)人民幣86893.46元。一審法院認(rèn)為，原告侯某某所有的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同，原告按約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，保險(xiǎn)合同成立，且合法有效。本案駕駛員張鵬在此次事故中負(fù)主責(zé)任。應(yīng)賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)主持調(diào)解解決，并已兌現(xiàn)完畢。原告在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。應(yīng)履行其保險(xiǎn)的賠償義務(wù)。原告侯某某與駕駛?cè)藦堸i系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營的車輛，二人負(fù)有共同賠償責(zé)任。原告侯某某賠付被害人合理的訴求，本院應(yīng)予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司，應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，向原告侯某某賠償因交通事故給第三者造成的經(jīng)濟(jì)損失。按照圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書責(zé)任比例的劃分，根據(jù)本案的實(shí)際情況，認(rèn)為責(zé)任比例的分擔(dān)，以原告方承擔(dān)80%的經(jīng)濟(jì)責(zé)任為宜。一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條規(guī)定，判決：一、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯某某為死者墊付的喪葬費(fèi)14240.00元。精神撫慰金40000.00元。車輛修理費(fèi)2000.00元。受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿、誤工費(fèi)5000.00元。被扶養(yǎng)人父母生活費(fèi)33260.00元，費(fèi)死亡賠償金14253.50合計(jì)人民幣94500.00元；被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯某某為傷者墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000.00元。誤工費(fèi)14850.00元。護(hù)理費(fèi)2650合計(jì)人民幣27500.00元。兩項(xiàng)合計(jì)人民幣122000.00元。二、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯某某為死者墊付的喪葬費(fèi)14253.50元。死亡賠償金238280.00元。兩項(xiàng)合計(jì)252533.50元的80%，計(jì)人民幣202026.80元；被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯某某為傷者墊付的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，其中包括二次治療的費(fèi)用（醫(yī)藥費(fèi)45193.46元。護(hù)理費(fèi)4850.00元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)3750.00元。營養(yǎng)費(fèi)1500.00元。交通費(fèi)2500.00元，損傷鑒定費(fèi)1600.00元）×80%。合計(jì)人民幣47514.77元。案件受理費(fèi)減半收取3815.00元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司負(fù)擔(dān)。二審審理中，雙方當(dāng)事人均未向本院提供新的證據(jù)。本院對一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因與被上訴人侯某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2018）冀0828民初1124號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月25日受理后，依法組成合議庭公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托訴訟代理人成立偉，被上訴人侯某某的委托訴訟代理人夏澤宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)合同糾紛，侯某某系涉案被保險(xiǎn)車輛的所有人，又是保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，有權(quán)依據(jù)其與中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，因被保險(xiǎn)車輛發(fā)生的交通事故向保險(xiǎn)人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張權(quán)利，其是本案適格的訴訟主體。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)為交通事故賠償款的給付人是張鵬，張鵬才是本案適格的原告的上訴主張，于法無據(jù)，本院不予支持。本案所涉交通事故責(zé)任雖經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣交通警察大隊(duì)交認(rèn)定，張鵬是事故主要責(zé)任人（建議承擔(dān)90%），劉子軍是事故次要責(zé)任人（建議承擔(dān)10%），宋亞民無責(zé)任，但一審法院根據(jù)本案的實(shí)際情況，確定被保險(xiǎn)車輛駕駛員張鵬承擔(dān)事故80%的賠償責(zé)任，合法適當(dāng)，本院予以支持。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)為張鵬應(yīng)該承擔(dān)70%的事故責(zé)任的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的人民法院應(yīng)予支持?！北景敢虮槐ｋU(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成劉子軍死亡，且駕駛員張鵬承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此給劉子軍的親屬精神上造成了嚴(yán)重傷害，被保險(xiǎn)人侯某某投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)為駕駛員張鵬已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的刑事責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償責(zé)任的上訴主張，于法無據(jù)，本院不予支持。一審法院確定中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償侯某某為死者劉子軍的親屬墊付的精神損害撫慰金損失40000.00元，合法適當(dāng)，本院予以支持。綜上所述，上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的上訴理由，不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)7630.00元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　薛林儒
審判員　　高喜軍
審判員　　王桂森

書記員：陳鋮