中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）
李某某
張建忠（崇禮縣西灣子鎮(zhèn)崇城法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)北京公司）。住所地:北京市。
法定代表人龍泉，系公司總經(jīng)理。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人張建忠，系崇禮縣西灣子鎮(zhèn)崇城法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告于凱，職工。
平安財(cái)險(xiǎn)北京公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省崇禮縣人民法院（2014）崇民初字第467號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審法院根據(jù)上訴人平安財(cái)險(xiǎn)北京公司、被上訴人李鳳英、原審被告于凱在訴訟中列舉的證據(jù)、交通事故的責(zé)任認(rèn)定書(shū)及庭審中的陳述和相關(guān)的法律規(guī)定。確認(rèn)原審被告于凱負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)被上訴人李某某的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)北京公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)及車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)北京公司提出的一審中被上訴人的車輛沒(méi)有修理，雙方協(xié)商以上訴人出具的車輛定損報(bào)告為準(zhǔn)。但原審法院是以張家口海達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修報(bào)價(jià)單作為證據(jù)來(lái)確定被上訴人車損的，有失偏頗，請(qǐng)求查明事實(shí)依法改判的上訴理由。經(jīng)查，原審在2014年11月13日開(kāi)庭審理中，被上訴人陳述“現(xiàn)在保險(xiǎn)公司的定損單還沒(méi)有出，出來(lái)之后立刻提交法庭?！狈ㄍヒ蟆霸?014年11月30日前提供定損單，如果逾期法庭將不再組織質(zhì)證，當(dāng)事人自行承擔(dān)舉證不能的后果”，雙方對(duì)法庭提出的要求均無(wú)異議。由于上訴人沒(méi)有在法庭規(guī)定的舉證期限內(nèi)，向法庭舉證定損單。原審法院依據(jù)被上訴人舉證的車輛維修報(bào)價(jià)單確認(rèn)賠償數(shù)額并無(wú)不妥。上訴人提出的上訴理由證據(jù)不足，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1320.9元，由上訴人平安財(cái)險(xiǎn)北京公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審法院根據(jù)上訴人平安財(cái)險(xiǎn)北京公司、被上訴人李鳳英、原審被告于凱在訴訟中列舉的證據(jù)、交通事故的責(zé)任認(rèn)定書(shū)及庭審中的陳述和相關(guān)的法律規(guī)定。確認(rèn)原審被告于凱負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)被上訴人李某某的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)北京公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)及車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)北京公司提出的一審中被上訴人的車輛沒(méi)有修理，雙方協(xié)商以上訴人出具的車輛定損報(bào)告為準(zhǔn)。但原審法院是以張家口海達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修報(bào)價(jià)單作為證據(jù)來(lái)確定被上訴人車損的，有失偏頗，請(qǐng)求查明事實(shí)依法改判的上訴理由。經(jīng)查，原審在2014年11月13日開(kāi)庭審理中，被上訴人陳述“現(xiàn)在保險(xiǎn)公司的定損單還沒(méi)有出，出來(lái)之后立刻提交法庭?！狈ㄍヒ蟆霸?014年11月30日前提供定損單，如果逾期法庭將不再組織質(zhì)證，當(dāng)事人自行承擔(dān)舉證不能的后果”，雙方對(duì)法庭提出的要求均無(wú)異議。由于上訴人沒(méi)有在法庭規(guī)定的舉證期限內(nèi)，向法庭舉證定損單。原審法院依據(jù)被上訴人舉證的車輛維修報(bào)價(jià)單確認(rèn)賠償數(shù)額并無(wú)不妥。上訴人提出的上訴理由證據(jù)不足，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1320.9元，由上訴人平安財(cái)險(xiǎn)北京公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭曉鳴
審判員：馬瑞云
審判員：王瀟

書(shū)記員：張巍