上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）。住北京市崇文區(qū)廣渠門(mén)白橋大街**號(hào)北工商聯(lián)大廈*層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110102746719230N。負(fù)責(zé)人王兵，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省豐寧滿族自治縣。委托代理人亢艷秋，河北坤平律師事務(wù)所律師。原審被告喬天明，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住河北省豐寧滿族自治縣。原審被告石相杰，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職工，住河北省豐寧滿族自治縣。

上訴人平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司上訴請(qǐng)求：1、一審認(rèn)定事實(shí)不清，判決上訴人承擔(dān)責(zé)任過(guò)重，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)后依法改判成發(fā)回重審；2、由被上訴人承擔(dān)本案的各項(xiàng)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、一審中被上訴人一方僅提供傷殘鑒定及身份證復(fù)印件一份，一審法院據(jù)此認(rèn)定其傷殘標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)缺乏依據(jù)，被上訴人并未提交戶口本或居住證明等證據(jù)證實(shí)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金；2、一審法院認(rèn)定“三期”過(guò)高缺乏依據(jù)。綜上，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)后，依法改判或發(fā)回重審。被上訴人楊某某辯稱(chēng)：上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。原審被告石相杰述稱(chēng)：我在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，賠償責(zé)任應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原審被告喬天明經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。被上訴人楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2017年4月23日，被告喬天明駕駛冀Ｈ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)由北向南沿隔離帶東側(cè)路段逆向行至國(guó)道111線183KM100M處與被告石相杰駕駛的QOM055號(hào)轎車(chē)發(fā)生相撞，造成冀Ｈ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)乘員（原告）受傷。此次事故由豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：?jiǎn)烫烀髫?fù)此次事故的主要責(zé)任，石相杰負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告石相杰駕駛的車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2017年8月24日，法院（2017）冀0826民初2245號(hào)民事判決書(shū)，判決被告賠償了原告住院期間的各項(xiàng)損失，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用171996.00元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月23日，被告喬天明駕駛冀Ｈ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)由北向南沿隔離帶東側(cè)路段逆向行至國(guó)道111線183KM100M處與被告石相杰駕駛的QOM055號(hào)轎車(chē)發(fā)生相撞，造成冀Ｈ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)乘員（原告）受傷。此次事故由豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告喬天明負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告石相杰負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)?，被送往豐寧縣醫(yī)院住院治療20天，被診斷為左股骨頸骨折、頭皮血腫、高血壓病2級(jí)、皮膚軟組織損傷（雙肘部、左裸部）左內(nèi)、外裸骨折。2017年11月7日，原告楊某某的傷情經(jīng)北京盛唐司法鑒定所鑒定：“楊某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)；建議其誤工期為180-365日，護(hù)理期為90-150日，營(yíng)養(yǎng)期為90-180日。”另查明，被告石相杰駕駛的車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；2017年8月24日，本院（2017）冀0826民初2245號(hào)民事判決書(shū)判決被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9035.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘險(xiǎn)限額內(nèi)給付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2600.00元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)15903.40元。2017年9月12日，本院（2017）冀0826民初2638號(hào)民事判決書(shū)判決被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告喬天明醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)965.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘險(xiǎn)限額內(nèi)給付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5406.00元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1649.82元。一審法院認(rèn)為及判決結(jié)果：在道路上通行的車(chē)輛駕駛?cè)?、行人均?yīng)遵守道路交通安全法律規(guī)定，自覺(jué)維護(hù)道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。此次事故由豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告喬天明負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告石相杰負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告石相杰駕駛的車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)有法定賠償義務(wù)，不足部分由被告按責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。原告出院后對(duì)傷情所做的傷殘等級(jí)鑒定為九級(jí)，予以認(rèn)可。原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)每天100.00元，120天，計(jì)12000.00元；誤工費(fèi)每天100.00元，300天，計(jì)30000.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20.00元，150天，計(jì)3000.00元；依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)建議原告的誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限，予以采納。原告訴請(qǐng)精神撫慰金10000.00元，結(jié)合原告的傷情，予以支持。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)2000.00元，雖未提交相關(guān)的票據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況，酌定支持原告交通費(fèi)400.00元。原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金，依據(jù)原告提交的證明，證實(shí)原告戶籍所在地為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)依此標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，賠償金額為112996.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定判決如下：一、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在判決生效后十日內(nèi)一次性在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告?zhèn)麣堎r償金99994.00元。二、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在判決生效后十日內(nèi)一次性在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告?zhèn)麣堎r償金13002.00元、誤工費(fèi)30000.00元，護(hù)理費(fèi)12000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、交通費(fèi)400.00元，精神撫慰金10000.00元，合計(jì)68402元的30%，計(jì)20521.00元。三、被告喬天明在判決后十日內(nèi)給付傷殘賠償金13002.00元、誤工費(fèi)30000.00元，護(hù)理費(fèi)12000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、交通費(fèi)400.00元，精神撫慰金10000.00元，合計(jì)68402元的70%，計(jì)47881.00元。四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1730.00元，由被告喬天明承擔(dān)1210.00元、被告石相杰承擔(dān)520.00元。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
上訴人平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司因與被上訴人楊某某、原審被告石相杰、喬天明機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2018）冀0826民初235號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一審判決對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定清楚，對(duì)被上訴人楊某某因傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目和數(shù)額確定合理，判決上訴人平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分按照交通事故責(zé)任比例在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原審被告喬天明按照交通事故責(zé)任比例予以賠償，符合法律規(guī)定。被上訴人楊某某戶籍地為城鎮(zhèn)，一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金，按照司法鑒定意見(jiàn)確定其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1730.00元，由上訴人平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張廣全
審判員　　李慧娟
審判員　　張　甫

書(shū)記員：閆石