原告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市向陽北大街1169號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:。
代表人:張保龍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:邵井輝,河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省霸州市。
被告:任立朋,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省廊坊市廣陽區(qū)。
被告:大城縣福興汽車銷售有限公司。住所地:大城縣二姑院內(nèi)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:。
法定代表人:王鳳淑,該公司經(jīng)理。
委托代理人:田德慶,該公司員工。
被告:內(nèi)蒙古錫林浩特市蘇順物流有限公司。住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市寶昌路。
原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安保定支公司)與被告王某某、大城縣福興汽車銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱大城福興公司)、內(nèi)蒙古錫林浩特市蘇順物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱蘇順公司)為追償權(quán)糾紛一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依據(jù)被告大城福興公司申請(qǐng)依法追加任立朋為本案被告參加訴訟,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安保定支公司的委托代理人邵井輝、被告任立朋、被告大城福興公司的委托代理人田德慶到庭參加訴訟,被告王某某、蘇順公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安保定支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.訴請(qǐng)法院判令三被告給付原告保險(xiǎn)賠償金共計(jì)764384元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中,原告要求四被告給付保險(xiǎn)賠償金764384元。事實(shí)和理由:2014年5月21日14時(shí)54分,被告王某某駕駛冀R×××××/蒙HA706掛解放重型半掛車行駛至榮烏高速公路與案外人展永衛(wèi)駕駛的在原告處投保車輛損失險(xiǎn)的冀F×××××/冀F3P76掛車相撞,導(dǎo)致冀F×××××/冀F3P76掛車受損的交通事故。冀F×××××/冀F3P76掛車系保定市中茂能源有限公司所有。經(jīng)河北省高速交警大隊(duì)保定市容城支隊(duì)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
2014年12月5日,河北省保定市新市區(qū)人民法院作出(2014)新民初字第1365號(hào)民事判決書,判決原告在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償保定市中茂能源有限公司冀F×××××/冀F3P76掛車輛損失費(fèi)及施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)753084元并承擔(dān)案件受理費(fèi)11330元?,F(xiàn)判決書已發(fā)生法律效力,原告已按判決書確定的內(nèi)容履行了賠付義務(wù)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定,原告在賠付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)賠償金后,依法具有代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
本院認(rèn)為,根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?!痹孀鳛楸kU(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人保定市中茂能源有限公司賠償保險(xiǎn)金之后,在賠償金額范圍內(nèi)即可代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。被告任立朋系冀R×××××/蒙HA706掛解放重型半掛車實(shí)際車主,原告向被告任立朋主張給付賠償金764384元,于法有據(jù),本院予以支持。被告王某某作為提供勞務(wù)者依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告大城福興公司、蘇順公司作為冀R×××××、蒙HA706掛解放重型半掛車的登記車主,不享有車輛的運(yùn)營利益及支配權(quán),依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某、蘇順公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為其放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利,本院依法缺席審判。
綜上所述,被告任立朋應(yīng)給付原告764384元;被告王某某、福興公司、蘇順公司不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告任立朋于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告764384元。
二、被告王某某不承擔(dān)責(zé)任。
三、被告大城縣福興汽車銷售有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
四、內(nèi)蒙古錫林浩特市蘇順物流有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11444元,由被告任立朋負(fù)擔(dān)(限判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 劉 環(huán) 審判員 徐衛(wèi)明 審判員 宋廣楷
書記員:董曉彤
成為第一個(gè)評(píng)論者