中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
于勇（河北凌坤律師事務(wù)所）
劉大帥
馮某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
陳家銀

原告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，
住所地:保定市向陽北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人:韓清，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于勇，河北凌坤律師事務(wù)所律師。
被告:劉大帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
被告:馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，
住所地:深州市長江西路南側(cè)。
負(fù)責(zé)人:張文科，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳家銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)，系該公司職工。
原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)）與被告劉大帥、馮某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)）因保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年11月15日受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告平安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人于勇到庭，被告劉大帥、永安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人陳家銀到庭參加訴訟,被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安財(cái)險(xiǎn)向本院提出訴訟請求:1，判令三被告償付原告保險(xiǎn)金355000元。
2，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)及理由:2015年2月15日，在大廣高速1671千米加950米處，被告劉大帥駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車由北向南行駛，與前方遇情況減速的由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)粟w麗駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，此事故造成兩車不同程度損壞，經(jīng)河北高速交警邢臺(tái)支隊(duì)威縣大隊(duì)認(rèn)定，被告劉大帥負(fù)全部責(zé)任。
事故中冀Ｆ×××××號(hào)車嚴(yán)重受損，該車在原告處投保了車輛損失險(xiǎn)，限額475000元含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年10月24日0時(shí)至2015年10月23日24時(shí)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，后冀Ｆ×××××號(hào)車的所有權(quán)人高來新訴至保定市競秀區(qū)人民法院，審理過程中經(jīng)評(píng)估冀Ｆ×××××號(hào)車損失為351654元，審理后作出2015新民初字第1055號(hào)民事判決，判決原告賠償高來新車輛損失351654元、公估費(fèi)21000元、施救費(fèi)810元并承擔(dān)訴訟費(fèi)3401元，后原告與高來新達(dá)成和解，高來新自愿放棄18470元，同意原告賠償355000元，后原告于2015年9月24日將355000元支付至高來新賬戶。
鑒于被告劉大帥在事故中負(fù)全部責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，其駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車為被告馮某某所有，在被告永安保險(xiǎn)公司處投保，且本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，現(xiàn)原告依法行使追償權(quán)，對原告已經(jīng)先行賠付的損失首先由被告永安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告劉大帥和馮某某承擔(dān)。
被告永安財(cái)險(xiǎn)辯稱:1，冀Ｔ×××××在我公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在核實(shí)該車駕駛證、行駛證后，由該車給對方車輛造成的合理合法的損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付2000元后，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)條款約定、責(zé)任比例承擔(dān)原告的損失；2、我公司對該交通事故的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定書有異議。
3，請?jiān)嫣峁┡c本案相關(guān)的證據(jù)即責(zé)任認(rèn)定書、法院判決書、相關(guān)賠償憑證，以待核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性。
4、本案的訴訟費(fèi)，依據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的規(guī)定，答辯人在交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。
被告劉大帥辯稱:事故發(fā)生后給付事故相對方車主55000元。
被告馮某某未到庭亦未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提供了證據(jù)，原告提交的保定市競秀區(qū)人民法院2015新民初字第1055號(hào)民事判決、和解協(xié)議、高來新身份證和銀行卡信息、打款電子回單信息、劉大帥的駕駛證信息、所駕駛車輛的車輛信息、冀Ｆ×××××號(hào)車的公估報(bào)告各一份，被告永安財(cái)險(xiǎn)、劉大帥對證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)認(rèn)證如下:原告提交冀Ｆ×××××號(hào)車行駛證圖片、商業(yè)險(xiǎn)保單、事故認(rèn)定書均在2015新民初字第1055號(hào)民事判決中予以認(rèn)可，故將其確認(rèn)為本案的有效證據(jù)使用。
被告劉大帥提交的收款協(xié)議、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書復(fù)印件各一份，由于被告劉大帥未在指定期間內(nèi)提交證據(jù)原件，視為放棄權(quán)利，故對被告提交的上述證據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告平安財(cái)險(xiǎn)依據(jù)生效的法律文書向事故相對方賠償355000元后有權(quán)向事故全責(zé)方劉大帥追償，由于涉案車輛冀Ｔ×××××在被告永安財(cái)險(xiǎn)處入有200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告要求首先由被告永安財(cái)產(chǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)恼埱蠛侠砗戏?，予以支持?br/>被告劉大帥駕駛冀Ｔ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，事故車輛系被告馮某某所有。
被告馮某某將涉案車輛出借給劉大帥，由于劉大帥具有駕駛資格且車輛年檢有效，故被告馮某某對事故發(fā)生并無過錯(cuò)，被告劉大帥辯稱其在事故發(fā)生后已經(jīng)賠償事故相對方55000元，因其提交的證據(jù)系復(fù)印件且該證據(jù)顯示被告劉大帥自愿給付相對方的折舊費(fèi)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，由機(jī)動(dòng)車使用人劉大帥承擔(dān)責(zé)任、車輛所有人馮某某不承擔(dān)責(zé)任。
故原告要求超出200000元的部分由被告劉大帥、馮某某承擔(dān)請求不予準(zhǔn)許，該部分應(yīng)由被告劉大帥負(fù)擔(dān)。
綜上所述:依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后三日內(nèi)給付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償金200000元；被告劉大帥于判決生效后三日內(nèi)給付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償金155000元。
二、駁回原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6625元，保全費(fèi)1335元，以上共計(jì)7960元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)4300元，由被告劉大帥負(fù)擔(dān)3660元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告平安財(cái)險(xiǎn)依據(jù)生效的法律文書向事故相對方賠償355000元后有權(quán)向事故全責(zé)方劉大帥追償，由于涉案車輛冀Ｔ×××××在被告永安財(cái)險(xiǎn)處入有200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告要求首先由被告永安財(cái)產(chǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)恼埱蠛侠砗戏ǎ枰灾С帧?br/>被告劉大帥駕駛冀Ｔ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，事故車輛系被告馮某某所有。
被告馮某某將涉案車輛出借給劉大帥，由于劉大帥具有駕駛資格且車輛年檢有效，故被告馮某某對事故發(fā)生并無過錯(cuò)，被告劉大帥辯稱其在事故發(fā)生后已經(jīng)賠償事故相對方55000元，因其提交的證據(jù)系復(fù)印件且該證據(jù)顯示被告劉大帥自愿給付相對方的折舊費(fèi)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，由機(jī)動(dòng)車使用人劉大帥承擔(dān)責(zé)任、車輛所有人馮某某不承擔(dān)責(zé)任。
故原告要求超出200000元的部分由被告劉大帥、馮某某承擔(dān)請求不予準(zhǔn)許，該部分應(yīng)由被告劉大帥負(fù)擔(dān)。

綜上所述:依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后三日內(nèi)給付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償金200000元；被告劉大帥于判決生效后三日內(nèi)給付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償金155000元。
二、駁回原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6625元，保全費(fèi)1335元，以上共計(jì)7960元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)4300元，由被告劉大帥負(fù)擔(dān)3660元。

審判長：郭超

書記員：曹露瑩