中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王海洋（河北金房律師事務(wù)所）
米某某
李玉田（河北保定競(jìng)秀區(qū)維民法律服務(wù)所）
閆博

上訴人（原審被告）:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市向陽(yáng)北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人:韓清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市朝陽(yáng)花園東區(qū)。
委托訴訟代理人:李玉田，保定市競(jìng)秀區(qū)維民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:閆博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司因與被上訴人米某某、閆博機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院（2016）冀0602民初2753號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年4月21日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決第一項(xiàng)，并依法改判。
一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:對(duì)米某某提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性不應(yīng)認(rèn)定，誤工及護(hù)理費(fèi)中的工資表應(yīng)加蓋財(cái)務(wù)章并由財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽字。
從被上訴人提交的兩份勞動(dòng)合同的筆跡可以看出，該合同應(yīng)為最近書寫而非落款日期載明的日期書寫，因此，為查明案件事實(shí)申請(qǐng)對(duì)合同的書寫時(shí)間進(jìn)行鑒定。
在交通事故發(fā)生后，公司對(duì)傷者進(jìn)行查勘了解，傷者無(wú)正式工作，護(hù)理人員并非韓鈺，而法院未查清事實(shí)直接判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，明顯錯(cuò)誤。
一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定米某某的傷殘賠償金系未查清事實(shí)。
被上訴人提交的租房合同，因房主未到庭真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，另外居住證明記載的起租日期與租賃合同起租日期明顯不一致，而且居住證明應(yīng)由所在居委會(huì)及派出所戶籍管理部門出具，并由證人簽字，因此，對(duì)租房合同及居住證明的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性不應(yīng)認(rèn)定，被上訴人米某某的傷殘賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民收入計(jì)算。
米某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，5000元的精神損害撫慰金偏高，2000元比較合理。
米某某辯稱，1、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)我方已經(jīng)提交了相關(guān)證據(jù)，一審判決合理。
2、我方居住在城鎮(zhèn)，依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定。
閆博辯稱，認(rèn)可一審判決。
米某某向一審法院起訴請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)186262.17元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):冀Ｆ×××××車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2015年7月1日起至2016年6月30日止）、保險(xiǎn)金額300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2015年6月29日起至2016年6月29日止），含不計(jì)免賠等，被告閆博為被保險(xiǎn)人。
2016年4月19日，被告閆博駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿陽(yáng)光大街由北向南行駛至陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口南側(cè)100米中央峰景開(kāi)口時(shí)，與騎電動(dòng)自行車由東向西橫過(guò)陽(yáng)光大街的原告發(fā)生交通事故，造成米某某受傷。
經(jīng)保定市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，被告閆博負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告米某某負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到保定法醫(yī)醫(yī)院治療，實(shí)際住院158天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)72541.04元。
2016年11月4日，保定市法醫(yī)鑒定中心接受原告方委托，對(duì)原告?zhèn)麣埑潭燃昂笃卺t(yī)療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定，原告屬十級(jí)傷殘，左脛腓骨骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，致左下肢活動(dòng)功能喪失10%以上，需二次手術(shù)取固定物，所需后期醫(yī)療費(fèi)14000元。
為此原告支付鑒定費(fèi)1472元。
庭審中，原告米某某出示證據(jù)，證實(shí)其租住在保定市朝陽(yáng)花園小區(qū)，為保定市鑫豐新時(shí)代市場(chǎng)怡順衛(wèi)浴銷售部職員，月工資3400元，自發(fā)生交通事故之日起至今未上班，期間工資被扣發(fā)。
原告住院期間，由他人進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員月工資3400元，護(hù)理期間工資被扣發(fā)。
原告為處理交通事故及住院治療，支出交通費(fèi)1000元。
本院認(rèn)為，被上訴人米某某在交通事故中遭受人身傷害，其有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償其因此次交通事故所遭受的各項(xiàng)損失。
關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。
被上訴人米某某在一審中提交的其本人及護(hù)理人員韓鈺的工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明和工資表能夠證實(shí)其本人的收入狀況、誤工時(shí)間及護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理時(shí)間，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司對(duì)此雖不予認(rèn)可，但并未提供足以推翻被上訴人主張的證據(jù)，故其該項(xiàng)主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，被上訴人米某某雖系農(nóng)村戶籍，但其在一審中提交的證據(jù)能夠證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均系城鎮(zhèn)。
上訴人主張應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人米某某的殘疾賠償金，但未提供足以反駁被上訴人米某某在城鎮(zhèn)居住和工作的證據(jù)，故一審法院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定被上訴人米某某的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題。
被上訴人米某某因本次交通事故造成九級(jí)傷殘，給其本人帶來(lái)一定的精神痛苦，一審法院依據(jù)其受傷的實(shí)際情況酌情認(rèn)定的精神損害撫慰金數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定。
綜上所述，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2298元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人米某某在交通事故中遭受人身傷害，其有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償其因此次交通事故所遭受的各項(xiàng)損失。
關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。
被上訴人米某某在一審中提交的其本人及護(hù)理人員韓鈺的工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明和工資表能夠證實(shí)其本人的收入狀況、誤工時(shí)間及護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理時(shí)間，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司對(duì)此雖不予認(rèn)可，但并未提供足以推翻被上訴人主張的證據(jù)，故其該項(xiàng)主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，被上訴人米某某雖系農(nóng)村戶籍，但其在一審中提交的證據(jù)能夠證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均系城鎮(zhèn)。
上訴人主張應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人米某某的殘疾賠償金，但未提供足以反駁被上訴人米某某在城鎮(zhèn)居住和工作的證據(jù)，故一審法院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定被上訴人米某某的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題。
被上訴人米某某因本次交通事故造成九級(jí)傷殘，給其本人帶來(lái)一定的精神痛苦，一審法院依據(jù)其受傷的實(shí)際情況酌情認(rèn)定的精神損害撫慰金數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定。
綜上所述，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2298元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉娟

書記員：沈飛