上訴人（原審被告）:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向陽北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人：韓清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住保定市南市區(qū)。
委托訴訟代理人姜軍剛，河北泮林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：于光偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市新市區(qū)。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人劉某某、于光偉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市競秀區(qū)人民法院（2015）新民初字第2095號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月1日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王海洋、被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人姜軍剛到庭參加訴訟。被上訴人于光偉經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，證據(jù)不足。1、一審法院認(rèn)定被上訴人劉某某的誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)及營養(yǎng)天數(shù)錯(cuò)誤。被上訴人主要傷情是右脛骨骨折，其他部位并沒有嚴(yán)重受傷，出院后完全可以自行活動(dòng)恢復(fù)，無需再進(jìn)行專門護(hù)理，因此一審認(rèn)定護(hù)理天數(shù)300天錯(cuò)誤。被上訴人劉某某在傷情穩(wěn)定后即可進(jìn)行傷殘鑒定，被上訴人卻拖延鑒定，由此導(dǎo)致的損失，不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁于保險(xiǎn)公司。營養(yǎng)期限應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見認(rèn)定，鑒定機(jī)構(gòu)及一審法院的認(rèn)定沒有法律依據(jù)；2、一審法院認(rèn)定二次手術(shù)費(fèi)錯(cuò)誤。二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，即使有鑒定機(jī)構(gòu)的意見，并不能作為二次手術(shù)費(fèi)的依據(jù)。
劉某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。1、一審認(rèn)定的誤工、護(hù)理及營養(yǎng)的期限是根據(jù)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的專業(yè)意見確定，符合被上訴人自身的疾病情況，合情合理合法；2、關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用，一審法院采納了9000元，并未超過鑒定意見確定的10000元，因此合法有據(jù)。
于光偉未予答辯。
劉某某的一審訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)及各項(xiàng)損失292037.71元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年9月27日被告于光偉駕駛冀Ｆ×××××小型轎車與劉某某駕駛電動(dòng)自行車相撞發(fā)生交通事故，至劉某某受傷。此事故經(jīng)保定市公安局交警支隊(duì)第六大隊(duì)保公交認(rèn)字（2014）第50292號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，于光偉負(fù)此道路事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。原告劉某某受傷后在保定市第一醫(yī)院住院治療共計(jì)53天，醫(yī)療費(fèi)計(jì)41730.30元，門診診療費(fèi)4233.61元。其中被告于光偉墊付住院期間的醫(yī)藥費(fèi)23500元。原告右脛骨骨折術(shù)后骨折延遲愈合，法院根據(jù)原告的申請(qǐng)對(duì)外委托對(duì)原告?zhèn)?、護(hù)理期、營養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定。2016年8月22日北京明正司法鑒定中心出具司法鑒定書，確定原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)，護(hù)理期評(píng)定為300日，營養(yǎng)期評(píng)定至評(píng)殘前一日。二次手術(shù)費(fèi)確定8000元至10000元。原告主張自2014年9月27日起至2016年8月21日止誤工費(fèi)102900元，提供原告工作單位保定市新市區(qū)新三星家具城證明，證明劉某某自2014年9月27日發(fā)生交通事故受傷起至今停發(fā)工資、2014年6月至8月工資單，證明原告的工資為每月4500元。原告主張護(hù)理費(fèi)，提供護(hù)理人員其丈夫王紅立的工作單位的營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，證明王紅立月工資收入4800元，誤工證明王紅立自2014年9月27日起請(qǐng)假護(hù)理其妻直到2015年11月1日，單位停發(fā)工資。營養(yǎng)費(fèi)主張期間686天，每天50元，共計(jì)34300元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，原告共計(jì)住院53天，每天100元。此次事故造成原告十級(jí)傷殘，根據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算殘疾賠償金52304元。原告主張被撫養(yǎng)人王佳寧的生活費(fèi)，原告提供家庭關(guān)系戶口頁，證明原告的二女兒王佳寧于xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)根據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算17587×10%傷殘系數(shù)×4年（至18周歲）；被撫養(yǎng)人劉建峰，系原告的父親，提交劉建峰家庭關(guān)系證明一份，原告受傷時(shí)其父74周歲，根據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算支付撫養(yǎng)費(fèi)3517.40元。殘疾輔助器具費(fèi)150元，提供保定市盛世華興醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票一張購買拐杖。交通費(fèi)1254元，提供出租車票據(jù)100張，火車票4張。財(cái)產(chǎn)損失1500元，提交車輛損失鑒定書一份。施救費(fèi)120元，提交停車發(fā)票4張。鑒定費(fèi)8450元，北京明正司法鑒定中心發(fā)票一張。精神撫慰金5000元，原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，原告的精神身體均受到傷害，酌情主張5000元。病例取證費(fèi)14.8元，提交保定市第一中心醫(yī)院門診票據(jù)一張。被告發(fā)表質(zhì)證意見：對(duì)原告提交的保單、事故認(rèn)定書無異議，醫(yī)藥費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，北京明正司法鑒定中心的司法鑒定意見書二次手術(shù)費(fèi)為8000-10000元，認(rèn)可8000元，原告月工資4500元，應(yīng)提交完稅證明及工資減少證明，應(yīng)在3500元以內(nèi)核定原告的誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)同誤工費(fèi)質(zhì)證意見。對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。營養(yǎng)期過長，認(rèn)可住院期間，每天30元。原告評(píng)殘等級(jí)過高，應(yīng)請(qǐng)鑒定中心工作人員出庭作證。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，傷殘等級(jí)應(yīng)在8級(jí)以上支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。殘疾輔助器具150元認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可500元。對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可，施救費(fèi)認(rèn)可，鑒定費(fèi)不承擔(dān)，精神撫慰金不認(rèn)可，病例取證費(fèi)認(rèn)可。
一審法院認(rèn)為，被告于光偉在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方真實(shí)意思表示，不違反國家法律規(guī)定，合法有效。原告的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告劉某某受傷，于光偉負(fù)事故的全部責(zé)任，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。原告主張的醫(yī)療費(fèi)45950.11元，依法有據(jù)予以支持。根據(jù)北京明正司法鑒定中心的司法鑒定意見書，原告主張的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)支持9000元為宜。原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告雖提交了相關(guān)證據(jù)，但未提供納稅證明，應(yīng)按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償在崗職工批發(fā)和零售業(yè)平均工資38161元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)自2014年9月27日起至定殘前一日即2016年8月21日止共23個(gè)月計(jì)73142元；護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資33543元計(jì)算護(hù)理費(fèi)300天計(jì)27950元，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院期間53天每天100元被告無異議，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)北京明正司法鑒定中心的司法鑒定意見書鑒定結(jié)論為營養(yǎng)期限至評(píng)殘前一日計(jì)686天，每天50元計(jì)算計(jì)34300元。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，根據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為52304元。原告主張的被撫養(yǎng)人王佳寧的生活費(fèi)3517.40元、劉建峰的生活費(fèi)3517.40元不違反相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。原告主張的輔助器具費(fèi)150元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、施救費(fèi)120元、病歷取證費(fèi)14.80元依法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告提交的北京明正司法鑒定中心及保定市佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司出具的發(fā)票是為確定損失而支出的必要費(fèi)用，予以支持。原告提交的出租車票價(jià)無法確定其與本案的關(guān)聯(lián)性，但因傷情特殊，就醫(yī)時(shí)間較長，因此酌定原告就醫(yī)期間的合理費(fèi)用1000元予以支持。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金根據(jù)原告受傷情況及傷殘等級(jí)酌定支持2000元。被告于光偉在原告受傷住院期間墊付23500元，應(yīng)在保險(xiǎn)理賠金中直接給付被告于光偉。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四條、第十條、第五十七條、第六十四之規(guī)定，判決：一、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)45950元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、營養(yǎng)費(fèi)34300元、護(hù)理費(fèi)27950元、誤工費(fèi)73142元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)196642元；其中23500元給付被告于光偉；二、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告劉某某傷殘賠償金52304元、精神撫慰金2000元，合計(jì)54304元；三、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告劉某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7034.80元、器具費(fèi)150元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、施救費(fèi)120元、病歷復(fù)印費(fèi)14.80元，合計(jì)8819.60元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5680元，減半收取2840元，由原告負(fù)擔(dān)303元、被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2537元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工期限、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限問題。根據(jù)被上訴人劉某某在一審提交的住院病歷及診斷證明書，被上訴人劉某某因本次交通事故致右側(cè)脛骨骨折（粉碎性）、右側(cè)腓骨小頭骨折等多發(fā)損傷，分別于2014年9月27日至2014年11月3日和2015年4月14日至2015年4月30日兩次住院治療，2015年4月30日和2016年7月14日的醫(yī)院診斷證明書均載明“右脛腓骨骨折術(shù)后骨折延遲愈合，建議復(fù)查、休息……。”北京明正司法鑒定中心受理鑒定事項(xiàng)的日期為2016年8月9日，其出具的司法鑒定書亦是依據(jù)該住院病歷、治療中的影像資料及該中心對(duì)劉某某所作體格檢查等對(duì)誤工期限、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限作出的相應(yīng)評(píng)定，一審法院予以認(rèn)定并無不當(dāng)。上訴人保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可并主張被上訴人劉某某拖延鑒定，沒有事實(shí)依據(jù)及證據(jù)支持，本院不予采信。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，鑒定意見已明確“劉某某后續(xù)可行內(nèi)固定物取出術(shù)及患肢康復(fù)訓(xùn)練”，屬于后期必然發(fā)生的費(fèi)用，故一審法院予以支持，合法有據(jù)。綜上所述，保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5196元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孫欣欣 審判員　　張曉清 審判員　　王明生

書記員：趙盼