上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)長安西路543號雙安盛世。法定代表人：陳濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。被上訴人（原審原告）：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。委托訴訟代理人：崔寒梅，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司上訴請求：1、撤銷原判；2、依法改判駁回上訴人的訴訟請求；3、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)；事實及理由：一、鄒某某系農(nóng)民，一審法院按照非農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金，證據(jù)不足。二、鄒某某在無任何誤工證據(jù)情況下，一審判決上訴人賠償誤工費32587元不當(dāng)。三、鑒定費及精神損害賠償金不在保險范圍內(nèi)，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。鄒某某辯稱，一、被上訴人一審提供了房產(chǎn)證，證明在城鎮(zhèn)長期居住，因此應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償；二、誤工的證據(jù)是依據(jù)鑒定結(jié)論得出，誤工費標(biāo)準(zhǔn)是依照黑龍江省平均工資計算的。三、精神撫慰金是由于本起交通事故給被上訴人造成了身體上的傷殘，對精神上造成了極為嚴(yán)重的損害，因此原審判令上訴人在交強險范圍內(nèi)賠償精神撫慰金合理合法。鄒某某向一審法院起訴請求：1.判令被告平安財產(chǎn)保險公司賠償保險金113854元;2.案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2016年4月12日10時30分許，張會友駕駛黑Ｊ×××××號福田牌輕型廂式貨車在富錦市××集賢村南側(cè)路口處由南向北行駛時與由東向西行駛的原告駕駛的黑Ｂ×××××號五菱牌輕型普通貨車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷后被送至富錦市中心醫(yī)院入院治療，臨床診斷為右肱骨干骨折、右鎖骨骨折、胸部閉合傷雙肺挫傷肋骨骨折血氣胸。住院治療6天后回家繼續(xù)鞏固治療至今。2016年5月10日,富錦市公安局交通警察大隊依法作出富公交認(rèn)字〔2016〕第020號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張會友應(yīng)負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任；原告鄒某某負(fù)事故次要責(zé)任。2017年6月12日,經(jīng)富錦市人民法院依法委托佳木斯大學(xué)司法鑒定中心，該鑒定中心作出佳大司鑒中心[2017]臨鑒字第260號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》。意見為原告損傷與事故存在直接因果關(guān)系；傷殘等級為拾級；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后肆個月；誤工時限為傷后捌個月；護理期限為傷后叁個月、護理人數(shù)不少于壹人；營養(yǎng)期限為傷后叁個月。原告支付鑒定費2400元。經(jīng)查，肇事車輛黑Ｊ×××××號福田牌輕型廂式貨車由張會友于2015年8月17日在被告平安財產(chǎn)保險公司處投保了交強險，保單號xxxx27號，保險期間自2015年8月31日起至2016年8月30日止。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且屬保險責(zé)任。一審法院認(rèn)為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中，鄒某某駕駛的車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的合理損失，被告平安財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告鄒某某在本案事故中產(chǎn)生的合理損失，本院作出如下確認(rèn)：1.醫(yī)療費35708元；2.誤工費32587元；3.護理費9000元；4.營養(yǎng)費9000元；5.住院伙食補助費600元；6.殘疾賠償金48406元；7.被扶養(yǎng)人生活費6861元；8.精神損害撫慰金5000元；9.車輛維修費14563元；10.鑒定費2400元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，其中包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，因原告該三項損失超出10000元，故本院對在此分項限額下被告平安財產(chǎn)保險公司賠償原告10000元的事實予以確認(rèn)。亦因原告機動車維修費超出交強險分項限額財產(chǎn)損失2000元的標(biāo)準(zhǔn)，故本院僅對被告平安財產(chǎn)保險公司賠償原告2000元財產(chǎn)損失的事實予以確認(rèn)。原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計101854元（32587元+9000元+48406元+6861元+5000元）未超出傷殘賠償限額，故本院對原告該五項賠償數(shù)額予以確認(rèn)。原告訴請的鑒定費及案件受理費因與《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第十條之規(guī)定抵觸，故本院不予支持。綜上所述，原告訴請被告平保中心公司賠償原告各項損失合計113854元，于法有據(jù)，本院予以支持。判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，給付原告鄒某某醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金等損失合計113854元；二、駁回原告鄒某某其他訴訟請求。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，經(jīng)審理本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司因與被上訴人鄒某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省富錦市人民法院（2016）黑0882民初590號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月17日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人鄒某某的戶口雖為農(nóng)民，但其長期居住在城鎮(zhèn)，已在城鎮(zhèn)購房，因此一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費用正確。關(guān)于誤工時間系依據(jù)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》中的鑒定結(jié)論得出，誤工費則依據(jù)黑龍江省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，因此一審判決并無不當(dāng)。被上訴人因該起交通事故致殘，一審法院結(jié)合被上訴人的傷殘程度判令上訴人給付精神撫慰金正確，至于鑒定費用一審法院并未判決由上訴人承擔(dān)。綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2578元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。