上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)安西路543號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭毅，男，該公司職員。被上訴人（原審原告）：周來(lái)權(quán)，男，1962年9月5日出生，漢族，水泥廠工人，戶籍所在地黑龍江省樺南縣，現(xiàn)住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被上訴人（原審被告）：張旦，男，1978年3月21日出生，漢族，佳木斯中燃城市燃?xì)獍l(fā)展有限公司職員，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。

平安保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求并依據(jù)法律規(guī)定改判上訴人不承擔(dān)誤工費(fèi)18217.32元，鑒定費(fèi)2700元，改判上訴人承擔(dān)傷殘賠償金23664元。二、案件受理費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.被上訴人周來(lái)權(quán)無(wú)法證明其因本次交通事故導(dǎo)致收入減少，根據(jù)周來(lái)權(quán)的銀行流水可以證明其并沒有因本次交通事故而導(dǎo)致收入減少，誤工費(fèi)不應(yīng)賠償；2.鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍；3.周來(lái)權(quán)為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償周來(lái)權(quán)傷殘賠償金。周來(lái)權(quán)辯稱，1.被上訴人有證據(jù)證明其存在誤工的事實(shí)，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)用；2.被上訴人如果不是因此次交通事故受傷，就不存在鑒定的問題，因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償；3.被上訴人雖然是農(nóng)村戶口，但是在城市居住近30年，依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。張旦辯稱，原審判決正確，我已經(jīng)按原審判決履行完畢。周來(lái)權(quán)向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)30101.54元、殘疾賠償金51472元、精神撫慰金3000元、誤工費(fèi)29400元、護(hù)理費(fèi)13663元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、交通費(fèi)159元、120急救費(fèi)530元、復(fù)印費(fèi)46元、鑒定費(fèi)2700元、修車費(fèi)780元；2.被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年7月17日6時(shí)50分許，張旦駕駛遼Ｂ×××××號(hào)捷達(dá)轎車在佳木斯市勝利路由西向東行駛至鈴鐺麥街交叉路口東側(cè)一出口處向右側(cè)變更車道時(shí)，與其右側(cè)同方行駛周來(lái)權(quán)駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)銀鋼牌普通二輪摩托車相刮撞，造成周來(lái)權(quán)左肩胛骨骨折、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左手第五指骨折、開放性足部損傷、左足第一跖趾關(guān)節(jié)脫位，入住佳木斯市中心醫(yī)院治療53天。事故經(jīng)佳木斯市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，張旦負(fù)此事故全部責(zé)任。張旦所駕駛車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。周來(lái)權(quán)經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，傷后治療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月，誤工期120天，護(hù)理期60日，住院期間30日需2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期60日。被鑒定人周來(lái)權(quán)本次損傷與2017年7月17日交通事故有直接因果關(guān)系。一審法院認(rèn)為，侵害他人造成身體損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。周來(lái)權(quán)的訴訟請(qǐng)求中：1.醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的急救費(fèi)、門診費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。周來(lái)權(quán)提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)30631.54元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；2.誤工費(fèi)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的日工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合誤工期限120日，確定誤工費(fèi)為18217.32元（55411元÷365日×120日）；3.護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院依據(jù)黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資及住院期間30日2人護(hù)理，其余30日1人護(hù)理計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為13662.99元（55411元÷365日×30日×2人＋55411元÷365日×30日×1人）；4.殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，自定殘之日起按二十年計(jì)算。周來(lái)權(quán)經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金確定為51472元（25736元×20年×10%）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本地機(jī)關(guān)一般人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元/日，周來(lái)權(quán)住院治療53天，故本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5300元（100元×53日）；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。結(jié)合周來(lái)權(quán)鑒定意見及營(yíng)養(yǎng)期限傷后60日，本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元（50元×60日）；7.交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，周來(lái)權(quán)沒有舉證，本院不予支持；8.鑒定費(fèi)2700元及病案復(fù)印費(fèi)46元，為確定傷情必須支出費(fèi)用，本院予以支持；9.周來(lái)權(quán)經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，故根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，綜合確定周來(lái)權(quán)精神撫慰金為2000元；10.周來(lái)權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失未舉證，本院不予支持。綜上所述，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟請(qǐng)求中醫(yī)療費(fèi)30631.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元，平安保險(xiǎn)公司已在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)墊付1萬(wàn)元，張旦墊付2000元，故余款26931.54元由張旦負(fù)責(zé)賠償。誤工費(fèi)18217.32元、護(hù)理費(fèi)13662.99元、殘疾賠償金51472元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2700元、復(fù)印病歷費(fèi)用46元，由平安保險(xiǎn)公司在殘疾賠償金項(xiàng)下予以賠償。平安保險(xiǎn)公司未怠于履行賠償義務(wù)，故案件受理費(fèi)由張旦負(fù)擔(dān)。判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告周來(lái)權(quán)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，共計(jì)88098.31元；二、被告張旦于判決生效后十日內(nèi)賠償原告周來(lái)權(quán)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)26931.54元；三、駁回原告周來(lái)權(quán)的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3100元（原告已預(yù)交），減半收取1550元由原告周來(lái)權(quán)負(fù)擔(dān)276元，被告張旦負(fù)擔(dān)1274元。二審中，上訴人平安保險(xiǎn)公司與被上訴人張旦未提交新證據(jù)。被上訴人周來(lái)權(quán)提供了佳木斯北方水泥有限公司東風(fēng)分公司的證明一份與周福春向其出具的收條四份。證明周來(lái)權(quán)在受傷期間是雇傭他人來(lái)完成承包合同約定的工作，并支付了相關(guān)費(fèi)用。平安保險(xiǎn)公司對(duì)該份證明的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為水泥廠并沒有對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。四份收條是同一時(shí)間出具的，無(wú)法證明該款項(xiàng)支出的真實(shí)性。本院認(rèn)為，通過(guò)佳木斯北方水泥有限公司東風(fēng)分公司的證明和周福春出具的四份收條可以認(rèn)定周來(lái)權(quán)在受傷期間，其工作是由周福春完成的，這期間的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)由周福春獲得，因此對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）因與被上訴人周來(lái)權(quán)、張旦機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院（2017）黑0805民初544號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭毅、被上訴人周來(lái)權(quán)、張旦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1.誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入確定。佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定書中已經(jīng)明確被上訴人周來(lái)權(quán)的誤工期為120天，雖然這期間有收入進(jìn)入其銀行賬戶，但是通過(guò)佳木斯北方水泥有限公司東風(fēng)分公司的證明可以確認(rèn)在周來(lái)權(quán)受傷期間是由周福春代其履行的承包合同，每月的報(bào)酬應(yīng)由周福春獲得。在本院調(diào)查筆錄中周福春對(duì)其收到此款的事實(shí)予以確認(rèn)，且上訴人對(duì)本院的調(diào)查筆錄無(wú)異議，因此周來(lái)權(quán)并未實(shí)際獲得水泥廠支付的報(bào)酬。周來(lái)權(quán)因本次交通事故導(dǎo)致了其收入的減少，上訴人平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付其誤工費(fèi)。2.《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景钢需b定費(fèi)用是為確定賠償依據(jù)所支出的必要的、合理的費(fèi)用，因此原審判決上訴人承擔(dān)該筆費(fèi)用符合法律規(guī)定。3.本案中，被上訴人周來(lái)權(quán)雖然為農(nóng)村戶口，但通過(guò)其在一審中提供的社區(qū)居住證明及契稅納稅申報(bào)表可以證明周來(lái)權(quán)的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均為城市，因此原審判決根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算周來(lái)權(quán)的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人平安保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)392元由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　晉文紅
審判員　　王彥東
審判員　　姜廣武

書記員：王勝權(quán)