上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)長安西路543號。負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭毅，男，該公司職員。被上訴人（原審原告）：周來權(quán)，男，1962年9月5日出生，漢族，水泥廠工人，戶籍所在地黑龍江省樺南縣，現(xiàn)住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被上訴人（原審被告）：張旦，男，1978年3月21日出生，漢族，佳木斯中燃城市燃?xì)獍l(fā)展有限公司職員，住佳木斯市向陽區(qū)。

平安保險公司上訴請求：一、依法駁回被上訴人的訴訟請求并依據(jù)法律規(guī)定改判上訴人不承擔(dān)誤工費18217.32元，鑒定費2700元，改判上訴人承擔(dān)傷殘賠償金23664元。二、案件受理費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1.被上訴人周來權(quán)無法證明其因本次交通事故導(dǎo)致收入減少，根據(jù)周來權(quán)的銀行流水可以證明其并沒有因本次交通事故而導(dǎo)致收入減少，誤工費不應(yīng)賠償；2.鑒定費不屬于交強(qiáng)險賠償范圍；3.周來權(quán)為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償周來權(quán)傷殘賠償金。周來權(quán)辯稱，1.被上訴人有證據(jù)證明其存在誤工的事實，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償誤工費用；2.被上訴人如果不是因此次交通事故受傷，就不存在鑒定的問題，因此產(chǎn)生的鑒定費用，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償；3.被上訴人雖然是農(nóng)村戶口，但是在城市居住近30年，依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。張旦辯稱，原審判決正確，我已經(jīng)按原審判決履行完畢。周來權(quán)向一審法院起訴請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費30101.54元、殘疾賠償金51472元、精神撫慰金3000元、誤工費29400元、護(hù)理費13663元、營養(yǎng)費3000元、伙食補(bǔ)助費5300元、交通費159元、120急救費530元、復(fù)印費46元、鑒定費2700元、修車費780元；2.被告承擔(dān)案件受理費。一審法院認(rèn)定事實：2017年7月17日6時50分許，張旦駕駛遼Ｂ×××××號捷達(dá)轎車在佳木斯市勝利路由西向東行駛至鈴鐺麥街交叉路口東側(cè)一出口處向右側(cè)變更車道時，與其右側(cè)同方行駛周來權(quán)駕駛的黑Ｄ×××××號銀鋼牌普通二輪摩托車相刮撞，造成周來權(quán)左肩胛骨骨折、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左手第五指骨折、開放性足部損傷、左足第一跖趾關(guān)節(jié)脫位，入住佳木斯市中心醫(yī)院治療53天。事故經(jīng)佳木斯市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，張旦負(fù)此事故全部責(zé)任。張旦所駕駛車輛在平安保險公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。周來權(quán)經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級傷殘，傷后治療終結(jié)時間為4個月，誤工期120天，護(hù)理期60日，住院期間30日需2人護(hù)理，其余時間1人護(hù)理，營養(yǎng)期60日。被鑒定人周來權(quán)本次損傷與2017年7月17日交通事故有直接因果關(guān)系。一審法院認(rèn)為，侵害他人造成身體損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費等為治療支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。周來權(quán)的訴訟請求中：1.醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的急救費、門診費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。周來權(quán)提交的醫(yī)療費票據(jù)共計30631.54元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；2.誤工費按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的日工資標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合誤工期限120日，確定誤工費為18217.32元（55411元÷365日×120日）；3.護(hù)理費參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。本院依據(jù)黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資及住院期間30日2人護(hù)理，其余30日1人護(hù)理計算，確定護(hù)理費為13662.99元（55411元÷365日×30日×2人＋55411元÷365日×30日×1人）；4.殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，自定殘之日起按二十年計算。周來權(quán)經(jīng)鑒定為十級傷殘，故殘疾賠償金確定為51472元（25736元×20年×10%）；5.住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本地機(jī)關(guān)一般人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元/日，周來權(quán)住院治療53天，故本院確定住院伙食補(bǔ)助費為5300元（100元×53日）；6.營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。結(jié)合周來權(quán)鑒定意見及營養(yǎng)期限傷后60日，本院確定營養(yǎng)費為3000元（50元×60日）；7.交通費應(yīng)以正式票據(jù)為憑，周來權(quán)沒有舉證，本院不予支持；8.鑒定費2700元及病案復(fù)印費46元，為確定傷情必須支出費用，本院予以支持；9.周來權(quán)經(jīng)鑒定為十級傷殘，故根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，綜合確定周來權(quán)精神撫慰金為2000元；10.周來權(quán)對財產(chǎn)損失未舉證，本院不予支持。綜上所述，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟請求中醫(yī)療費30631.54元、住院伙食補(bǔ)助費為5300元、營養(yǎng)費為3000元，平安保險公司已在醫(yī)療費限額內(nèi)墊付1萬元，張旦墊付2000元，故余款26931.54元由張旦負(fù)責(zé)賠償。誤工費18217.32元、護(hù)理費13662.99元、殘疾賠償金51472元、精神撫慰金2000元、鑒定費2700元、復(fù)印病歷費用46元，由平安保險公司在殘疾賠償金項下予以賠償。平安保險公司未怠于履行賠償義務(wù)，故案件受理費由張旦負(fù)擔(dān)。判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告周來權(quán)誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、復(fù)印費，共計88098.31元；二、被告張旦于判決生效后十日內(nèi)賠償原告周來權(quán)醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費26931.54元；三、駁回原告周來權(quán)的其他訴訟請求。案件受理費3100元（原告已預(yù)交），減半收取1550元由原告周來權(quán)負(fù)擔(dān)276元，被告張旦負(fù)擔(dān)1274元。二審中，上訴人平安保險公司與被上訴人張旦未提交新證據(jù)。被上訴人周來權(quán)提供了佳木斯北方水泥有限公司東風(fēng)分公司的證明一份與周福春向其出具的收條四份。證明周來權(quán)在受傷期間是雇傭他人來完成承包合同約定的工作，并支付了相關(guān)費用。平安保險公司對該份證明的真實性沒有異議，但認(rèn)為水泥廠并沒有對相關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查核實。四份收條是同一時間出具的，無法證明該款項支出的真實性。本院認(rèn)為，通過佳木斯北方水泥有限公司東風(fēng)分公司的證明和周福春出具的四份收條可以認(rèn)定周來權(quán)在受傷期間，其工作是由周福春完成的，這期間的勞動報酬應(yīng)由周福春獲得，因此對該份證據(jù)本院予以采信。本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安保險公司）因與被上訴人周來權(quán)、張旦機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院（2017）黑0805民初544號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安保險公司的委托訴訟代理人鄭毅、被上訴人周來權(quán)、張旦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1.誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入確定。佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定書中已經(jīng)明確被上訴人周來權(quán)的誤工期為120天，雖然這期間有收入進(jìn)入其銀行賬戶，但是通過佳木斯北方水泥有限公司東風(fēng)分公司的證明可以確認(rèn)在周來權(quán)受傷期間是由周福春代其履行的承包合同，每月的報酬應(yīng)由周福春獲得。在本院調(diào)查筆錄中周福春對其收到此款的事實予以確認(rèn)，且上訴人對本院的調(diào)查筆錄無異議，因此周來權(quán)并未實際獲得水泥廠支付的報酬。周來權(quán)因本次交通事故導(dǎo)致了其收入的減少，上訴人平安保險公司應(yīng)當(dāng)支付其誤工費。2.《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！北景钢需b定費用是為確定賠償依據(jù)所支出的必要的、合理的費用，因此原審判決上訴人承擔(dān)該筆費用符合法律規(guī)定。3.本案中，被上訴人周來權(quán)雖然為農(nóng)村戶口，但通過其在一審中提供的社區(qū)居住證明及契稅納稅申報表可以證明周來權(quán)的經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，因此原審判決根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算周來權(quán)的殘疾賠償金并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人平安保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費392元由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　晉文紅
審判員　　王彥東
審判員　　姜廣武

書記員：王勝權(quán)