原告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司,住所黑龍江省伊某市伊某區(qū)新興中大街72號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:王洪宇,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:房忠華,黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告:孔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人:林樹龍,黑龍江省鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。
被告:張淑波,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司職員,戶籍所在地黑龍江省鐵力市。
原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)伊某支公司)與被告孔某某、張淑波追償權(quán)糾紛一案,本院于2017年4月7日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安財(cái)險(xiǎn)伊某支公司委托訴訟代理人房忠華、被告孔某某及其委托訴訟代理人林樹龍、被告張淑波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財(cái)險(xiǎn)伊某支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求二被告支付墊付款12萬元;2.要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任;3.要求二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。事實(shí)和理由:平安財(cái)險(xiǎn)伊某支公司訴稱,2014年7月7日,翟國光駕駛兩輪電動(dòng)車沿鐵力市建設(shè)大街由東向西行駛至東六路路口西段時(shí)與孔某某駕駛的黑F9XXX2號(hào)轎車相撞,經(jīng)鐵力市交警大隊(duì)認(rèn)定,翟國光與孔某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后,翟國光、趙樹清起訴至法院,鐵力市法院判決原告公司賠償各項(xiàng)費(fèi)用12萬元。因孔某某所持駕照與所駕車型不符,依據(jù)法律規(guī)定,原告墊付賠償款后享有追償權(quán),故提出上述訴訟請(qǐng)求。
孔某某辯稱:對(duì)原告享有追償權(quán)無異議。1.原告起訴已經(jīng)超過2年的訴訟時(shí)效。原告于2014年12月24日對(duì)傷者實(shí)際理賠,原告從該日開始就已經(jīng)取得追償權(quán),訴訟時(shí)效從該日開始計(jì)算,到2016年12月24日屆滿,在此期間原告一直未向孔某某主張追償,原告2017年4月6日提起訴訟,已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期,喪失勝訴權(quán);2.肇事車輛由孔某某使用并擅自改裝,與張淑波無關(guān),孔某某愿意承擔(dān)全部責(zé)任,前提是本案未超過訴訟時(shí)效期間。
張淑波辯稱:對(duì)原告享有追償權(quán)無異議。1.原告在2014年12月24日對(duì)傷者理賠12萬元,之后沒有找張淑波和孔某某追償,原告2017年4月6日起訴已經(jīng)超過2年的訴訟時(shí)效期,喪失勝訴權(quán);2.張淑波將肇事車輛給孔某某使用,即使張淑波有過錯(cuò)也只承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任,而不是連帶責(zé)任,前提是本案未超過訴訟時(shí)效期間。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)及證據(jù),本院予以確認(rèn)、認(rèn)證。2014年7月7日17時(shí)30分許,案外人翟國光駕駛兩輪電動(dòng)車(后載案外人趙淑清)沿鐵力市建設(shè)大街由東向西行駛至東六路路口西側(cè)路段時(shí)與孔某某駕駛的黑F9XXX2號(hào)轎車相撞,致二案外人受傷。鐵力市交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定,翟國光、孔某某均承擔(dān)事故同等責(zé)任。黑F9XXX2號(hào)轎車登記所有人為張淑波,行駛證記載車輛類型為小型轎車,孔某某借用此車長期使用。在使用過程中,因孔某某雙下肢殘疾(所持駕駛證為C5,準(zhǔn)駕車型為殘疾人專用小型、微型自動(dòng)擋載客汽車),于2014年5月9日對(duì)該車加裝“汽車油門遷延踏板裝置”,但未辦理加裝輔助裝置檢驗(yàn)及登記變更手續(xù),該車于2013年7月9日在平安財(cái)險(xiǎn)伊某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。2014年7月18日,案外人翟國光、趙淑清以孔某某、張淑波、平安財(cái)險(xiǎn)伊某支公司等為被告向本院提起訴訟,要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。2014年12月13日本院作出(2014)鐵民初字第516號(hào)民事判決,判決平安財(cái)險(xiǎn)伊某支公司即本案原告賠償?shù)試狻②w淑清各項(xiàng)損失12萬元,現(xiàn)判決已經(jīng)發(fā)生法律效力,平安財(cái)險(xiǎn)伊某支公司于2014年12月24日向趙淑清支付了上述款項(xiàng)。平安財(cái)險(xiǎn)伊某支公司于2017年4月6日向本院提起本案訴訟,但其起訴狀打印的落款時(shí)間為“2016年11月28日”,后手寫改為“4月6日”。
本院認(rèn)為,被告孔某某在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間未經(jīng)批準(zhǔn)擅自對(duì)黑F9XXX2號(hào)轎車進(jìn)行改裝,改裝后又未經(jīng)相關(guān)部門檢驗(yàn)及登記變更,其持C5型駕駛證駕駛該車發(fā)生交通事故,屬于《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱交通事故解釋)第一款第一項(xiàng)“駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格”的情形,原告平安財(cái)險(xiǎn)伊某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償后有權(quán)向侵權(quán)人追償;《交通事故解釋》第十八條第二款規(guī)定:追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本案中,原告平安財(cái)險(xiǎn)伊某支公司實(shí)際賠償日為2014年12月24日,訴訟時(shí)效屆滿之日為2016年12月23日,在此期間原告未向二被告主張權(quán)利,未發(fā)生訴訟時(shí)效中斷,原告2017年4月6日向本院提起訴訟已經(jīng)超過2年的訴訟時(shí)效期間,原告喪失勝訴權(quán);關(guān)于原告主張“2016年11月28日已經(jīng)向本院提起訴訟,因本院年末封案,未予立案”一節(jié),因原告所舉起訴狀為其自行打印,落款打印時(shí)間不能證實(shí)該日期向本院提起了訴訟,其也未提供其他證據(jù)證實(shí)該日向本院提起訴訟,故應(yīng)當(dāng)以本院收到起訴狀的時(shí)間為準(zhǔn)(另,經(jīng)與本院立案庭核實(shí),不存在原告在此時(shí)間向本院起訴的事實(shí),且本院在2016年11月28日至2016年12月31日期間共立案受理了100余起民事案件,并不存在原告所稱的“年末封案不立案”的情況)。因此,原告的該項(xiàng)主張不能成立,本院不予支持。
綜上所述,本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間,對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
駁回原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,700元,減半收取計(jì)1,350元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本上訴于伊某市中級(jí)人民法院。
代理審判員 鄧寶海
書記員:姚娟
成為第一個(gè)評(píng)論者