再審申請(qǐng)人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)新興中大街72號(hào)。負(fù)責(zé)人：呂斌，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（原審原告）：陳招生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鐵力市。委托訴訟代理人：張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。原審被告：蘇力剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鐵力市。

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｊ聦?shí)和理由：2018年3月10日原審法院向再審申請(qǐng)人送達(dá)了開(kāi)庭傳票和司法鑒定意見(jiàn)書，定于2018年3月27日開(kāi)庭，再審申請(qǐng)人于2018年3月15日提出重新鑒定申請(qǐng)，原審法院沒(méi)有告知再審申請(qǐng)人是否準(zhǔn)許重新鑒定就進(jìn)行了開(kāi)庭審理，導(dǎo)致再審申請(qǐng)人不知道此案進(jìn)行了審理，沒(méi)有參加庭審活動(dòng)。陳招生提交意見(jiàn)稱，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司申請(qǐng)重新鑒定的理由不充分。再審申請(qǐng)人僅提交了重新鑒定申請(qǐng)書就誤以為人民法院必然組織重新鑒定是對(duì)訴訟程序的錯(cuò)誤理解，再審申請(qǐng)理由不能成立。
再審申請(qǐng)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司因與被申請(qǐng)人陳招生、原審被告蘇力剛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2018）黑0781民初11號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司一審過(guò)程中對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，主張鑒定意見(jiàn)明顯依據(jù)不足，但未提供證據(jù)證明，一審法院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許并無(wú)不當(dāng)。2018年3月10日中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司收到開(kāi)庭傳票，在原審法院未通知變更開(kāi)庭日期的情況下，理應(yīng)到庭參加訴訟，無(wú)正當(dāng)理由未按期參加庭審活動(dòng)，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。一審法院缺席判決符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司的再審申請(qǐng)。