中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司
明松（湖北安格律師事務(wù)所）
郭劍（湖北安格律師事務(wù)所）
陳某某
付國濤（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）
鄢某某
李國光
仙桃市萬和出租車有限責(zé)任公司

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司。住所地:仙桃市仙桃大道廣電大樓附二樓。
代表人李曦，該公司經(jīng)理。
委托代理人明松、郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，湖北腦血管病醫(yī)院副院長。
委托代理人付國濤，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審被告）鄢某某,駕駛員。
被上訴人（原審被告）李國光,駕駛員。
被上訴人（原審被告）仙桃市萬和出租車有限責(zé)任公司。住所地:仙桃市仙源大道。
法定代表人劉建華，該公司經(jīng)理。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司（以下簡稱平安財保仙桃支公司）因與被上訴人陳某某、鄢某某、李國光、仙桃市萬和出租車有限責(zé)任公司（以下簡稱仙桃萬和公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2010）仙民一初字第126號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人平安財保仙桃支公司的委托代理人明松、被上訴人陳某某的委托代理人付國濤、被上訴人李國光、仙桃萬和公司的法定代表人劉建華到庭參加訴訟，鄢某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點為:1、第三者責(zé)任商業(yè)保險合同在本案中可否與本次道路交通事故糾紛一并審理？2、鄢某某是否具有駕駛資格？3、原審認(rèn)定陳某某的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金計算標(biāo)準(zhǔn)是否有誤？各方當(dāng)事人對原審認(rèn)定的其他事實未提出異議，本院不再評述。針對上述爭議焦點，本院評判如下:
1、第三者責(zé)任商業(yè)保險合同在本案中可否與本次道路交通事故糾紛一并審理？陳某某雖不是第三者責(zé)任保險合同中的被保險人，但系該保險合同中的第三者。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故原審法院將本次交通事故與第三者責(zé)任險合同一并審理，并無不當(dāng)。平安財保仙桃支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償陳某某的相關(guān)損失。
2、鄢某某是否具有駕駛從業(yè)資格？二審期間李國光所舉證據(jù)，證明鄢某某的“四證”即身份證、駕駛證、身體條件證明、營運車輛從業(yè)資格證齊全，因而應(yīng)認(rèn)定鄢某某具有駕駛從業(yè)資格。
3、原審認(rèn)定陳某某的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金計算標(biāo)準(zhǔn)是否有誤？（1）誤工費。平安財保仙桃支公司對誤工時間未提出異議，只是對誤工費賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算?！焙蹦X血管病醫(yī)院出具的證明證實，陳某某受傷時系該院副院長，年薪80000元，本應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，但原審法院為平衡雙方之間的利益，按照2009年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的衛(wèi)生行業(yè)在崗職工年平均工資22438元的三倍即67449元計算，并未超過陳某某年薪80000元，陳某某對此也未提出異議，故原審認(rèn)定陳某某誤工費29138.66元并無不當(dāng)。陳某某是否繳納個人所得稅，不影響該事實的認(rèn)定。（2）護理費。平安財保仙桃支公司認(rèn)為按照鑒定結(jié)論護理天數(shù)為90天，扣減醫(yī)院護理時間10天后，應(yīng)按80天計算護理費。陳某某因此次交通事故住院治療118天，原審確定護理人員為1人，按照2009年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中年平均工資19597元，計算護理費6335.47元并無不當(dāng)。（3）營養(yǎng)費。湖北腦血管病醫(yī)院在陳某某出院小結(jié)上明確載明，陳某某出院后需加強營養(yǎng)，原審判決根據(jù)其傷殘情況，酌情認(rèn)定陳某某營養(yǎng)費3000元適當(dāng)。（4）精神損害撫慰金。陳某某因此次交通事故造成九級傷殘，原審判決因此酌情認(rèn)定6000元精神損害撫慰金，合情合理。
綜上，平安財保仙桃支公司的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費898元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點為:1、第三者責(zé)任商業(yè)保險合同在本案中可否與本次道路交通事故糾紛一并審理？2、鄢某某是否具有駕駛資格？3、原審認(rèn)定陳某某的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金計算標(biāo)準(zhǔn)是否有誤？各方當(dāng)事人對原審認(rèn)定的其他事實未提出異議，本院不再評述。針對上述爭議焦點，本院評判如下:
1、第三者責(zé)任商業(yè)保險合同在本案中可否與本次道路交通事故糾紛一并審理？陳某某雖不是第三者責(zé)任保險合同中的被保險人，但系該保險合同中的第三者。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故原審法院將本次交通事故與第三者責(zé)任險合同一并審理，并無不當(dāng)。平安財保仙桃支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償陳某某的相關(guān)損失。
2、鄢某某是否具有駕駛從業(yè)資格？二審期間李國光所舉證據(jù)，證明鄢某某的“四證”即身份證、駕駛證、身體條件證明、營運車輛從業(yè)資格證齊全，因而應(yīng)認(rèn)定鄢某某具有駕駛從業(yè)資格。
3、原審認(rèn)定陳某某的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金計算標(biāo)準(zhǔn)是否有誤？（1）誤工費。平安財保仙桃支公司對誤工時間未提出異議，只是對誤工費賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算?！焙蹦X血管病醫(yī)院出具的證明證實，陳某某受傷時系該院副院長，年薪80000元，本應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，但原審法院為平衡雙方之間的利益，按照2009年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的衛(wèi)生行業(yè)在崗職工年平均工資22438元的三倍即67449元計算，并未超過陳某某年薪80000元，陳某某對此也未提出異議，故原審認(rèn)定陳某某誤工費29138.66元并無不當(dāng)。陳某某是否繳納個人所得稅，不影響該事實的認(rèn)定。（2）護理費。平安財保仙桃支公司認(rèn)為按照鑒定結(jié)論護理天數(shù)為90天，扣減醫(yī)院護理時間10天后，應(yīng)按80天計算護理費。陳某某因此次交通事故住院治療118天，原審確定護理人員為1人，按照2009年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中年平均工資19597元，計算護理費6335.47元并無不當(dāng)。（3）營養(yǎng)費。湖北腦血管病醫(yī)院在陳某某出院小結(jié)上明確載明，陳某某出院后需加強營養(yǎng)，原審判決根據(jù)其傷殘情況，酌情認(rèn)定陳某某營養(yǎng)費3000元適當(dāng)。（4）精神損害撫慰金。陳某某因此次交通事故造成九級傷殘，原審判決因此酌情認(rèn)定6000元精神損害撫慰金，合情合理。
綜上，平安財保仙桃支公司的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費898元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳忠軍
審判員：別瑤成
審判員：顏鵬

書記員：王菲菲