原告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司,住所地:仙桃市德政園小區(qū)愛(ài)麗舍ll-12號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人李橋,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐銀華,湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被告張成。
原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司與被告張成追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告償付原告支付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款67244.6元,本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2014年4月25日10時(shí)30分,被告張成未取得駕駛證駕駛鄂m×××××東風(fēng)牌小客車,從洪湖市黃家口鎮(zhèn)湘口村開往黃家口鎮(zhèn)街道,當(dāng)車行至黃家口鎮(zhèn)天壇村路段,在其超越前方同向由蔡云新駕駛并搭載陳小枝的電動(dòng)三輪車時(shí),兩車相撞,造成陳小枝受傷、兩車受損的交通事故。鄂m×××××東風(fēng)牌小客車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故后經(jīng)法院依法審理,認(rèn)定被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任,判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償陳小枝損失67244.6元,原告隨后履行了賠償義務(wù)。因事故系因被告無(wú)證駕駛造成,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定,原告有權(quán)向被告追償。
原告向本院提交了如下證據(jù)以證明其訴訟主張:
證據(jù)一、被告的戶籍證明,擬證明被告的身份。
證據(jù)二、交強(qiáng)險(xiǎn)保單,擬證明鄂m×××××東風(fēng)牌小客車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2014年4月19日至2015年4月18日。
證據(jù)三、洪湖市公安局道路交通事故處理告知書,擬證明交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)。
證據(jù)四、本院(2014)鄂洪湖民初字第00923號(hào)民事判決書,擬證明法院判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償陳小枝67244.6元。
證據(jù)五、賠付支付信息單,擬證明原告于2015年1月5日支付了賠償款67244.6元。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后,在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。本案中,被告張成未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故,導(dǎo)致當(dāng)事人人身?yè)p害,保險(xiǎn)公司亦在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法履行了賠償義務(wù),故對(duì)原告要求被告向其償付賠償款的訴訟請(qǐng)求,本院應(yīng)予支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告張成于本判決生效后十曰內(nèi)給付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司67244.6元;
本判決生效后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1482元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 程松平 人民陪審員 尹建文 人民陪審員 劉 文
書記員:汪典
成為第一個(gè)評(píng)論者