上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃市沙嘴辦事處一中花園會所。負(fù)責(zé)人：王毅，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：石建美，男，1963年12月15日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：熊偉，隨州市曾都區(qū)何店法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：劉杰，男，1987年8月10日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：殷正升，湖北五合律師事務(wù)所律師。

平安財險仙桃支公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審，并由石建美承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由：1、一審程序違法。本案交通事故發(fā)生前，石建美自身存在椎間盤突出疾病，該疾病與本案后果具有直接因果關(guān)系。一審中，上訴人就石建美的傷病參與度申請重新鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)不予鑒定，亦未進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，重新鑒定程序不合法，一審直接采納重新鑒定結(jié)果損害了上訴人的利益。2、一審判決支持石建美母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)錯誤。石建美僅提供了其母親的戶口本和社區(qū)證明，不足以證實其母親已喪失勞動能力和沒有生活來源，不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。石建美辯稱，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。劉杰辯稱，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。石建美向一審法院起訴請求：判令劉杰、平安財險仙桃支公司賠償石建美的各項經(jīng)濟(jì)損失共計218035元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由：2017年1月13日，劉杰駕駛鄂Ｓ×××××號車與石建美騎行的自行車相撞，造成石建美受傷的交通事故。傷后，石建美住院治療共用醫(yī)療費(fèi)10萬元。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉杰負(fù)事故的全部責(zé)任。石建美的損傷經(jīng)鑒定部門鑒定為九級傷殘。事發(fā)后至今，石建美與劉杰協(xié)商賠償未能達(dá)成一致，為此提起訴訟。一審法院認(rèn)定：2017年1月13日21時6分許，劉杰駕駛鄂Ｓ×××××號小型越野車行駛至隨州市××大道樂都酒店門前路段時，與石建美（騎行自行車）相撞，造成石建美受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，石建美即被送往隨州市中心醫(yī)院治療（住院40天）。同月20日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉杰負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。同年9月26日，平安財險仙桃支公司委托湖北隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對石建美的傷情進(jìn)行鑒定。同年10月9日，該鑒定所作出隨中司鑒所[2017]法鑒字第428號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、石建美因交通事故致頸部損傷及后遺癥構(gòu)成玖級傷殘；2、傷后誤工180日，一人護(hù)理60日；3、后期頸部康復(fù)作業(yè)治療費(fèi)用擬定為貳仟元。事故發(fā)生后，石建美多次找劉杰協(xié)商賠償無果，遂訴至法院。訴訟中，因平安財險仙桃支公司對鑒定意見不服，2017年12月15日，法院委托湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所對石建美的傷殘等級重新鑒定。同月29日，該所鑒定報告載明，被鑒定人石建美人體損傷致殘程度評定為九級。一審另查明，肇事車輛鄂Ｓ×××××號車于2016年8月17日在平安財險仙桃支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車綜合商業(yè)保險，其中交強(qiáng)險賠償限額為：死亡傷殘11萬元，醫(yī)療費(fèi)用1萬元，財產(chǎn)損失2000元。商業(yè)保險賠償限額100萬元，并投有不計免賠險。上述保險期限均自2016年8月18日零時起至2017年8月17日24時止。一審又查明，石建美為城鎮(zhèn)戶口，自2007年在其胞姐石傳玲經(jīng)營的位于隨州市如果水果經(jīng)營部工作至今。據(jù)湖北省統(tǒng)計局統(tǒng)計，2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年，消費(fèi)性支出20040元/年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)32677元/年。石建美因本案交通事故受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)109315.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（40天×50元）、營養(yǎng)費(fèi)600元（40天×15元）、誤工費(fèi)16115元（32677元/年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)5372元（32677元/年÷365天×60天）、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）、交通費(fèi)法院酌定為500元、精神損害撫慰金6000元（酌定）、車損費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36072元（其中被扶養(yǎng)人金德珍，系石建美之母，1939年9月22日出生，共生育子女二人，20040元/年×5年×20%÷2人=10020元；被扶養(yǎng)人石伊冉，系石建美之女，2012年3月8日出生，20040元/年×13年×20%÷2人=26052元）、后續(xù)治療費(fèi)2000元，以上損失合計296518.34元。事故發(fā)生后，劉杰墊付石建美費(fèi)用120271.81元。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，客觀、公正，法院予以采信。對此事故造成石建美的損失，劉杰依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛鄂Ｓ×××××在平安財險仙桃支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和綜合商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對承保車輛造成第三者（即石建美）的損失，直接向受害人賠償保險金。本事故發(fā)生后，石建美在治療期間必然會產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，但其請求交通費(fèi)1000元偏高，提交的交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)亦不相符，法院酌定為500元。石建美請求精神損害撫慰金10000元偏高，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏降染C合因素，法院酌定為6000元。石建美訴請的誤工費(fèi)36000元，雖提供了工作證明，但未向法院提交工資表、工資銀行流水、繳納社保等相關(guān)證明予以佐證，故石建美的誤工損失可參照居民服務(wù)業(yè)予以計算。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條規(guī)定，判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司于判決生效之日起七日內(nèi)賠償石建美因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失296518.34元（在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下賠償1萬元，在死亡傷殘項下賠償精神損害撫慰金6000元，殘疾賠償金104000元。在商業(yè)險項下賠償176518.34元）；二、劉杰墊付石建美費(fèi)用120271.81元，待本案執(zhí)行到位后從石建美應(yīng)得賠償款中返還；三、駁回石建美的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4571元，由劉杰負(fù)擔(dān)。二審中，各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)依法核實確認(rèn)的事實和一審認(rèn)定的事實一致。另查明，2017年11月22日，平安財險仙桃支公司向一審法院提交重新鑒定申請書，請求事項為：對石建美的傷殘等級事項進(jìn)行重新鑒定。事實與理由為：1、一審鑒定程序違法，鑒定系單方鑒定且未送達(dá)上訴人。2、鑒定報告沒有進(jìn)行傷病關(guān)系處理，石建美的損傷與原疾病共存，鑒定意見未分析損傷與殘疾后果之間的因果關(guān)系，報告無圖片、原始文本等佐證，鑒定意見缺乏原始依據(jù)。還查明，2017年2月23日，隨州市中心醫(yī)院出院記錄載明，石建美出院診斷為：1、創(chuàng)傷性頸椎間盤突出C5/6、C6/7、頸部脊髓損傷、雙上肢不全癱；2、頭部外傷；3、全身多處軟組織損傷。本院認(rèn)為，關(guān)于對石建美的傷情鑒定是否采信問題。平安財險仙桃支公司上訴稱石建美的傷情鑒定未考慮石建美的自身疾病參與度，不應(yīng)采信。經(jīng)查，本案交通事故發(fā)生后，隨州市中心醫(yī)院對石建美的損傷進(jìn)行了治療，其出院記錄載明石建美系創(chuàng)傷性頸椎間盤突出、C5/6、C6/7頸部脊髓損傷，雙上肢不全癱、頭部外傷。即石建美頸椎間盤突出系創(chuàng)傷性的。平安財險仙桃支公司主張石建美自身存在椎間盤突出疾病，未提交證據(jù)證實，且其在一審申請重新鑒定請求事項中，亦未明確提出對石建美的傷病參與度進(jìn)行鑒定，只是要求對石建美的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，故一審按照重新鑒定意見計算石建美的各項損失正確。平安財險仙桃支公司的此上訴理由不能成立，不予支持。關(guān)于石建美母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)予支持的問題。平安財險仙桃支公司上訴稱不應(yīng)支持石建美母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。經(jīng)查，石建美母親金德珍出生于1939年9月22日，共生育兩個子女，即石建美、石傳玲。本案事故發(fā)生時金德珍已年滿77周歲，其常年隨女兒石傳玲生活，存在需要被贍養(yǎng)的客觀事實。平安財險仙桃支公司認(rèn)為石建美母親金德珍系城鎮(zhèn)戶口、應(yīng)有養(yǎng)老收入，但未能提供相應(yīng)證據(jù)證實，故平安財險仙桃支公司的該上訴理由不能成立，不予支持。綜上所述，平安財險仙桃支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司（以下簡稱平安財險仙桃支公司）因與被上訴人石建美、劉杰機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初3578號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月2日立案后，依法使用普通程序進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3372元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉俊利
審判員　　李　超
審判員　　張　歡

書記員：朱玉玲