上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司，住所地山東省淄博市臨淄區(qū)臨淄大道889-13號(hào)。負(fù)責(zé)人：王慶國，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬居富，山東致公律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。委托訴訟代理人：郭彬彬，山東古州圣潔律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：甄路通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市隆堯縣。被上訴人（原審被告）：許文強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。被上訴人（原審被告）：張寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省淄博市臨淄區(qū)。被上訴人（原審被告）：付光勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省淄博市臨淄區(qū)。被上訴人（原審被告）：永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司，住所地山東省淄博市高新區(qū)張恒路77號(hào)。負(fù)責(zé)人：司志強(qiáng)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫建生，男，該公司職工。被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司，住所地河北省新樂市新開西路。負(fù)責(zé)人：安洪波，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家莊市裕華西路83號(hào)。負(fù)責(zé)人：張金海，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：安春江，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司上訴請(qǐng)求：撤銷（2015）青民三初字第1847號(hào)民事判決，依法改判（上訴金額為30285.55元），二審訴訟費(fèi)用由段某某、甄路通、許文強(qiáng)、張寶、付光勝、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定的段某某各項(xiàng)損失共計(jì)161097.28元，應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司三家保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)平分，商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例分擔(dān)。一審法院認(rèn)定中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償段某某66335.72元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償段某某6014.49元，計(jì)算錯(cuò)誤。段某某、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。甄路通、許文強(qiáng)、張寶、付光勝未到庭亦未提交答辯意見。段某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令甄路通、許文強(qiáng)、張寶、付光勝、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司賠償損失201497.72元；要求保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)與甄路通、許文強(qiáng)、張寶、付光勝按比例共同賠償；2、訴訟費(fèi)用由甄路通、許文強(qiáng)、張寶、付光勝、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月6日15時(shí)00分許，張寶駕駛魯Ｃ×××××小型客車沿青銀高速由東向西行駛至濟(jì)南方向204km+970m處與前方段某某駕駛的豫Ｇ×××××小型客車尾隨相撞，付光勝駕駛魯Ｃ×××××小型客車行駛至此又與張寶駕駛的魯Ｃ×××××小型客車尾隨相撞，三車追尾后三車駕駛員下車協(xié)商修車賠償事宜，甄路通駕駛冀Ａ×××××小型客車行至該處與付光勝駕駛的魯Ｃ×××××小型客車相撞，導(dǎo)致前三車又發(fā)生二次碰撞，造成四車損壞，段某某受傷，張寶車乘車人于金云、王曉青受傷。該事故經(jīng)山東省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)一支隊(duì)青州大隊(duì)事故認(rèn)定，甄路通承擔(dān)事故的主要責(zé)任，付光勝承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張寶承擔(dān)事故的次要責(zé)任，段某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，于金云、王曉青無責(zé)任。段某某發(fā)生事故后先后到青州市人民醫(yī)院、新鄉(xiāng)市第四人民醫(yī)院進(jìn)行救治，第一次治療16天，兩次共住院治療38天，主要診斷為硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右第8肋骨骨折、髕骨骨折（右）、股骨外踝骨折（右）、脛骨平臺(tái)骨折（左）、腓骨小頭粉碎性骨折（左）、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)積液、外傷性牙齒缺失。案件審理過程中，根據(jù)段某某申請(qǐng)，法院依法委托山東齊都司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2016年5月2日作出（魯）齊都司法鑒定所（2016）臨鑒字第149號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人段某某構(gòu)成道路交通事故十級(jí)、十級(jí)傷殘；2、誤工休治期限150日；3、護(hù)理期限90日，其中住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理；4、60日參照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)給予營養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)助；5、后續(xù)治療費(fèi)1700元；6、整容費(fèi)1000元。段某某主張其因本案交通事故導(dǎo)致如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)30383.84元（27316.67元+3067.17元）、誤工費(fèi)17250元（3450元/月×5月）、護(hù)理費(fèi)20915.20元（163.40元/天×38天×2人+163.40元/天×52天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（30元/天×38天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）、殘疾賠償金75708元（31545元/年×20年×12%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8338.68元（被撫養(yǎng)人段履寬系段某某之子，出生于2004年7月29日，19854元/年×7年×12%÷2）、交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金20000元、復(fù)印費(fèi)27元、住宿費(fèi)600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3100元、鑒定檢查費(fèi)375元、后續(xù)治療費(fèi)1700元、整容費(fèi)1000元、車損10300元、評(píng)估費(fèi)600元、衣服及手表損失3000元、施救費(fèi)860元。其中，賠償義務(wù)人認(rèn)可的損失有：醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、復(fù)印費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，對(duì)上述損失，法院直接予以確認(rèn)；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、車損、住宿費(fèi)，賠償義務(wù)人雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，法院亦直接予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、衣服及手表損失、施救費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等，段某某未提供充分證據(jù)。另查，事故車輛冀Ａ×××××小型客車車主系許文強(qiáng)，駕駛?cè)讼嫡缏吠?，二人系雇傭關(guān)系。該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司處投保保險(xiǎn)責(zé)任金額為500000元的商業(yè)險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年5月10日起至2016年5月10日止。魯Ｃ×××××小型客車車主系張寶，該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)責(zé)任金額為300000元的商業(yè)險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年9月6日起至2016年9月5日止。魯Ｃ×××××小型客車車主系付光勝，該車在永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)責(zé)任金額為200000元的商業(yè)險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年4月12日起至2016年4月11日止。再查，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年度城鎮(zhèn)居民人均純收入為86.42元/天、31545元/年，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為19854元/年。一審法院認(rèn)為，段某某、甄路通、張寶、付光勝之間發(fā)生交通事故致使段某某人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定甄路通承擔(dān)事故的主要責(zé)任，付光勝承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張寶承擔(dān)事故的次要責(zé)任，段某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，于金云、王曉青無責(zé)任，法院對(duì)此予以確認(rèn)。張寶駕駛魯Ｃ×××××小型客車、段某某駕駛的豫Ｇ×××××小型客車與付光勝駕駛魯Ｃ×××××小型客車相撞，對(duì)該起三車相撞造成的損失，以張寶、段某某與付光勝各承擔(dān)三分之一的民事賠償責(zé)任為宜；甄路通駕駛冀Ａ×××××小型客車導(dǎo)致前三車又發(fā)生二次碰撞，造成四車損壞及于金云、王曉青傷情加重，對(duì)加重，甄路通、張寶、段某某與付光勝所承擔(dān)的民事賠償比例確定為7:1:1:1為宜；因第一次和第二次相撞所造成的損失，無法分清，第一次和第二次相撞所造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)確定為各占一半。關(guān)于段某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用，法院已經(jīng)確認(rèn)的合理損失為134472.52元。對(duì)于段某某主張的證據(jù)不充分的交通費(fèi)和精神損害撫慰金，法院酌定為600元、2000元；對(duì)于段某某主張的護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因其提供的證據(jù)不足，法院按城鎮(zhèn)居民人均純收入86.42元/天計(jì)算為誤工費(fèi)12963元（86.42元/月×5月×30天）、護(hù)理費(fèi)11061.76元（86.42元/月×38天×2人+86.42元/月×52天）；對(duì)于段某某主張的衣服及手表損失、施救費(fèi)等，因無證據(jù)佐證，法院不予支持。綜上，段某某因本次交通事故造成的合理損失共計(jì)161097.28元。因張寶駕駛的魯Ｃ×××××小型客車、付光勝駕駛的魯Ｃ×××××小型客車與甄路通駕駛的冀Ａ×××××小型客車均投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于段某某的損失：醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)12963元、護(hù)理費(fèi)11061.76元、殘疾賠償金75708元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8338.68元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元、車損2666.67元，共計(jì)133338.11元，應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司賠償66335.72元、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司賠償66335.72元、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司賠償666.67元。對(duì)于段某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失醫(yī)療費(fèi)10383.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、復(fù)印費(fèi)27元、住宿費(fèi)600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3100元、鑒定檢查費(fèi)375元、后續(xù)治療費(fèi)1700元、整容費(fèi)1000元、車損7633.33元、評(píng)估費(fèi)600元等共計(jì)27759.17元，因本案肇事車輛同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”之規(guī)定，及當(dāng)事人之間的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失50%中的70%，計(jì)款9715.71元；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司和永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司承擔(dān)50%中的三分之一加50%中的10%，計(jì)款6014.49元。綜上，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條有關(guān)規(guī)定，缺席判決：一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償段某某損失66335.72元；二、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償段某某損失66335.72元；三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償段某某損失666.67元；四、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償段某某損失6014.49元；五、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償段某某損失9715.71元；六、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償段某某損失6014.49元；七、駁回段某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一、二、三、四、五、六項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)一次付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，保全費(fèi)1520元，共計(jì)5820元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)16元、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司負(fù)擔(dān)2902元、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司負(fù)擔(dān)2902元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定一致。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司因與被上訴人段某某、甄路通、許文強(qiáng)、張寶、付光勝、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山東省青州市人民法院（2015）青民三初字第1847號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是一審法院認(rèn)定的中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司賠償數(shù)額是否正確。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書中對(duì)涉案事故基本事實(shí)的認(rèn)定，2015年11月6日15時(shí)00分許，張寶駕駛魯Ｃ×××××小型客車與前方段某某駕駛的豫Ｇ×××××小型客車尾隨相撞，付光勝駕駛魯Ｃ×××××小型客車行駛至此又與張寶駕駛的魯Ｃ×××××小型客車尾隨相撞，三車追尾后三車駕駛員下車協(xié)商修車賠償事宜，甄路通駕駛冀Ａ×××××小型客車行至該處與付光勝駕駛的魯Ｃ×××××小型客車相撞，導(dǎo)致前三車又發(fā)生二次碰撞。段某某受傷應(yīng)系豫Ｇ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××三車追尾所致，與甄路通無關(guān)。甄路通駕駛的車輛冀Ａ×××××小型客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，一審法院認(rèn)定中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)僅需賠償段某某財(cái)產(chǎn)損失666.67元，對(duì)于段某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的其他損失，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司各負(fù)擔(dān)50%，并無不當(dāng)。張寶駕駛的魯Ｃ×××××小型客車、段某某駕駛的豫Ｇ×××××小型客車與付光勝駕駛的魯Ｃ×××××小型客車相撞，對(duì)該起三車相撞造成的損失，一審法院認(rèn)定張寶、段某某與付光勝各承擔(dān)三分之一的民事賠償責(zé)任；甄路通駕駛冀Ａ×××××小型客車導(dǎo)致前三車又發(fā)生二次碰撞，造成四車損壞及于金云、王曉青傷情加重，對(duì)加重，甄路通、張寶、段某某與付光勝所承擔(dān)的民事賠償比例確定為7:1:1:1；因第一次和第二次相撞所造成的損失，無法分清，第一次和第二次相撞所造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)確定為各占一半，一審法院的上述認(rèn)定充分考慮了涉案交通事故發(fā)生的實(shí)際情況以及交警部門對(duì)涉案事故的責(zé)任劃分，符合公平原則。對(duì)于段某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，因甄路通駕駛的冀Ａ×××××小型客車僅對(duì)第二次碰撞造成的損失負(fù)有70%的賠償責(zé)任，一審法院認(rèn)定由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)段某某財(cái)產(chǎn)損失50%中的70%，計(jì)款9715.71元；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司和永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司承擔(dān)段某某財(cái)產(chǎn)損失50%（即第一次三車相撞導(dǎo)致的損失）中的三分之一加段某某財(cái)產(chǎn)損失50%（即四車相撞導(dǎo)致的損失）中的10%，計(jì)款6014.49元，并無不當(dāng)。綜上所述，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司上訴主張段某某的損失應(yīng)由其公司與永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)平分，商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例分擔(dān)，一審法院計(jì)算的其公司應(yīng)賠償數(shù)額錯(cuò)誤，均缺乏事實(shí)依據(jù)，也與法院查明的事實(shí)不符，本院不予支持；其上訴請(qǐng)求亦不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4300元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨淄支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王建偉
審判員　　祝建海
審判員　　李　莉

書記員：李昱萱