原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司。住所地，唐山市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXX。
負(fù)責(zé)人：常艷青，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人：李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬殿仿，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)宋家營(yíng)六村*排**號(hào)，現(xiàn)住唐山市，身份證號(hào)：1302821987********。
委托代理人：劉某某。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市，身份證號(hào)：1302221963********。
被告：佟冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)宋家營(yíng)一村四區(qū)*排*號(hào)，現(xiàn)住唐山市，身份證號(hào)：1302221963********。
委托代理人：劉某某。

原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司與被告劉某、劉某某、佟冬梅保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司委托代理人馬殿仿到庭參加了訴訟，被告劉某、劉某某、佟冬梅經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、令被告賠償原告因交通事故在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付的第三方人身?yè)p失賠償款110000元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月21日我公司承?！痢痢撂?hào)車輛由被告親屬劉文彤醉酒駕駛與第三方在曹妃甸區(qū)大堿線軍墾一分場(chǎng)路口發(fā)生交通事故，經(jīng)過(guò)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)責(zé)事故的主要責(zé)任。我公司系被告所駕車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，因?yàn)楸桓孢`反道交法相關(guān)規(guī)定，我公司根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付第三人的人身?yè)p失11萬(wàn)元整，并依法享有向致害人追償?shù)臋?quán)利。故此我公司依法起訴，請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，判令被告賠償我公司損失。
被告劉某、劉某某、佟冬梅辯稱：一、我方在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，按照相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)保險(xiǎn)公司賠付。二、劉文彤在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)該劉文彤承擔(dān)責(zé)任。親屬?zèng)]有責(zé)任賠付的義務(wù)，因?yàn)閯⑽耐皼](méi)有留下任何財(cái)產(chǎn)，只有一些不清的債務(wù)。故此，被告拒絕賠償。三、訴訟費(fèi)用不由我方賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月21日17時(shí)45分許，劉文彤醉酒后駕駛×××號(hào)小型轎車由南向北逆向行駛至曹妃甸區(qū)（大堿線-石匠莊）大堿線軍墾一分場(chǎng)路口出事地點(diǎn)時(shí)，與張得立駕駛由北向南行駛的××××××號(hào)重型半掛牽引車重型自卸半掛車相撞，相撞后××××××號(hào)重型半掛牽引車重型自卸半掛車發(fā)生側(cè)翻，壓在孫常鎖駕駛的由南向北行駛×××號(hào)小型轎車上，造成劉文彤、孫常鎖當(dāng)場(chǎng)死亡，三方車輛受損的交通事故。2017年9月6日，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2017]第00242號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉文彤負(fù)此事故主要責(zé)任，張得立負(fù)次要責(zé)任，孫常鎖無(wú)責(zé)任。×××號(hào)小型轎車在原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年4月28日至2018年4月27日。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保額為122000元，其中死亡傷殘的保額為110000元。被告劉某系事故發(fā)生車輛×××號(hào)小型轎車的登記車主及被保險(xiǎn)人。唐山市曹妃甸區(qū)人民法院于2017年11月17日作出（2017）冀0209民初3439號(hào)民事判決書，其中判決書第三項(xiàng)，判令中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償權(quán)利人110000元。2018年1月3日中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬履行了給付義務(wù)?，F(xiàn)原告以被告劉某系交通事故責(zé)任人劉文彤之妻、劉某某系劉文彤之父、佟冬梅系劉文彤之母等為由，要求對(duì)上述判決中的賠償款進(jìn)行追償。

本院認(rèn)為，本案被告劉某系×××號(hào)車輛的被保險(xiǎn)人，三被告均非事故責(zé)任人，原告向其他案件中的權(quán)利人進(jìn)行賠償是其依據(jù)保險(xiǎn)合同及法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，劉文彤在交通事故中死亡，原告主張向劉文彤的親屬追償于法無(wú)據(jù)。另《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十二條規(guī)定，除被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法第六十條第一款規(guī)定的保險(xiǎn)事故外，保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故原告的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 董玉新

書記員： 畢東涵